原告：
中國郵政儲蓄銀行股份有限公司邯鄲縣支行，住所地：邯鄲市邯山區(qū)滏東大街與陵園路交叉口西北角（原邯鄲縣交通局辦公樓一層），統(tǒng)一社會信用代碼：91130421682753324P。
負(fù)責(zé)人：賈鵬，該支行行長。
委托訴訟代理人：楊志紅，
河北浩博律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張運(yùn)霞，河北浩博（魏縣）律師事務(wù)所律師。
被告：陳會慶，男,****年**月**日出生，漢族，住邯鄲市。
被告:李某某，男，****年**月**日出生，漢族，住邯鄲市。
被告：張龍濤，男，****年**月**日出生，漢族，住邯鄲市邯山區(qū)。
被告：朱輝輝，男,****年**月**日出生，漢族，住邯鄲市。
原告

中國郵政儲蓄銀行股份有限公司邯鄲縣支行（以下簡稱郵政儲蓄支行）與被告陳會慶、李某某、張龍濤、朱輝輝金融借款合同糾紛一案，本院于2018年7月10日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郵政儲蓄支行委托訴訟代理人張運(yùn)霞；被告陳會慶、李某某到庭參加訴訟，被告張龍濤、朱輝輝經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郵政儲蓄支行向本院提出訴訟請求：1.依法判令陳會慶償還郵政儲蓄支行借款本金30萬元及利息、罰息27643元（共計(jì)327643元）及2018年4月16日至陳會慶實(shí)際清償之日止的利息、罰息（依照借款合同約定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；2.判令李某某、張龍濤就陳會慶上述債務(wù)承擔(dān)50%連帶償還責(zé)任；3.依法判令朱輝輝對陳會慶上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；4.依法判令四被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用（包括案件受理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全申請費(fèi)和其他訴訟費(fèi)用）。事實(shí)和理由：2016年9月30日，陳會慶、李某某、張龍濤與與郵政儲蓄支行簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，協(xié)議約定成立聯(lián)保小組，從2016年9月30日起至2018年9月30日止，郵政儲蓄支行在單一借款人最高貸款本金余額不超過30萬元內(nèi)發(fā)放貸款，任一聯(lián)保小組成員均對其它小組成員的債務(wù)承擔(dān)50%的連帶責(zé)任保證；保證范圍包括借款的本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金和因借款人違約郵政儲蓄支行為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的費(fèi)用；發(fā)生糾紛的，依照借款合同約定的爭議解決方式解決。同日，陳會慶與郵政儲蓄支行簽訂一份《小額貸款額度借款合同》，合同明確：借款金額為30萬元、借款期限為12個月（2016年9月30日至2017年9月30日）、還款方式為按周期結(jié)息到期還本；陳會慶未按期清償債務(wù)的，郵政儲蓄支行有權(quán)按照合同約定計(jì)收罰息；郵政儲蓄支行為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而實(shí)際發(fā)生的一切費(fèi)用均由陳會慶承擔(dān)；雙方在履行本合同中如發(fā)生爭議，向郵政儲蓄支行住所地有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟。同日，朱輝輝與郵政儲蓄支行簽訂了《小額貸款最高額保證合同》，約定朱輝輝為陳會慶的上述全部債務(wù)提供最高額保證擔(dān)保，保證方式為連帶責(zé)任保證。同日郵政儲蓄支行向陳會慶支付了30萬元借款。后陳會慶未按照合同約定清償借款本息，截止2018年4月15日拖欠郵政儲蓄支行本息、罰息共計(jì)327643元，雖經(jīng)郵政儲蓄支行多次催要，但陳會慶一直未能償還。依據(jù)《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》、《小額貸款最高額保證合同》，李某某、張龍濤、朱輝輝就陳會慶上述債務(wù)應(yīng)依約承擔(dān)連帶償還責(zé)任。郵政儲蓄支行為維護(hù)其合法權(quán)益，特提起訴訟，望判如所請。
陳會慶、李某某辯稱，借款屬實(shí)，同意還款，但償還能力有限。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。郵政儲蓄支行提交如下證據(jù)如下：1.郵政儲蓄支行營業(yè)執(zhí)照、法定代表身份證明各一份，用以證明原告訴訟主體資格；2.陳會慶、李某某、張龍濤、朱輝輝身份證明復(fù)印件各一份，用以證明被告訴訟主體資格；3.中國郵政儲蓄銀行小額貸款業(yè)務(wù)申請表、小額貸款額度借款合同各一份，用以證明郵政儲蓄支行于2016年9月30日與陳會慶簽訂了《小額貸款額度借款合同，約定雙方的權(quán)利義務(wù)；4.中國郵政儲蓄銀行個人貸款放款單、中國郵政儲蓄銀行個人貸款（手工）借據(jù)各一份，用以證明郵政儲蓄支行依約向陳會慶履行了付款30萬元的義務(wù)；5.小額貸款聯(lián)保協(xié)議書一份，用以證明聯(lián)保小組紀(jì)員李某某、張龍濤應(yīng)就陳會慶的債務(wù)承擔(dān)50%的連帶償還責(zé)任；6、小額貸款最高額保證合同一份，用以證明保證人朱輝輝應(yīng)就陳會慶的全部債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；7.還款流水詳情打印單、說明各一份，用以證明截止2018年9月24日陳會慶應(yīng)清償?shù)慕杩畋鞠?484020.95元，其中借款本金30萬元，利息48420.95元（利息包括借款期限內(nèi)的利息、應(yīng)付未付的本金和利息的罰息）；8.人民法院訴訟費(fèi)票據(jù)一份，用以證明郵政儲蓄支行維權(quán)花費(fèi)的訴訟費(fèi)6215元應(yīng)由四被告承擔(dān)。
陳會慶、李某某對郵政儲蓄支行提交的證據(jù)均無異議。
陳會慶、李某某、張龍濤、朱輝輝均未提交證據(jù)。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月30日，陳會慶與郵政儲蓄支行簽訂合同編號為1399962Q216095275829-1《小額貸款額度借款合同》，合同主要約定：貸款人為郵政儲蓄支行，借款人為陳會慶；借款金額為30萬元；借款期限為12個月即2016年9月30日至2017年9月30日，還款方式為按周期結(jié)息到期還本（首次還本月數(shù)12）；年利率為12%；陳會慶未按期償還貸款本金，郵政儲蓄支行有權(quán)自逾期之日起至拖欠本息全部清償之日止，按照罰息利率和本合同約定的結(jié)息方式計(jì)收罰息；罰息利率為在約定利率基礎(chǔ)上加收30%確定即年利率為15.6%；郵政儲蓄支行為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而實(shí)際發(fā)生的一切費(fèi)用均由陳會慶承擔(dān)；雙方在履行本合同中如發(fā)生爭議，向郵政儲蓄支行住所地有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟。
同日，陳會慶、李某某、張龍濤與郵政儲蓄支行簽訂了合同編號為13699962Q216095275829《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，主要約定，陳會慶、張龍濤、李某某自愿遵循“自愿組合、誠實(shí)守信、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)”原則，成立聯(lián)保小組，自愿為郵政儲蓄支行向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供最高額連帶責(zé)任保證，單一借款人最高貸款本金余額不超過30萬元且聯(lián)保小組合計(jì)貸款本金余額限額不超過90萬元為最高本金余額；任一聯(lián)保小組成員均對其他小組成員的債務(wù)承擔(dān)50%的連帶責(zé)任保證；保證期間為從借款之日起至借款到期后兩年；保證范圍包括借款的本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金和因借款人違約郵政儲蓄支行為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的費(fèi)用和借款人所有其他應(yīng)付費(fèi)用；發(fā)生糾紛的，依照借款合同約定的爭議解決方式解決；各方一致同意，任何書面材料由專人遞送的，收件方簽收視為送達(dá)（收件方拒收的，于拒收日視為送達(dá)），協(xié)議中約定的住所地即為收件地址，任何一方如變更聯(lián)系人、通訊地址、聯(lián)系電話等信息，均應(yīng)在15日內(nèi)通知其他方，否則按原聯(lián)系方式寄送的均視為送達(dá)。
同日，朱輝輝與郵政儲蓄支行簽訂了合同編號為1399962Q116094190856《小額貸款最高額保證合同》，合同主要約定，朱輝輝愿意為陳會慶與郵政儲蓄支于2016年9月30日簽訂的小額貸款額度借款合同項(xiàng)下債務(wù)30萬元及其利息之和（包括利息、復(fù)利、罰息等）提供最高額擔(dān)保；保證方式為連帶責(zé)任保證；保證期間自本合同生效之日至主合同項(xiàng)下的債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止。
同日，郵政儲蓄支行向陳會慶名下賬號內(nèi)發(fā)放借款30萬元。陳會慶自2017年9月10日逾期付息，尚欠借款本金30萬元。郵政儲蓄支行多次催要未果，導(dǎo)致訴訟。

本院認(rèn)為，郵政儲蓄支行分別與陳會慶、李某某、張龍濤、朱輝輝簽訂的《小額貸款額度借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》、《小額貸款最高額保證合同》均系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，亦不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，雙方均應(yīng)恪守履行各自的義務(wù)。郵政儲蓄支行已按約定履行了放款義務(wù)，陳會慶亦應(yīng)按約履行還本付息義務(wù)，現(xiàn)陳會慶自2017年9月10日起逾期付息，顯屬違約，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，故郵政儲蓄支行主張陳會慶償還借款本息的訴訟請求，本院予以支持。陳會慶未按約定履行還本付息義務(wù)，李某某、張龍濤、朱輝輝作為連帶責(zé)任保證人，李某某、張龍濤理應(yīng)按約定在最高債權(quán)額限度內(nèi)承擔(dān)陳會慶債務(wù)50%的連帶清償責(zé)任；朱輝輝理應(yīng)按約定在最高債權(quán)額限度內(nèi)承擔(dān)陳會慶全部債務(wù)的連帶清償責(zé)任。李某某、張龍濤、朱輝輝履行清償義務(wù)后，有權(quán)向陳會慶追償。當(dāng)事人有答辯及對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，被告張龍濤、朱輝輝經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋》第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳會慶在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告
中國郵政儲蓄銀行股份有限公司邯鄲縣支行借款本金300000元及利息、罰息（利率以本金300000元為基數(shù)，自2017年9月10日起至履行完畢止，按1399962Q216095275829-1《小額貸款額度借款合同》約定計(jì)算）；
二、被告李某某、張龍濤對本判決第一項(xiàng)確定的義務(wù)承擔(dān)50%連帶清償責(zé)任；
三、被告朱輝輝對本判決第一項(xiàng)確定的義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6215元，由被告陳會慶、李某某、張龍濤、朱輝輝負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 武宏偉
人民陪審員 李曉鎮(zhèn)
人民陪審員 佘利英

書記員： 曹紅光