原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司邯鄲縣支行，住所地邯鄲市邯山區(qū)滏東大街與陵園路交叉口西北角，統(tǒng)一社會信用代碼91130421682753324P。負責(zé)人：賈鵬，該行行長。委托訴訟代理人：郭俊峰，河北十力律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：王建平，河北十力律師事務(wù)所實習(xí)律師。被告：袁坤仁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺區(qū)，被告：任某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺區(qū)，二被告共同委托訴訟代理人：劉翔宇，河北天漢律師事務(wù)所律師。

郵政銀行向本院提出訴訟請求：1.請求依法判決被告袁坤仁償還原告郵政銀行借款本金270425元并支付2018年4月16日之前利息（包括利息、罰息、復(fù)利）13543元及自2018年4月17日起至上述本息全部清償之日止的利息（包括利息、罰息、復(fù)利）；2.請求依法判決被告任某某對上述第一項訴訟請求承擔(dān)連帶責(zé)任保證；3.請求依法判決原告郵政銀行對被告袁坤仁名下的位于邯鄲市和平路東段路南桃園小區(qū)2號住宅樓2-1-××號）享有抵押權(quán)，有權(quán)以該房產(chǎn)折價或以拍賣、變賣該房產(chǎn)所得價款優(yōu)先受償，受償范圍包括但不限于貸款本金、利息（包括復(fù)利和罰息）、違約金、賠償金和擔(dān)保權(quán)人為實現(xiàn)債權(quán)及擔(dān)保權(quán)而發(fā)生的一切費用（包括但不限于訴訟費、仲裁費、律師代理費、財產(chǎn)保全費、差旅費、執(zhí)行費、評估費、拍賣費等）；4.請求依法判決本案訴訟費、公告費、律師費等實現(xiàn)債權(quán)的費用由二被告承擔(dān)。事實和理由：2013年5月14日，被告袁坤仁向原告提出個人消費貸款申請，并提交了《中國郵政儲蓄銀行個人綜合消費貸款申請表》等資料。2013年5月29日，袁坤仁與原告簽訂了《個人額度借款合同》。該合同約定：原告向袁坤仁提供可以循環(huán)使用的借款額度人民幣（小寫）400000元（大寫）肆拾萬元整；貸款年利率9.17%；借款用途為個人綜合消費或個人信用消費；額度存續(xù)期限為156個月，自2013年5月29日至2026年5月28日；額度支用期為額度存續(xù)期第1個月至第36個月。另外，該合同雙方還對貸款利率、逾期還款罰息、復(fù)利、爭議解決方式等事項進行了約定。同日，原、被告簽訂《個人最高額擔(dān)保合同》。合同約定，袁坤仁用其名下位于邯鄲市和平路東段路南桃園小區(qū)2號住宅樓2-1-××號）自愿為其本人400000元借款本息和其他款項作抵押擔(dān)保，以擔(dān)保借款人按期償還借款本息和其他款項。任某某作為袁坤仁的配偶，在《抵押人配偶聲明》中聲明，同意以借款人袁坤仁名義向原告申請貸款，并同意該處房產(chǎn)抵押，并承諾與抵押人共同承擔(dān)擔(dān)保及其相關(guān)的法律責(zé)任。2013年5月29日，原告與袁坤仁辦理了房產(chǎn)抵押手續(xù)，并且進行了抵押權(quán)登記（邯縣房他證字第××號）。上述合同簽訂后，在2013年6月1日原告按約定向袁坤仁放款共計400000元。但被告袁坤仁截至2018年4月16日尚有借款本金270425元及利息（包括利息、罰息、復(fù)利）13543元未按約償還。依據(jù)上述《個人額度借款合同》的約定，袁坤仁逾期或未按約定的金額歸還貸款本息的，原告有權(quán)按照中國人民銀行的規(guī)定及本合同約定計收罰息和復(fù)利，宣布合同項下借款提前到期并要求袁坤仁立即償還全部到期貸款本息。同時，按照上述《個人最高額擔(dān)保合同》約定及相關(guān)法律法規(guī)，袁坤仁作為擔(dān)保人，應(yīng)當(dāng)向原告承擔(dān)保證責(zé)任；原告作為抵押權(quán)人，對袁坤仁名下的房產(chǎn)拍賣、變賣所得或折價享有優(yōu)先受償權(quán)。綜上所述，原告為維護自身的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》及有關(guān)法律規(guī)定，訴至法院，訴請如前。袁坤仁、任某某辯稱，合同借款期限為120個月，但借款并未到期，雖借款存在逾期情況，但根據(jù)合同約定，原告應(yīng)該宣布提前到期，但被告并未收到關(guān)于此類通知，原告僅能主張已經(jīng)到期的借款本金及利息；關(guān)于復(fù)利主張，違反法律規(guī)定，不應(yīng)收??；任某某并沒有為袁坤仁借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，僅對袁坤仁的房產(chǎn)發(fā)表聲明，任某某不應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，任某某并非該借款的共同借款人。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。郵政銀行圍繞其訴訟請求向本院提交以下證據(jù):1.營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、法定代表人賈鵬身份證復(fù)印件，證明原告郵儲銀行的基本情況，其具有本案的訴訟主體資格；2.個人綜合消費貸款申請表，證明2013年5月14日，被告袁坤仁向原告提出貸款申請；3.被告袁坤仁身份證復(fù)印件、戶口頁復(fù)印件；被告任某某身份證復(fù)印件、戶口頁復(fù)印件；被告袁坤仁、任某某結(jié)婚證，證明被告袁坤仁、任某某的基本情況，二被告系夫妻關(guān)系；4.借款人配偶（被告任某某）聲明，證明被告任某某同意抵押該房產(chǎn)并同意提供保證責(zé)任；5.被告袁坤仁出具的聲明，未出租情況聲明，證明該房產(chǎn)并未出租，本合同房產(chǎn)抵押權(quán)的實現(xiàn)并不影響本人在另一住處的居?。蛔C明位于和平路東段路南桃園小區(qū)2號住宅樓2-1-7并未出租，如有不實愿意承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任；6.房權(quán)證，證明位于和平路東段路南桃園小區(qū)2號住宅樓2-1-7為袁坤仁單獨所有；7.致委托方函，證明邯鄲市誠信房地產(chǎn)價格評估有限公司受袁坤仁委托，對位于和平路東段路南桃園小區(qū)2號住宅樓2-1-7進行評估，評估時點為2013年5月15日，市場總價值為756000元；8.房屋所有權(quán)證，證明位于叢臺區(qū)滏河大街××房產(chǎn)為任衛(wèi)民所有；9.致委托方函，證明邯鄲市誠信房地產(chǎn)價格評估有限公司受任衛(wèi)民委托，對位于叢臺區(qū)滏河大街137號院13-1-4進行評估，評估時點為2013年5月29日，市場總價值為252339元；10.借款人為袁坤仁的《個人額度借款合同》合同編號為1399962Q213052629753，證明被告袁坤仁向原告借款并簽訂了借款合同，約定了雙方的權(quán)利和義務(wù)。合同第一條借款額度約定“貸款人借款人提供可以循環(huán)使用的借款額度人民幣400000元”；合同第六條約定“貸款利率、罰息利率、還款方式（等額本息）；合同第十三條約定“宣布貸款提前到期，要求借款人立即清償全部貸款本息，處分抵押財產(chǎn)”等;11.擔(dān)保人為袁坤仁的《個人最高額擔(dān)保合同》合同編號為1399962Q313051461614，證明被告袁坤仁跟原告簽訂最高額擔(dān)保合同，合同約定了被擔(dān)保的債權(quán)范圍不超過400000元、擔(dān)保范圍包括對利息違約金、賠償金、律師費等;12.房他證，證明已在房產(chǎn)上設(shè)立抵押登記；13.中國郵政儲蓄銀行放款通知單及手工借據(jù)，證明原告于2013年6月1日已按照合同約定向被告袁坤仁發(fā)放貸款350000元、50000元，借款期限為2013年6月1日至2023年5月31日，共120月，貸款用途為住房裝修，年利率為9.12%，還款方式為等額本息；14.原告出具的證明，證明被告袁坤仁2017年9月開始出現(xiàn)逾期，截止到2018年10月12日，其拖欠本金269763.57元，拖欠利息23660.83元；15、中國郵政儲蓄銀行劃款流水詳情單，證明被告袁坤仁在貸款到期后，沒有按約定償還本金和利息，其最后一次還款是在2017年9月，其只償還了本金130236.43元及利息118363.86元；16、委托協(xié)議書及律師費增值稅專用發(fā)票，證明原告為實現(xiàn)債權(quán)支付的律師費（已支付基礎(chǔ)費用4208元，下欠風(fēng)險費用6311元）。袁坤仁、任某某對證據(jù)2真實性無異議，但任某某不是共同借款人、保證人；對證據(jù)4真實性無異議，任某某聲明中并沒有表明該借款用于生活支出，僅是同意袁坤仁以房產(chǎn)抵押；對證據(jù)10任某某沒有在合同簽字，不是共同借款人、擔(dān)保人，原告沒有向被告宣布提前到期的通知；對證據(jù)14訴狀中的數(shù)額與該份證據(jù)數(shù)額有差距；對證據(jù)16真實性無異議，關(guān)聯(lián)性不認可，代理費發(fā)票并沒有準(zhǔn)確載明與本案存在關(guān)聯(lián)，并且沒有郵政銀行向代理人支付代理費的相關(guān)證據(jù)，代理協(xié)議為風(fēng)險代理，原告訴請律師費不認可；對其他證據(jù)不持異議。袁坤仁、任某某未提交證據(jù)。對雙方均無異議的證據(jù)，本院予以確認并存卷佐證。對有爭議的證據(jù)能否達到郵政銀行證明目的，本院在事實認定部分予以綜合論述。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：袁坤仁與任某某系夫妻關(guān)系。2013年5月14日，袁坤仁向郵政銀行提出個人消費貸款申請，任某某聲明對袁坤仁向原告的借款已經(jīng)知曉、同意,并同意用坐落在邯鄲市和平路東段路南桃園小區(qū)2號住宅樓2-1-7房產(chǎn)做抵押，承諾與袁坤仁共同承擔(dān)擔(dān)保及其相關(guān)的法律責(zé)任。2013年5月29日，袁坤仁與郵政銀行簽訂了編號為1399962Q213052629753《個人額度借款合同》，合同約定：郵政銀行（貸款人）向袁坤仁（借款人）提供可以循環(huán)使用的借款額度人民幣400000元；借款用途為個人綜合消費或個人信用消費；額度存續(xù)期限為156個月，自2013年5月29日至2026年5月28日；額度支用期為額度存續(xù)期第1個月至第36個月；貸款年利率9.17%;單筆借款發(fā)生逾期的，逾期罰息為貸款利率的1.5倍，結(jié)息日后，對于應(yīng)還未還的貸款本金和利息，郵政銀行按日計收罰息；就借款人不能按期支付的利息，在借款期限內(nèi)按本合同約定的貸款利率計收復(fù)利；額度下任意一筆借款的最長逾期超過90天或累計逾期次數(shù)超過6次，郵政銀行有權(quán)提前收回貸款。如借款人發(fā)生違約，郵政銀行有權(quán)宣布貸款提前到期，要求借款人立即清償全部貸款本息。合同還對雙方其他權(quán)利義務(wù)、爭議解決方式等事項進行了約定。同日，袁坤仁與原告簽訂《個人最高額擔(dān)保合同》。合同約定，袁坤仁以其名下的位于和平路東段路南桃園小區(qū)2號住宅樓2-1-7號（房權(quán)證字第××號）房產(chǎn)為其400000元借款本息和其他款項作抵押擔(dān)保。2013年5月29日，郵政銀行與袁坤仁進行了抵押權(quán)登記，并辦理了邯縣房他證字第××號他項權(quán)證。上述合同簽訂后，2013年6月1日郵政銀行按約定分別向袁坤仁放款350000元、50000元。通知單載明貸款起止時間2013年6月1日至2023年6月1日。袁坤仁2017年9月開始出現(xiàn)逾期，截至2018年10月12日，袁坤仁共償還本金130236.43元、利息118363.86元，拖欠借款本金269763.57元、利息23660.83元?，F(xiàn)袁坤仁未能按期清償本息，郵政銀行訴至法院，訴請如前。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司邯鄲縣支行（以下簡稱郵政銀行）與被告袁坤仁、任某某借款合同糾紛一案，本院于2018年8月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郵政銀行委托訴訟代理人郭俊峰、王建平，被告袁坤仁、任某某共同委托訴訟代理人劉翔宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，案涉《抵押人配偶聲明》、《個人額度借款合同》、《個人最高額擔(dān)保合同》均有當(dāng)事人雙方簽字捺印，應(yīng)系當(dāng)事人真實意思表示，且上述合同不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，對各方當(dāng)事人具有法律約束力。郵政銀行依約履行了貸款義務(wù)，袁坤仁未按合同約定償還借款本金及利息，已經(jīng)構(gòu)成違約。依照借款合同約定，袁坤仁連續(xù)三個月或累計六次未按時足額償還貸款本息，郵政銀行可以采取宣布已經(jīng)發(fā)放貸款提前到期，要求提前清償全部或部分貸款及利息、復(fù)利、罰息等費用或采取解除合同等多種措施主張權(quán)利?，F(xiàn)郵政銀行主張袁坤仁提前償還借款本金并支付利息、罰息、復(fù)利等費用，符合合同約定，本院予以支持。對于袁坤仁、任某某辯稱現(xiàn)合同尚在履行期內(nèi)，如要解除合同應(yīng)履行告知義務(wù)的抗辯理由，本案原告主張發(fā)放貸款提前到期，按雙方約定，有權(quán)主張被告提前清償貸款，合同中并未有約定提前告知的義務(wù)，且訴訟可以達到告知的目的，應(yīng)當(dāng)可以構(gòu)成通知的一種方式，兩被告上述答辯意見，違反雙方合同約定內(nèi)容，本院不予采納。關(guān)于任某某應(yīng)否承擔(dān)連帶清償責(zé)任的問題。本案中，任某某在《抵押人配偶聲明》中簽字，且承諾與袁坤仁共同承擔(dān)擔(dān)保及其相關(guān)的法律責(zé)任，可以證明本案所涉?zhèn)鶆?wù)基于夫妻雙方意思合意，應(yīng)屬夫妻共同債務(wù)，任某某應(yīng)當(dāng)就袁坤仁所負債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任，任某某辯稱不屬夫妻共同債務(wù)的答辯理由，于法無據(jù)，本院不予采納；故郵政銀行訴請任某某承擔(dān)連帶責(zé)任保證的主張，本院予以支持。因袁坤仁與郵政銀行簽訂了《個人最高額擔(dān)保合同》，且辦理了抵押登記，抵押權(quán)已依法設(shè)立，郵政銀行訴請對袁坤仁提供的邯鄲市和平路東段路南桃園小區(qū)2號住宅樓2-1-7號（房權(quán)證字第××號）房產(chǎn)享有抵押權(quán)，本院予以支持。關(guān)于郵政銀行訴請的律師費4208元，有相應(yīng)票據(jù)為證，且屬借款合同約定的應(yīng)由被告承擔(dān)的費用，故律師費4208元，有事實依據(jù)，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十三條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條規(guī)定，判決如下：

一、被告袁坤仁于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司邯鄲縣支行借款本金269763.57元并按照《個人額度借款合同》約定支付利息、罰息、復(fù)利（截至2018年10月12日為23660.83元，剩余利息、罰息、復(fù)利自2018年10月1日起計算至本息清償完畢之日止）、二、被告袁坤仁于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司邯鄲縣支行委托律師代理費4208元；三、被告任某某對本判決第一、二項確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；四、被告袁坤仁不履行上述債務(wù)時，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司邯鄲縣支行對被告袁坤仁所有的位于邯鄲市和平路東段路南桃園小區(qū)2號住宅樓2-1-7號（房權(quán)證字第××號）房產(chǎn)的折價或者以拍賣、變賣上述財產(chǎn)的價款優(yōu)先受償。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費5560元，減半收取計2780元，由被告袁坤仁、被告任某某共同負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　賀紅英

書記員：田小沛