原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司邯鄲縣支行，住所地邯鄲市邯山區(qū)滏東大街與陵園路交叉口西北角，統(tǒng)一社會信用代碼91130421682753324P。
負(fù)責(zé)人：賈鵬，該行行長。
委托訴訟代理人：李強(qiáng)，河北十力律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張云朋，河北十力律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：范某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住邯鄲市大名縣,
被告：賈法軍,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住邯鄲市大名縣,
被告：張金英,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住邯鄲市大名縣,
被告：孟召彥,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住邯鄲市大名縣,
被告：范燕華,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住邯鄲市大名縣,
被告：賈建利,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住邯鄲市大名縣,

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司邯鄲縣支行（以下簡稱郵政銀行）與被告范某某、賈法軍、張金英、孟召彥、范燕華、賈建利借款合同糾紛一案，本院于2018年8月7日立案后，依法適用簡易程序，于2018年10月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郵政銀行委托訴訟代理人李強(qiáng)、張云朋，被告范某某、賈法軍、孟召彥、范燕華到庭參加訴訟，被告張金英、賈建利經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國郵政儲蓄銀行股份有限公司邯鄲縣支行向本院提出訴訟請求：1.請求依法判決被告范某某償還原告郵政銀行借款本金226843.03元并支付2018年4月16日之前利息（包括利息、罰息、復(fù)利）49364.97元及自2018年4月17日起至上述本息全部清償之日止的利息（包括利息、罰息、復(fù)利）；2.請求依法判決被告賈法軍、張金英、孟召彥、范燕華、賈建利對上述第一項(xiàng)訴訟請求承擔(dān)連帶責(zé)任保證；3.請求依法判決本案訴訟費(fèi)、公告費(fèi)、律師費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用由六被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年11月12日，被告范某某向原告提出小額貸款申請，并提交了《中國郵政儲蓄銀行小額貸款業(yè)務(wù)申請表》等資料。2015年12月3日，被告范某某、賈法軍、張金英、孟召彥、范燕華與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，該協(xié)議書約定了聯(lián)保小組任一成員自愿為原告向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放貸款提供連帶責(zé)任保證，聯(lián)保小組成員配偶同意聯(lián)保小組成員作為本協(xié)議聯(lián)保小組成員而從事的借款及（或）保證行為，對小組成員在本協(xié)議項(xiàng)下的義務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任及其他權(quán)利義務(wù)。同日，被告范某某與原告簽訂《小額貸款額度借款合同》，約定被告范某某向原告貸款人民幣（小寫）240000元（大寫）貳拾肆萬元整；貸款年利率12%;貸款期限為2015年12月至2016年12月；借款用途為進(jìn)蘿卜；另外該合同雙方還對逾期還款罰息、復(fù)利、違約金、爭議解決方式等事項(xiàng)進(jìn)行了約定。當(dāng)日，原告還與被告賈建利簽訂了《小額貸款保證合同》，由被告賈建利對上述借款本息和其他款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。上述合同簽訂后，原告按約定向被告范某某放款240000元整。但，被告范某某截至2018年4月16日尚有借款本金226843.03元及利息（包括利息、罰息、復(fù)利）49364.97元未按約償還。依據(jù)上述《小額貸款借款合同》的約定，被告張合鋒、王新花逾期或未按約定的金額歸還貸款本息的，原告有權(quán)按照中國人民銀行的規(guī)定及本合同約定計收罰息和復(fù)利，宣布合同項(xiàng)下貸款提前到期并要求被告范某某立即償還全部到期貸款本息。同時，按照《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》、《小額貸款保證合同》約定及相關(guān)法律法規(guī)，被告賈法軍、張金英、孟召彥、范燕華、賈建利應(yīng)當(dāng)對原告承擔(dān)連帶責(zé)任保證。綜上所述，原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》及有關(guān)法律規(guī)定，訴至法院，望判如所請。
范某某、賈法軍、孟召彥、范燕華對郵政銀行訴訟請求和事實(shí)理由無異議。
張金英、賈建利未作答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
郵政銀行向本院提交以下證據(jù)：
1.營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、法定代表人賈鵬身份證復(fù)印件，證明原告郵儲銀行的基本情況，其具有本案的訴訟主體資格；
2.小額貸款業(yè)務(wù)申請表，證明2015年11月12日，被告范某某向原告提出貸款申請；
3.被告范某某、賈法軍、張金英、孟召彥、范燕華、賈建利身份證復(fù)印件，證明被告范某某、賈法軍、張金英、孟召彥、范燕華、賈建利的基本情況；
4.范某某科貿(mào)城商務(wù)房（鋪）租賃合同，證明被告范某某與邯鄲市農(nóng)業(yè)科技貿(mào)易城有限責(zé)任公司簽訂商務(wù)房（鋪）租賃合同，且經(jīng)營狀況良好；
5.《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》合同編號為1399962Q215124599840，證明被告張金英、范燕華對被告賈法軍、范某某、孟召彥向原告的借款本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金和為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的費(fèi)用包括律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。具體合同條款見《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》第六條；
6.被告范某某《小額貸款借款合同》合同編號為1399962Q115121309499，證明被告范某某向原告借款并簽訂了借款合同，約定了雙方的權(quán)利和義務(wù)。合同第二條約定了貸款的金額、利率、期限；第八條約定了還款方式（按月付息，到期一次性還本）；合同第十三條約定擔(dān)保方式：被告賈建利提供連帶責(zé)任保證，被告賈法軍、孟召彥提供連帶責(zé)任擔(dān)保，并另行簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》等。（具體詳見合同）；
7.被告賈建利《小額貸款保證合同》，證明被告賈建利對被告范某某的借款合同承擔(dān)連帶責(zé)任保證，合同約定了保證范圍、保證方式、保證責(zé)任、保證期間等。（具體詳見合同）；
8.中國郵政儲蓄銀行放款通知單及手工借據(jù)，原告于2015年12月3日已按照合同約定向被告賈法軍發(fā)放貸款240000元，借款期限為2015年12月3日至2016年12月3日，共12月。貸款用途為進(jìn)蘿卜，年利率為12%，還款方式為按月付息到期一次性還本；
9.原告出具的證明，證明被告2016年12月開始出現(xiàn)逾期，截止到2018年10月9日，其拖欠本金226843.03元，拖欠利息66331.15元；
10.中國郵政儲蓄銀行劃款流水詳情單，證明被告范某某在貸款到期后，沒有按約定償還本金和利息，其最后一次還款是在2016年12月，其只償還了本金13156.97元及利息28982.55元；
11.委托協(xié)議書及律師費(fèi)增值稅專用發(fā)票，證明原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支付的律師費(fèi)（已支付基礎(chǔ)費(fèi)用4115元，下欠風(fēng)險費(fèi)用6172元）。
范某某、賈法軍、孟召彥、范燕華未提交證據(jù)，對郵政銀行提交的證據(jù)無異議。
張金英、賈建利未到庭，視為放棄舉證、質(zhì)證權(quán)利。郵政銀行提交證據(jù)來源合法，真實(shí)有效，且能夠相互印證，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的根據(jù)，本院予以確認(rèn)并存卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年11月12日，范某某以蔬菜批發(fā)經(jīng)營需要為由向郵政銀行提出小額貸款申請，并提交《中國郵政儲蓄銀行小額貸款業(yè)務(wù)申請表》。2015年12月3日，范某某與郵政銀行簽訂《小額貸款借款合同》（合同編號：1399962Q115121309499），約定被告范某某向郵政銀行貸款240000元；貸款年利率12%;貸款期限為2015年12月至2016年12月；借款用途為收購蔬菜（進(jìn)蘿卜）；借款發(fā)生逾期的，逾期罰息利率為貸款利率的基礎(chǔ)上加收30%，對不能按時支付的利息，按罰息利率計收復(fù)利；額度下任意一筆借款的最長逾期超過30天或累計逾期次數(shù)超過5次，郵政銀行有權(quán)提前收回貸款。合同還對雙方其他權(quán)利義務(wù)、爭議解決方式等事項(xiàng)進(jìn)行了約定。同日，范某某、賈法軍、張金英、孟召彥、范燕華與郵政銀行簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》（合同編號：1399962Q215124599840），該協(xié)議書約定：作為任一聯(lián)保小組的成員對其他成員的貸款提供連帶責(zé)任保證，任一聯(lián)保小組成員均對其他小組成員的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證，保證范圍包括借款的本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金和因借款人違約郵政銀行為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的費(fèi)用（包括律師費(fèi)、差旅費(fèi)、公證、評估、鑒定、拍賣、訴訟或仲裁、送達(dá)、執(zhí)行等費(fèi)用）和借款人所有其他應(yīng)付費(fèi)用。聯(lián)保小組成員配偶同意聯(lián)保小組成員作為本協(xié)議聯(lián)保小組成員而從事的借款及（或）保證行為，對小組成員在本協(xié)議項(xiàng)下的義務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任及其他權(quán)利義務(wù)。2015年12月3日，賈建利與郵政銀行簽訂《小額貸款保證合同》，合同約定：賈建利為范某某《小額貸款借款合同》項(xiàng)下債務(wù)提供保證擔(dān)保，擔(dān)保范圍為范某某在主合同項(xiàng)下各項(xiàng)債務(wù)本金及利息（包括利息、復(fù)利、罰息）、違約金、賠償金、范某某應(yīng)向郵政銀行支付的其他款項(xiàng)、郵政銀行為實(shí)現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)利發(fā)生的費(fèi)用。
上述合同簽訂后，郵政銀行于2015年12月3日向范某某發(fā)放貸款240000元。范某某截至2018年10月9日共償還本金13156.97元，利息28982.55元，尚欠本金226843.03元、利息66331.15元?，F(xiàn)范某某未能按期清償本息，郵政銀行訴至法院，訴請如前。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人有答辯及對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，張金英、賈建利經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，視為其已放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。案涉《小額貸款借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》、《小額貸款保證合同》等證據(jù)有被告簽字捺印，應(yīng)系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，對各方當(dāng)事人具有法律約束力。郵政銀行依約履行了貸款義務(wù)，范某某未按合同約定償還借款本金及利息，已經(jīng)構(gòu)成違約。依照合同約定應(yīng)承擔(dān)償還借款本金、利息等違約責(zé)任，郵政銀行訴請范某某償還借款本金并支付利息不違反法律規(guī)定，本院予以支持。賈法軍、張金英、孟召彥、范燕華作為聯(lián)保小組成員，其與郵政銀行簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》合法有效，賈法軍、張金英、孟召彥、范燕華應(yīng)當(dāng)根據(jù)協(xié)議約定，對范某某的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。根據(jù)賈建利與郵政銀行簽訂的《小額貸款保證合同》約定，賈建利作為保證人，應(yīng)當(dāng)對范某某的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。關(guān)于郵政銀行訴請的律師費(fèi)4115元，有相應(yīng)票據(jù)為證，且屬借款合同約定的應(yīng)由被告承擔(dān)的費(fèi)用，郵政銀行該項(xiàng)主張，有事實(shí)依據(jù)，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告范某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司邯鄲縣支行借款本金226843.03元并按照《小額貸款借款合同》約定支付利息、罰息、復(fù)利（截至2018年10月9日為66331.15元，剩余利息、罰息、復(fù)利自2018年10月10日起計算至本息清償完畢之日止）;
二、被告范某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司邯鄲縣支行委托律師代理費(fèi)4115元；
三、被告賈法軍、被告張金英、被告孟召彥、被告范燕華、被告賈建利對本判決第一、二項(xiàng)確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5443元，減半收取計2721.5元，由被告范某某、賈法軍、張金英、孟召彥、范燕華、賈建利共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 賀紅英

書記員： 田小沛