原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司邯鄲縣支行，住所地邯鄲市邯山區(qū)滏東大街與陵園路交叉口西北角，統(tǒng)一社會信用代碼91130421682753324P。
負責人：賈鵬，該行行長。
委托訴訟代理人：李強，河北十力律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：郭俊峰，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市魏縣,
被告：王新花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市魏縣,
被告：王書江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市魏縣,
被告：王艷俠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市魏縣,
被告：王崗，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市魏縣,
被告：郭俊梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市魏縣,
被告：張志軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市魏縣,

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司邯鄲縣支行（以下簡稱郵政銀行）與被告張某某、王新花、王書江、王艷俠、王崗、郭俊梅、張志軍借款合同糾紛一案，本院于2018年8月7日立案后，依法適用簡易程序，于2018年9月26日公開開庭進行了審理。原告郵政銀行委托訴訟代理人李強、被告張某某、被告王書江、被告王崗到庭參加訴訟，被告王新花、被告王艷俠、被告郭俊梅、被告張志軍經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國郵政儲蓄銀行股份有限公司邯鄲縣支行向本院提出訴訟請求：1.請求依法判決被告張某某、王新花償還原告郵政銀行借款本金151707.57元并支付2018年4月16日之前利息（包括利息、罰息、復(fù)利）5989.43元及自2018年4月17日起至上述本息全部清償之日止的利息（包括利息、罰息、復(fù)利）；2.請求依法判決被告張志軍、王崗、郭俊梅、王書江、王艷俠對上述第一項訴訟請求承擔無限連帶責任保證；3.請求依法判決本案訴訟費、公告費、律師費等實現(xiàn)債權(quán)的費用由七被告承擔。事實和理由：2016年11月29日，被告張某某、王新花向原告提出小額貸款申請，并提交了《中國郵政儲蓄銀行小額貸款業(yè)務(wù)申請表》等資料。2017年1月6日，被告張某某、王書江、王新花、王艷俠、王崗、郭俊梅與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，該協(xié)議書約定了聯(lián)保小組任成員自愿為原告向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放貸款提供連帶責任保證，聯(lián)保小組成員配偶同意聯(lián)保小組成員作為本協(xié)議聯(lián)保小組成員而從事的借款及（或）保證行為，對小組成員在本協(xié)議項下的義務(wù)承擔共同還款責任及其他權(quán)利義務(wù)。同日，被告張某某、王新花與原告簽訂《小額貸款額度借款合同》，約定被告張某某、王新花向原告貸款人民幣（小寫）300000元（大寫）叁拾萬元整；貸款年利率12%;貸款期限為2017年1月7日至2018年1月7日；借款用途為收購蔬菜；另外該合同雙方還對逾期還款罰息、復(fù)利、違約金、爭議解決方式等事項進行了約定。當日，原告還與被告張志軍簽訂了《小額貸款最高額保證合同》，由被告張志軍對上述借款貳拾柒萬元本息和其他款項承擔連帶責任保證。上述合同簽訂后，原告按約定向被告張某某、王新花放款貳拾柒萬元整。但，被告張某某、王新花截至2018年4月16日尚有借款本金151707.57元及利息（包括利息、罰息、復(fù)利）5989.43元未按約償還。依據(jù)上述《小額貸款額度借款合同》的約定，被告張某某、王新花逾期或未按約定的金額歸還貸款本息的，原告有權(quán)按照中國人民銀行的規(guī)定及本合同約定計收罰息和復(fù)利，宣布合同項下貸款提前到期并要求被告張某某、王新花立即償還全部到期貸款本息。同時，按照《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》、《小額貸款最高額保證合同》約定及相關(guān)法律法規(guī)，被告張志軍、王崗、王書江、王艷俠、郭俊梅應(yīng)當對原告承擔連帶責任保證。綜上所述，原告為維護自身的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》及有關(guān)法律規(guī)定，訴至法院，望判如所請。
張某某、王書江、王崗辯稱，借款無異議，盡快還款。
王新花、王艷俠、郭俊梅、張志軍未作答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
郵政銀行向本院提交以下證據(jù)：
1.中國郵政儲蓄銀行邯鄲縣支行營業(yè)執(zhí)照副本，法定代表人（負責人）身份證明書，法定代表人（負責人）身份證復(fù)印件證明原告訴訟主體資格、基本情況；
2.郵政儲蓄銀行小額貸款申請表，證明被告張某某向我行提出貸款申請，代款種類為商戶聯(lián)保，保證人為本案王書江、王崗；
3.被告張某某、王新花身份證、戶口頁及結(jié)婚證復(fù)印件，證明二被告基本情況及二人系夫妻關(guān)系；
4.小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，證明本案被告王書江、王崗、郭俊梅、王艷俠、張志軍為本案聯(lián)保的保證人，對本案的借款承擔連帶責任保證；
5.張志軍身份證復(fù)印件及收入證明復(fù)印件，證明被告的基本情況及收入情況；
6.邯鄲市農(nóng)業(yè)科技貿(mào)易城營業(yè)執(zhí)照及該公司出具的證明，證明被告王崗、張某某、王書江均為科貿(mào)城經(jīng)營蔬菜批發(fā)，科貿(mào)城商戶房租賃合同2份及冷庫租賃合同1份，證明張某某在科貿(mào)城經(jīng)營蔬菜批發(fā)；
7.小額貸款額度借款合同，證明被告張某某及作為共同借款的被告王新花向原告借款額度為30萬元實際借款27萬元及約定借款利率、違約責任的具體合同條款；
8.小額貸款最高額保證合同，證明被告張志軍對被告張某某所簽訂的小額貸款額度借款合同項下的借款本金及利息等承擔連帶保證責任；
9.原告出具的貸款借據(jù)及放款單，證明原告已按合同約定向被告張某某借款27萬元，借據(jù)中約定的年利率為12%；
10.原告郵政銀行出具的證明1份，郵政銀行還款流水打印單，證明截止2018年9月25日被告張某某拖欠本金131737.57元及利息15975.37元。
張某某、王書江、王崗未提交證據(jù)，對郵政銀行提交的證據(jù)無異議。
王新花、王艷俠、郭俊梅、張志軍未到庭，視為放棄舉證、質(zhì)證權(quán)利。郵政銀行提交證據(jù)來源合法，真實有效，且能夠相互印證，可以作為認定本案事實的根據(jù)，本院予以確認并存卷佐證。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：張某某與王新花系夫妻關(guān)系。2016年11月29日，張某某以蔬菜批發(fā)經(jīng)營需要為由向郵政銀行提出小額貸款申請，并提交《中國郵政儲蓄銀行小額貸款業(yè)務(wù)申請表》。2017年1月6日，張某某、王新花與郵政銀行簽訂《小額貸款額度借款合同》（合同編號：1399962Q217015482335-3），約定被告張某某、王新花向郵政銀行貸款300000元；貸款年利率12%;貸款期限為2017年1月7日至2018年1月7日；借款用途為收購蔬菜；借款發(fā)生逾期的，逾期罰息利率為貸款利率的基礎(chǔ)上加收30%，對不能按時支付的利息，按罰息利率計收復(fù)利；額度下任意一筆借款的最長逾期超過30天或累計逾期次數(shù)超過5次，郵政銀行有權(quán)提前收回貸款。合同還對雙方其他權(quán)利義務(wù)、爭議解決方式等事項進行了約定。
同日，張某某、王新花、王崗、郭俊梅、王書江、王艷俠與郵政銀行簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》（合同編號：1399962Q217015482335），該協(xié)議書約定：作為任一聯(lián)保小組的成員對其他成員的貸款提供連帶責任保證，任一聯(lián)保小組成員均對其他小組成員的債務(wù)承擔50%的連帶責任保證，保證范圍包括借款的本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金和因借款人違約郵政銀行為實現(xiàn)債權(quán)而支付的費用（包括律師費、差旅費、公證、評估、鑒定、拍賣、訴訟或仲裁、送達、執(zhí)行等費用）和借款人所有其他應(yīng)付費用。聯(lián)保小組成員配偶同意聯(lián)保小組成員作為本協(xié)議聯(lián)保小組成員而從事的借款及（或）保證行為，對小組成員在本協(xié)議項下的義務(wù)承擔共同還款責任及其他權(quán)利義務(wù)。2017年1月7日，張志軍與郵政銀行簽訂《小額貸款最高額保證合同》（合同編號：1399962Q217015482335-3），合同約定：張志軍提供金額為張某某案涉借款合同項下270000元債務(wù)及其利息之和的最高額擔保，保證方式為連帶責任保證，保證期間為主合同項下債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止，保證范圍為張某某在主合同項下各項債務(wù)本金及利息（包括利息、復(fù)利、罰息）、違約金、賠償金、張某某應(yīng)向郵政銀行支付的其他款項、郵政銀行為實現(xiàn)債權(quán)與擔保權(quán)利發(fā)生的費用。
上述合同簽訂后，郵政銀行于2017年1月7日向張某某發(fā)放貸款270000元。張某某截至2018年9月25日共償還本金138262.43元，利息34359.9元，尚欠本金131737.57元、利息15975.37元?，F(xiàn)張某某未能按期清償本息，郵政銀行訴至法院，訴請如前。

本院認為，當事人有答辯及對對方當事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利，王新花、王艷俠、郭俊梅、張志軍經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭，視為其已放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。案涉《小額貸款額度借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》、《小額貸款最高額保證合同》等證據(jù)有被告簽字捺印，應(yīng)系當事人真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，對各方當事人具有法律約束力。郵政銀行依約履行了貸款義務(wù)，張某某、王新花未按合同約定償還借款本金及利息，已經(jīng)構(gòu)成違約。依照合同約定應(yīng)承擔償還借款本金、利息等違約責任，郵政銀行訴請張某某、王新花償還借款本金并支付利息不違反法律規(guī)定，本院予以支持。王崗、郭俊梅、王書江、王艷俠作為聯(lián)保小組成員，其與郵政銀行簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》合法有效，王崗、郭俊梅、王書江、王艷俠應(yīng)當根據(jù)協(xié)議約定，對張某某、王新花的債務(wù)承擔50%的連帶保證責任。根據(jù)張志軍與郵政銀行簽訂的《小額貸款最高額保證合同》約定，張志軍作為保證人，應(yīng)當對張某某、王新花的債務(wù)承擔連帶保證責任。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某、被告王新花于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司邯鄲縣支行借款本金131737.57元并按照《小額貸款額度借款合同》約定支付利息、罰息、復(fù)利（截至2018年9月25日為15975.37元，剩余利息、罰息、復(fù)利自2018年9月26日起計算至本息清償完畢之日止）;
二、被告王書江、被告王艷俠、被告王崗、被告郭俊梅對本判決第一項確定的債務(wù)50%部分承擔連帶清償責任；
三、被告張志軍對本判決第一項確定的債務(wù)承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3454元，減半收取計1727元，由被告張某某、王新花、王書江、王艷俠、王崗、郭俊梅、張志軍共同負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 賀紅英

書記員： 田小沛