中國郵政儲蓄銀行股份有限公司通城縣支行
黎入伍
黎明（湖北泰元律師事務(wù)所）
王某某
段光華
黎岳來（湖北德馨律師事務(wù)所）
吳某某
黎肓兵
湖北雋華家具有限公司

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司通城縣支行
負(fù)責(zé)人高君，通城縣支行行長。
委托代理人黎入伍。
委托代理人黎明，湖北泰元律師事務(wù)所律師。
被告王某某，女。
被告段光華，男。
委托代理人黎岳來，湖北德馨律師事務(wù)所律師。
被告吳某某，男。
被告黎肓兵，女。
被告湖北雋華家具有限公司
法定代表人吳某某，湖北雋華家具有限公司經(jīng)理。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司通城縣支行與被告王某某、段光華、吳某某、黎肓兵、湖北雋華家具有限公司借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及其代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
為了擔(dān)保以上債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，被告吳某某、黎育兵以其自有房屋和國有土地作抵押，與原告簽訂了《同意設(shè)定抵押并共同還款承諾書》，自愿承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告湖北雋華家具有限公司與原告簽訂了《企業(yè)擔(dān)保函》。原告于2014年按約定向被告王某某的賬戶內(nèi)支付了10萬元的借款，履行了支付內(nèi)務(wù)。
根據(jù)調(diào)查，因擔(dān)保人近期經(jīng)營狀況出現(xiàn)重大轉(zhuǎn)變，財(cái)務(wù)惡化，已經(jīng)資不抵債，喪失擔(dān)保能力，嚴(yán)重危害到原告的債權(quán)，請求判令被告提前償還借款及實(shí)際產(chǎn)生的利息；確認(rèn)對被告吳某某、黎育兵提供的抵押物享有抵押權(quán)并優(yōu)先受償；被告間承擔(dān)連帶保證責(zé)任；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告王某某、段光華辯稱:我沒有使用借款，借款是原告與吳某某串通，只是借用我們的名義。
被告吳某某口頭辯稱:錢是我借的，用于辦企業(yè)，錢該我償還。
被告黎育兵口頭辯稱:事情我不清楚，吳某某只要我在家?guī)Ш脤O子。
被告湖北雋華家具有限公司在答辯期限內(nèi)未予答辯。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司通城縣支行為了證明自己的主張，提供了如下證據(jù):
1、被告王某某、段光華、吳某某、黎育兵的身份證明、結(jié)婚證復(fù)印件，被告吳某某、黎育兵同意設(shè)立抵押并共同還款承諾書，被告湖北雋華家具有限公司的企業(yè)擔(dān)保函復(fù)印件。證明被告的主體資格及擔(dān)保事實(shí)。
2、貸款申請表。證明被告王某某借款意思表示真實(shí)。
3、小額貸款借款合同書。證明雙方形成借款關(guān)系，借款金額為10萬元。
4、個人貸款手工借據(jù)。證明借款的起止時(shí)間及利息。
5、個人貸款發(fā)放單。證明原告已發(fā)放了貸款，履行了付款義務(wù)，對被告享有債權(quán)。
6、貸款帳戶還款流水。證明被告已收到借款。
7、雋房權(quán)證、雋土地證，原告與被告吳某某、黎育兵辦理了抵押登記，享有優(yōu)先受償權(quán)。
被告王某某、段光華經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，借款是小額創(chuàng)業(yè)貸款，是不承擔(dān)利息的貸款，我也沒有收到借款。對其他證據(jù)無異議。
被告吳某某、黎育兵經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，錢是我借的，該我還，但按約定是沒有利息的。
被告王某某、段光華、吳某某、黎育兵、湖北雋華家具有限公司未提供證據(jù)質(zhì)證。
本院認(rèn)為，原告舉證，被告對借款沒有利息并沒有收到借款提出異議外，對其他證據(jù)無異議，對其他證據(jù)應(yīng)予采信。
根據(jù)原、被告舉證、質(zhì)證，認(rèn)定事實(shí)如下:
2014年7月30日，被告王某某向原告中國郵政銀行股份有限公司通城縣支行（以下簡稱原告）申請小額貸款，用于購買運(yùn)輸車。2014年8月8日，經(jīng)協(xié)商，被告王某某與原告簽訂小額貸款借款合同（再就業(yè)小額擔(dān)保貸款）。合同約定，被告盧遲平借款10萬元，借款期限為24個月（從2014年8月8日至2016年8月8日），年利率為9.15％，借款用途購買運(yùn)輸車，還款方式按季付息，一次性還本。被告段光華借據(jù)上為共同借款人簽名。被告吳某某、黎育兵簽訂《同意設(shè)定抵押共同還款承諾書》，承諾“中國郵政儲蓄銀行通城縣支行于2014年8月8日發(fā)放的王某某等5戶合伙經(jīng)營小額擔(dān)保貸款，合計(jì)金額50萬元，貸款應(yīng)支付的一切款項(xiàng)（含本金、利息及其他費(fèi)用），我本人吳某某、黎育兵夫妻共同承擔(dān)，同意將位于通城縣錫山工業(yè)園已經(jīng)抵押給原告的房屋（房屋所有權(quán)證號為雋房權(quán)證雋水字第019567號、020142號、020144號（共三棟），國有土地使用證號為雋國用（2011）第000506號的剩余價(jià)值全部抵押給原告。若上述借款人未能按《小額貸款合同》的約定清償債務(wù)，我吳某某、黎育兵自愿將承諾抵押給原告的房地產(chǎn)拆價(jià)或拍賣、變賣抵押房地產(chǎn)所得的價(jià)款以及本人其他財(cái)產(chǎn)優(yōu)先清償在原告的所有債務(wù)?！?014年8月9日，通城縣雋華家具有限公司出具企業(yè)擔(dān)保函，保證王某某等5人所有貸款提供連帶保證責(zé)任。在借款人沒有按約定履行還款義務(wù)時(shí)，本企業(yè)承諾按原告要求履行還款義務(wù)。保證范圍貸款本金、利息、罰息、違約金以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。2014年8月8日，原告出具放款通知單。被告王某某收到原告借款后，未按借款合同約定購買運(yùn)輸車輛，將全部借款交由被告湖北雋華家具有限公司企業(yè)經(jīng)營?，F(xiàn)被告湖北雋華家具有限公司經(jīng)營狀況惡化，無法償還到期債務(wù)，自己的行為明確表示無力履行合同義務(wù)，已經(jīng)危害到原告的債權(quán)安全。原告調(diào)查到，擔(dān)保人近期經(jīng)營狀況出現(xiàn)重大轉(zhuǎn)變，財(cái)務(wù)惡化，已經(jīng)資不抵債，喪失擔(dān)保能力，嚴(yán)重危害到原告?zhèn)鶛?quán)，為維護(hù)其權(quán)益，請求人民法院判令被告提前償還借款本金10萬，上述借款實(shí)際還清前產(chǎn)生的利息的償還責(zé)任；確認(rèn)原告對被告提供的抵押物享有抵押權(quán)并優(yōu)先受償；被告間負(fù)連帶清償責(zé)任；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。在庭審過程中，原告放棄在借款期限內(nèi)的利息，但超過合同約定期限還款的利息、罰息等應(yīng)由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為，原告與被告王某某、段光華簽訂的借款合同，應(yīng)受法律保護(hù)。被告王某某收到借款未按合同約定購買運(yùn)輸車輛，屬違約行為。原告得知被告王某某違約且擔(dān)保人財(cái)務(wù)惡化，為了維護(hù)自己的權(quán)益，提前解除合同，應(yīng)予支持。被告吳某某、黎育兵、湖北雋華家具有限公司為借款提供擔(dān)保，未違反國家政策、法律，應(yīng)受法律保護(hù)；被告間應(yīng)對借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。對被告提供的擔(dān)保財(cái)產(chǎn)，未在相關(guān)職能部門辦理抵押登記，抵押權(quán)不成立，不具備優(yōu)先受償條件。原告要求確認(rèn)抵押權(quán)并優(yōu)先受償?shù)脑V訟請求不予支持。原、被告間簽訂的小額借款合同（再就業(yè)小額擔(dān)保貸款），享受政策貼息，原告在借款合同中約定利息及付息時(shí)間，并訴請人民法院予以保護(hù)，其行為違背了小額借款合同的本意，增加借款人的利息負(fù)擔(dān)，且在借款使用上監(jiān)管不力，其訴求不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?第四項(xiàng) ?、第一百零八條 ?、第二百零二條 ?、第二百零三條 ?和《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第二十一條 ?條之規(guī)定，判決如下:
解除原告與被告王某某、段光華之間的借款合同。
二、被告王某某、段光華在本判決發(fā)生法律效力后三十日內(nèi)返還原告借款10萬元。被告吳某某、黎育兵、湖北雋華家具有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案收取案件受理費(fèi)2300元，由原告負(fù)擔(dān)1000元，被告湖北雋家具有限公司負(fù)擔(dān)1300元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本共五份，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院，并向咸寧市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2300元（開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行，帳號:17-680501040008389-222，戶名:湖北省咸寧市中級人民法院，用途:訴訟費(fèi)）。在上訴期滿次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。
本判決書生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以在規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算，2年內(nèi)向本院書面申請執(zhí)行，否則，按自動放棄執(zhí)行申請權(quán)處理。

本院認(rèn)為，原告舉證，被告對借款沒有利息并沒有收到借款提出異議外，對其他證據(jù)無異議，對其他證據(jù)應(yīng)予采信。
根據(jù)原、被告舉證、質(zhì)證，認(rèn)定事實(shí)如下:
2014年7月30日，被告王某某向原告中國郵政銀行股份有限公司通城縣支行（以下簡稱原告）申請小額貸款，用于購買運(yùn)輸車。2014年8月8日，經(jīng)協(xié)商，被告王某某與原告簽訂小額貸款借款合同（再就業(yè)小額擔(dān)保貸款）。合同約定，被告盧遲平借款10萬元，借款期限為24個月（從2014年8月8日至2016年8月8日），年利率為9.15％，借款用途購買運(yùn)輸車，還款方式按季付息，一次性還本。被告段光華借據(jù)上為共同借款人簽名。被告吳某某、黎育兵簽訂《同意設(shè)定抵押共同還款承諾書》，承諾“中國郵政儲蓄銀行通城縣支行于2014年8月8日發(fā)放的王某某等5戶合伙經(jīng)營小額擔(dān)保貸款，合計(jì)金額50萬元，貸款應(yīng)支付的一切款項(xiàng)（含本金、利息及其他費(fèi)用），我本人吳某某、黎育兵夫妻共同承擔(dān)，同意將位于通城縣錫山工業(yè)園已經(jīng)抵押給原告的房屋（房屋所有權(quán)證號為雋房權(quán)證雋水字第019567號、020142號、020144號（共三棟），國有土地使用證號為雋國用（2011）第000506號的剩余價(jià)值全部抵押給原告。若上述借款人未能按《小額貸款合同》的約定清償債務(wù)，我吳某某、黎育兵自愿將承諾抵押給原告的房地產(chǎn)拆價(jià)或拍賣、變賣抵押房地產(chǎn)所得的價(jià)款以及本人其他財(cái)產(chǎn)優(yōu)先清償在原告的所有債務(wù)?！?014年8月9日，通城縣雋華家具有限公司出具企業(yè)擔(dān)保函，保證王某某等5人所有貸款提供連帶保證責(zé)任。在借款人沒有按約定履行還款義務(wù)時(shí)，本企業(yè)承諾按原告要求履行還款義務(wù)。保證范圍貸款本金、利息、罰息、違約金以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。2014年8月8日，原告出具放款通知單。被告王某某收到原告借款后，未按借款合同約定購買運(yùn)輸車輛，將全部借款交由被告湖北雋華家具有限公司企業(yè)經(jīng)營?，F(xiàn)被告湖北雋華家具有限公司經(jīng)營狀況惡化，無法償還到期債務(wù)，自己的行為明確表示無力履行合同義務(wù)，已經(jīng)危害到原告的債權(quán)安全。原告調(diào)查到，擔(dān)保人近期經(jīng)營狀況出現(xiàn)重大轉(zhuǎn)變，財(cái)務(wù)惡化，已經(jīng)資不抵債，喪失擔(dān)保能力，嚴(yán)重危害到原告?zhèn)鶛?quán)，為維護(hù)其權(quán)益，請求人民法院判令被告提前償還借款本金10萬，上述借款實(shí)際還清前產(chǎn)生的利息的償還責(zé)任；確認(rèn)原告對被告提供的抵押物享有抵押權(quán)并優(yōu)先受償；被告間負(fù)連帶清償責(zé)任；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。在庭審過程中，原告放棄在借款期限內(nèi)的利息，但超過合同約定期限還款的利息、罰息等應(yīng)由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為，原告與被告王某某、段光華簽訂的借款合同，應(yīng)受法律保護(hù)。被告王某某收到借款未按合同約定購買運(yùn)輸車輛，屬違約行為。原告得知被告王某某違約且擔(dān)保人財(cái)務(wù)惡化，為了維護(hù)自己的權(quán)益，提前解除合同，應(yīng)予支持。被告吳某某、黎育兵、湖北雋華家具有限公司為借款提供擔(dān)保，未違反國家政策、法律，應(yīng)受法律保護(hù)；被告間應(yīng)對借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。對被告提供的擔(dān)保財(cái)產(chǎn)，未在相關(guān)職能部門辦理抵押登記，抵押權(quán)不成立，不具備優(yōu)先受償條件。原告要求確認(rèn)抵押權(quán)并優(yōu)先受償?shù)脑V訟請求不予支持。原、被告間簽訂的小額借款合同（再就業(yè)小額擔(dān)保貸款），享受政策貼息，原告在借款合同中約定利息及付息時(shí)間，并訴請人民法院予以保護(hù)，其行為違背了小額借款合同的本意，增加借款人的利息負(fù)擔(dān)，且在借款使用上監(jiān)管不力，其訴求不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?第四項(xiàng) ?、第一百零八條 ?、第二百零二條 ?、第二百零三條 ?和《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第二十一條 ?條之規(guī)定，判決如下:

解除原告與被告王某某、段光華之間的借款合同。
二、被告王某某、段光華在本判決發(fā)生法律效力后三十日內(nèi)返還原告借款10萬元。被告吳某某、黎育兵、湖北雋華家具有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案收取案件受理費(fèi)2300元，由原告負(fù)擔(dān)1000元，被告湖北雋家具有限公司負(fù)擔(dān)1300元。

審判長：陳左孟
審判員：徐峰凌
審判員：曾世希

書記員：婁飛霞