原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司通城縣支行。（以下簡稱郵政銀行通城支行）
法定代表人：李莉萍，該行行長。
委托代理人：黎入伍，該行綜合管理部員工。
委托代理人：黎明，湖北泰元律師事務所律師。
被告：胡紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人。
被告：章某某，女，約25歲，漢族，湖北省通城縣人，住址同上。（系被告胡紅某與死者章銘之女）
被告：章益，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，住址同上，（系被告胡紅某與死者章銘之子）
共同委托代理人：方宏亮，通城縣法律援助中心律師。

原告郵政銀行通城支行與被告胡紅某、被告章某某、被告章益信用卡糾紛一案，本院2018年11月12日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告郵政銀行通城支行委托代理人黎入伍、黎明，三被告共同委托代理人方宏亮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告郵政銀行通城支行向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告償還拖欠原告銀行信用卡消費款49902.54元、費用282.84元、利息1565.08元，共計51750.46元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實及理由：2013年12月5日，被告胡紅某前夫章銘（已因病去世）向原告單位提出信用卡申請，經(jīng)審批后，原告銀行向章銘發(fā)放了卡號為62×××48的信用卡金卡一張，信用額度為50000元，該卡于2013年12月23日激活使用至持卡人2017年死亡前共計刷卡消費金額49902.54，至今分文未還，原告多次派員找被告催討，但被告以持卡人死亡為由，拒絕還款。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三十三條：“繼承遺產(chǎn)應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產(chǎn)實際價值為限，超出遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。”之規(guī)定及被告胡紅某與持卡人章銘申請簽訂的《自愿離婚協(xié)議書》中有關雙方共同分割方案之約定，被告胡紅某、章某某、章益依法繼承了持卡人章銘的生前財產(chǎn)，其中章益依法繼承了位于通城縣××水鎮(zhèn)××套，胡紅某與章某某繼承了位于咸寧市氣象小區(qū)自××套，另持卡人章銘除每月支付被告章某某1500元撫養(yǎng)費外，另自愿支付100000元作為子女的醫(yī)療費用。原告認為合法的債權債務關系受法律保護，三被告分別作為持卡人章銘的妻子、子女和財產(chǎn)繼承人，理應為章銘生前所發(fā)生的債務承擔償還義務。為此，特起訴。
被告胡紅某、章某某、章益辯稱：胡紅某不是本案的適格被告，因為胡紅某已與章銘解除婚姻關系，章銘與原告發(fā)生的債務不是夫妻共同債務，與被告胡紅某沒有關系，不應由被告胡紅某清償。章銘婚前財產(chǎn)通城縣拱北門街69號房產(chǎn)是章銘父母所建，目前尚未發(fā)生繼承關系，只有繼承發(fā)生后，才能確定由被告章某某、章益償還章銘所欠的債務，自購房屋是離婚時已分割了財產(chǎn)，不是章銘的遺產(chǎn)，是胡紅某的個人財產(chǎn)，請求法院駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，2013年12月5日，被告胡紅某前夫章銘（已因病死亡）向原告郵政銀行通城支行提出信用卡申請，經(jīng)原告單位審批，于2013年12月11日向章銘發(fā)放了卡號為62×××48的信用卡金卡一張，信用額度為50000元，章銘于2013年12月23日將該卡激活使用至2017年死亡前，共累計消費49902.54元未清償，手續(xù)費用282.84元，逾期付款利息1565.08元。
同時查明，被告胡紅某與持卡人章銘原系夫妻關系，2016年5月4日夫妻雙方協(xié)商到通城縣領取了離婚證離婚，雙方生育有一子一女，即被告章某某、被告章益，現(xiàn)均隨被告胡紅某生活。離婚時，被告胡紅某與章銘對財產(chǎn)進行了分割，位于通城縣××水鎮(zhèn)××號房屋屬于章銘婚前財產(chǎn)，歸章銘個人所有，位于咸寧市溫泉氣象小區(qū)商品房××套，由被告胡紅某所得。
再查明，持卡人章銘2017年因病死亡，其個人財產(chǎn)位于通城縣××號房屋被被告胡紅某、被告章某某、被告章益占有居住，被告章某某、被告章益均未明確表示放棄繼承權。以上事實，有持卡人章銘向原告單位辦卡申請書、章銘的信用卡消費記錄、被告胡紅某與章銘的離婚證、離婚協(xié)議書所證實，亦有雙方當事人的陳述在卷佐證。

本院認為，原告郵政銀行通城支行根據(jù)持卡人章銘的申請，按照規(guī)定向章銘發(fā)放信用卡，章銘持原告所發(fā)放的信用卡刷卡消費的行為，是原告接受章銘的委托，為章銘提供代理結算付款服務的行為，原告與章銘之間形成委托代理關系。章銘在其死亡前累計消費49902.54元未清償，原告郵政銀行通城支行已代為結算付款，產(chǎn)生手續(xù)費282.84元，持卡人章銘應當在規(guī)定的期限內清償。但因其死亡未能及時清償，產(chǎn)生逾期付款利息1565.08元，持卡人章銘于2016年5月4日與被告胡紅某協(xié)商離婚，章銘在離婚后多次反復消費，至2017年死亡前止累計欠款應屬于持卡人章銘的個人債務，不能認定是被告胡紅某與章銘夫妻關系存續(xù)期間的共同債務。因章銘死亡時，被告胡紅某與其沒有任何身份依附關系，也不存在繼承了章銘的遺產(chǎn)。被告胡紅某沒有替章銘償還債務的義務，故原告要求被告胡紅某清償持卡人章銘生前欠下的債務，本院不予支持；持卡人章銘死亡，繼承即開始發(fā)生，章銘生前有個人財產(chǎn)位于通城縣××水鎮(zhèn)××號房屋一套，被告胡紅某、被告章某某、被告章益占有居住，且被告章某某、被告章益是死者的法定繼承人，二被告并未明確表示放棄繼承，應認定被告章某某、被告章益繼承了章銘的遺產(chǎn)，該遺產(chǎn)的價值遠遠大于死者章銘欠原告郵政銀行通城支行的債務，原告要求被告章某某、被告章益清償章銘下欠的債務本院依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第三百九十七條、第三百九十八條、《中華人民共和國繼承法》第三十三條、《銀行卡業(yè)務管理辦法》第六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告章某某、被告章益在本判決生效后三十日內清償下欠原告郵政銀行通城支行人民幣51750.46元；
二、駁回原告郵政銀行通城支行的其他訴訟請求。
當事人應當按照判決書規(guī)定的期限履行金錢給付義務，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案收取案件受理費1050元，減半收取525元，由被告章某某、被告章益負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行咸寧市金穗支行；帳17×××5050。上訴人在上訴期滿次日起七日內仍未交納的，按自動撤回上訴處理。
本判決生效后，當事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當事人可以在規(guī)定履行期間的最后1日起計算，2年內向本院書面申請執(zhí)行，否則按自動放棄執(zhí)行申請權處理。

審判員 游慶武

書記員： 張永慧