中國郵政儲蓄銀行股份有限公司遠(yuǎn)安縣支行
譚波（湖北力效律師事務(wù)所）
楊先波（湖北力效律師事務(wù)所）
張某某
王某
王某
溫安某
陳某
溫安某、陳某
王漢生
遠(yuǎn)安縣祥和礦業(yè)集團(tuán)洪家埡煤炭有限公司五業(yè)崗煤礦

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司遠(yuǎn)安縣支行。
負(fù)責(zé)人王東，系該支行行長。
委托代理人（特別授權(quán)代理）譚波，湖北力效律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)代理）楊先波，湖北力效律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）王某，系張某某丈夫。
被告王某。
被告溫安某。
被告陳某。
被告溫安某、陳某
委托代理人（特別授權(quán)代理）王漢生，遠(yuǎn)安縣祥和礦業(yè)集團(tuán)洪家埡煤炭有限公司五業(yè)崗煤礦董事長。
被告遠(yuǎn)安縣祥和礦業(yè)集團(tuán)洪家埡煤炭有限公司五業(yè)崗煤礦，住所地遠(yuǎn)安縣茅坪場鎮(zhèn)鐵爐灣村一組。
法定代表人王漢生，該公司董事長。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司遠(yuǎn)安縣支行訴被告張某某、王某、溫安某、陳某、遠(yuǎn)安縣祥和礦業(yè)集團(tuán)洪家埡煤炭有限公司五葉崗煤礦金融借款合同糾紛一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由審判員田育建適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司遠(yuǎn)安縣支行的委托代理人譚波、被告王某、遠(yuǎn)安縣祥和礦業(yè)集團(tuán)洪家埡煤炭有限公司五業(yè)崗煤礦法定代表人王漢生到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司遠(yuǎn)安縣支行訴稱，2015年1月27日，被告張某某為經(jīng)營需要，找原告簽訂《小額貸款借款合同》，被告溫安某、陳某為此款提供擔(dān)保并同原告簽訂《小額貸款保證合同》，被告遠(yuǎn)安祥和礦業(yè)集團(tuán)洪家埡煤碳有限責(zé)任公司五葉崗煤礦為此貸款提供連帶擔(dān)保責(zé)任后，找原告借款20萬元，借款期限自2015年1月至2016年1月。
被告張某某借款后按銀行約定支付利息至2015年4月24日，之后沒有再按時還本付息，原告多次找被告催要，被告張某某不同意再支付借款本息，為此原告向法院提起訴訟，請求:1、解除原告與被告張某某簽訂的編號為429982Q115018425112《小額貸款借款合同》；2、判令被告張某某立即向原告償還借款本息208857.48元，其中本金20萬元，利息及罰息8857.48元，利息暫計算至2015年9月9日，利息應(yīng)計算至清償之日止；3、判令被告溫安某、陳某、遠(yuǎn)安祥和礦業(yè)集團(tuán)洪家埡煤碳有限責(zé)任公司五葉崗煤礦對上述借款本息承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
4、被告承擔(dān)本案律師代理費1萬元及訴訟費2216元。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司遠(yuǎn)安縣支行為支持其訴訟請求，向本院提交了下列證據(jù):
證據(jù)一、組織機(jī)構(gòu)代碼，證明原告的訴訟主體資格；
證據(jù)二、借款人及保證人身份證復(fù)印件，證明被告的主體身份；
證據(jù)三、借款合同、保證合同、擔(dān)保函、放貸借據(jù)，證明被告張某某向原告借款的事實，保證人提供擔(dān)保應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的事實。
證據(jù)四、律師委托代理合同及代理費發(fā)票，證明主張律師代理費的依據(jù)。
被告張某某、王某辯稱，該筆借款屬實，對已支付的利息也沒有異議，擔(dān)保也是屬實的，但是現(xiàn)在沒有錢還，要給點時間想辦法還錢。
被告溫安某、陳某、遠(yuǎn)安縣祥和礦業(yè)集團(tuán)洪家埡煤炭有限公司五葉崗煤礦辯稱，對借款的事實無異議，這筆錢是以張某某的名義貸的款，但事實上該款是五葉崗煤礦使用了的。
對保證人提供擔(dān)保的事實也是屬實的。
但是五葉崗煤礦現(xiàn)在沒有還款能力，看原告的利息能否少要點，在時間上還要寬限一段時間，等礦里恢復(fù)生產(chǎn)后才有資金還款。
被告對原告提供的上述證據(jù)均無異議，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告張某某、王某向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司遠(yuǎn)安縣支行借款，雙方簽訂個人借款合同，該合同系雙方真實意思表示，合法有效。
被告張某某、王某應(yīng)當(dāng)按照誠實信用原則按照合同約定履行還款義務(wù)，現(xiàn)被告未按時還本付息，已構(gòu)成違約，原告要求與被告張某某、王某解除借款合同并要求償還借款本金及利息的訴訟請求，本院予以支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司遠(yuǎn)安縣支行與被告張某某、王某于2015年1月22日簽訂的《小額貸款借款合同》。
二、被告張某某、王某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司遠(yuǎn)安縣支行借款本金及截止2015年9月9日的利息合計208857.48元（其中本金20萬元，利息8857.48元），自2015年9月10日起按照年利率15.3%并加收罰息30%計算利息至該筆借款清償之日止；
三、被告溫安某、陳某、遠(yuǎn)安祥和礦業(yè)集團(tuán)洪家埡煤碳有限責(zé)任公司五葉崗煤礦對上述借款本金及利息承擔(dān)連帶責(zé)任保證；
四、被告張某某、王某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司遠(yuǎn)安縣支行律師代理費10000元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取2216元，由被告張某某、王某負(fù)擔(dān)。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司遠(yuǎn)安縣支行已預(yù)交，被告張某某、王某在履行還款義務(wù)時一并支付給原告。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告張某某、王某向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司遠(yuǎn)安縣支行借款，雙方簽訂個人借款合同，該合同系雙方真實意思表示，合法有效。
被告張某某、王某應(yīng)當(dāng)按照誠實信用原則按照合同約定履行還款義務(wù)，現(xiàn)被告未按時還本付息，已構(gòu)成違約，原告要求與被告張某某、王某解除借款合同并要求償還借款本金及利息的訴訟請求，本院予以支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司遠(yuǎn)安縣支行與被告張某某、王某于2015年1月22日簽訂的《小額貸款借款合同》。
二、被告張某某、王某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司遠(yuǎn)安縣支行借款本金及截止2015年9月9日的利息合計208857.48元（其中本金20萬元，利息8857.48元），自2015年9月10日起按照年利率15.3%并加收罰息30%計算利息至該筆借款清償之日止；
三、被告溫安某、陳某、遠(yuǎn)安祥和礦業(yè)集團(tuán)洪家埡煤碳有限責(zé)任公司五葉崗煤礦對上述借款本金及利息承擔(dān)連帶責(zé)任保證；
四、被告張某某、王某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司遠(yuǎn)安縣支行律師代理費10000元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取2216元，由被告張某某、王某負(fù)擔(dān)。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司遠(yuǎn)安縣支行已預(yù)交，被告張某某、王某在履行還款義務(wù)時一并支付給原告。

審判長：田育建

書記員：陳茜