中國郵政儲蓄銀行股份有限公司遠安縣支行
譚波（湖北力效律師事務(wù)所）
楊先波（湖北力效律師事務(wù)所）
張某某
王某
王某
溫安某
陳某
溫安某、陳某
王漢生
遠安縣祥和礦業(yè)集團洪家埡煤炭有限公司五業(yè)崗煤礦

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司遠安縣支行。
負責人王東，系該支行行長。
委托代理人（特別授權(quán)代理）譚波，湖北力效律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)代理）楊先波，湖北力效律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）王某，系張某某丈夫。
被告王某。
被告溫安某。
被告陳某。
被告溫安某、陳某
委托代理人（特別授權(quán)代理）王漢生，遠安縣祥和礦業(yè)集團洪家埡煤炭有限公司五業(yè)崗煤礦董事長。
被告遠安縣祥和礦業(yè)集團洪家埡煤炭有限公司五業(yè)崗煤礦，住所地遠安縣茅坪場鎮(zhèn)鐵爐灣村一組。
法定代表人王漢生，該公司董事長。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司遠安縣支行訴被告張某某、王某、溫安某、陳某、遠安縣祥和礦業(yè)集團洪家埡煤炭有限公司五葉崗煤礦金融借款合同糾紛一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由審判員田育建適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司遠安縣支行的委托代理人譚波、被告王某、遠安縣祥和礦業(yè)集團洪家埡煤炭有限公司五業(yè)崗煤礦法定代表人王漢生到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司遠安縣支行訴稱，2015年1月27日，被告張某某為經(jīng)營需要，找原告簽訂《小額貸款借款合同》，被告溫安某、陳某為此款提供擔保并同原告簽訂《小額貸款保證合同》，被告遠安祥和礦業(yè)集團洪家埡煤碳有限責任公司五葉崗煤礦為此貸款提供連帶擔保責任后，找原告借款20萬元，借款期限自2015年1月至2016年1月。
被告張某某借款后按銀行約定支付利息至2015年4月24日，之后沒有再按時還本付息，原告多次找被告催要，被告張某某不同意再支付借款本息，為此原告向法院提起訴訟，請求:1、解除原告與被告張某某簽訂的編號為429982Q115018425112《小額貸款借款合同》；2、判令被告張某某立即向原告償還借款本息208857.48元，其中本金20萬元，利息及罰息8857.48元，利息暫計算至2015年9月9日，利息應(yīng)計算至清償之日止；3、判令被告溫安某、陳某、遠安祥和礦業(yè)集團洪家埡煤碳有限責任公司五葉崗煤礦對上述借款本息承擔連帶擔保責任。
4、被告承擔本案律師代理費1萬元及訴訟費2216元。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司遠安縣支行為支持其訴訟請求，向本院提交了下列證據(jù):
證據(jù)一、組織機構(gòu)代碼，證明原告的訴訟主體資格；
證據(jù)二、借款人及保證人身份證復(fù)印件，證明被告的主體身份；
證據(jù)三、借款合同、保證合同、擔保函、放貸借據(jù)，證明被告張某某向原告借款的事實，保證人提供擔保應(yīng)承擔連帶保證責任的事實。
證據(jù)四、律師委托代理合同及代理費發(fā)票，證明主張律師代理費的依據(jù)。
被告張某某、王某辯稱，該筆借款屬實，對已支付的利息也沒有異議，擔保也是屬實的，但是現(xiàn)在沒有錢還，要給點時間想辦法還錢。
被告溫安某、陳某、遠安縣祥和礦業(yè)集團洪家埡煤炭有限公司五葉崗煤礦辯稱，對借款的事實無異議，這筆錢是以張某某的名義貸的款，但事實上該款是五葉崗煤礦使用了的。
對保證人提供擔保的事實也是屬實的。
但是五葉崗煤礦現(xiàn)在沒有還款能力，看原告的利息能否少要點，在時間上還要寬限一段時間，等礦里恢復(fù)生產(chǎn)后才有資金還款。
被告對原告提供的上述證據(jù)均無異議，本院予以確認。
本院認為，被告張某某、王某向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司遠安縣支行借款，雙方簽訂個人借款合同，該合同系雙方真實意思表示，合法有效。
被告張某某、王某應(yīng)當按照誠實信用原則按照合同約定履行還款義務(wù)，現(xiàn)被告未按時還本付息，已構(gòu)成違約，原告要求與被告張某某、王某解除借款合同并要求償還借款本金及利息的訴訟請求，本院予以支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司遠安縣支行與被告張某某、王某于2015年1月22日簽訂的《小額貸款借款合同》。
二、被告張某某、王某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司遠安縣支行借款本金及截止2015年9月9日的利息合計208857.48元（其中本金20萬元，利息8857.48元），自2015年9月10日起按照年利率15.3%并加收罰息30%計算利息至該筆借款清償之日止；
三、被告溫安某、陳某、遠安祥和礦業(yè)集團洪家埡煤碳有限責任公司五葉崗煤礦對上述借款本金及利息承擔連帶責任保證；
四、被告張某某、王某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司遠安縣支行律師代理費10000元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取2216元，由被告張某某、王某負擔。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司遠安縣支行已預(yù)交，被告張某某、王某在履行還款義務(wù)時一并支付給原告。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，被告張某某、王某向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司遠安縣支行借款，雙方簽訂個人借款合同，該合同系雙方真實意思表示，合法有效。
被告張某某、王某應(yīng)當按照誠實信用原則按照合同約定履行還款義務(wù)，現(xiàn)被告未按時還本付息，已構(gòu)成違約，原告要求與被告張某某、王某解除借款合同并要求償還借款本金及利息的訴訟請求，本院予以支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司遠安縣支行與被告張某某、王某于2015年1月22日簽訂的《小額貸款借款合同》。
二、被告張某某、王某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司遠安縣支行借款本金及截止2015年9月9日的利息合計208857.48元（其中本金20萬元，利息8857.48元），自2015年9月10日起按照年利率15.3%并加收罰息30%計算利息至該筆借款清償之日止；
三、被告溫安某、陳某、遠安祥和礦業(yè)集團洪家埡煤碳有限責任公司五葉崗煤礦對上述借款本金及利息承擔連帶責任保證；
四、被告張某某、王某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司遠安縣支行律師代理費10000元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取2216元，由被告張某某、王某負擔。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司遠安縣支行已預(yù)交，被告張某某、王某在履行還款義務(wù)時一并支付給原告。

審判長：田育建

書記員：陳茜