邵紅陽(yáng)
劉某某
張永生

原告:中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司遷安市支行號(hào)。
負(fù)責(zé)人:孟昭平，該行行長(zhǎng)。
委托代理人:龐向華，河北吳春江律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:邵紅陽(yáng)，農(nóng)民。
被告:劉某某，農(nóng)民。
被告:張永生，農(nóng)民。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司遷安市支行訴被告邵紅陽(yáng)、劉某某、張永生借款合同糾紛一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年11月9日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司遷安市支行委托代理人龐向華到庭參加訴訟。
被告邵紅陽(yáng)、劉某某、張永生經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司遷安市支行訴稱:被告邵紅陽(yáng)、劉某某向我行借款20萬(wàn)元，因被告在履行過(guò)程中違約，要求被告償還借款本金113788.79元及利息（年利率14.58%）、罰息（年利率4.37%）、復(fù)利（年利率18.95%）；被告張永生作為保證人承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告邵紅陽(yáng)、劉某某、張永生未提交答辯意見。
本院認(rèn)為:原被告雙方簽訂的借款合同及借款擔(dān)保合同，系雙方真實(shí)意思表示，合法有效。
被告邵紅陽(yáng)、劉某某理應(yīng)及時(shí)還本付息，擔(dān)保人張永生應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
被告違反合同約定，構(gòu)成違約，原告要求被告提前還款，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?、第二十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告邵紅陽(yáng)、劉某某償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司遷安市支行借款本金113788.79元及利息（年利率14.58%）、罰息（年利率4.37%）、復(fù)利（年利率4.37%），自2015年8月14日起至付清之日止；
二、被告張永生對(duì)上述給付義務(wù)負(fù)連帶責(zé)任。
三、駁回原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司遷安市支行的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2576元，由被告邵紅陽(yáng)、劉某某、張永生負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原被告雙方簽訂的借款合同及借款擔(dān)保合同，系雙方真實(shí)意思表示，合法有效。
被告邵紅陽(yáng)、劉某某理應(yīng)及時(shí)還本付息，擔(dān)保人張永生應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
被告違反合同約定，構(gòu)成違約，原告要求被告提前還款，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?、第二十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告邵紅陽(yáng)、劉某某償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司遷安市支行借款本金113788.79元及利息（年利率14.58%）、罰息（年利率4.37%）、復(fù)利（年利率4.37%），自2015年8月14日起至付清之日止；
二、被告張永生對(duì)上述給付義務(wù)負(fù)連帶責(zé)任。
三、駁回原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司遷安市支行的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2576元，由被告邵紅陽(yáng)、劉某某、張永生負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李立國(guó)

書記員：鄧寧寧