邵紅陽
劉某某
張永生

原告:中國郵政儲蓄銀行股份有限公司遷安市支行號。
負責人:孟昭平，該行行長。
委托代理人:龐向華，河北吳春江律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:邵紅陽，農(nóng)民。
被告:劉某某，農(nóng)民。
被告:張永生，農(nóng)民。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司遷安市支行訴被告邵紅陽、劉某某、張永生借款合同糾紛一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年11月9日公開開庭進行了審理。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司遷安市支行委托代理人龐向華到庭參加訴訟。
被告邵紅陽、劉某某、張永生經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司遷安市支行訴稱:被告邵紅陽、劉某某向我行借款20萬元，因被告在履行過程中違約，要求被告償還借款本金113788.79元及利息（年利率14.58%）、罰息（年利率4.37%）、復利（年利率18.95%）；被告張永生作為保證人承擔連帶責任。
被告邵紅陽、劉某某、張永生未提交答辯意見。
本院認為:原被告雙方簽訂的借款合同及借款擔保合同，系雙方真實意思表示，合法有效。
被告邵紅陽、劉某某理應及時還本付息，擔保人張永生應承擔連帶保證責任。
被告違反合同約定，構(gòu)成違約，原告要求被告提前還款，符合法律規(guī)定，應予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?第二款 ?、第二十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告邵紅陽、劉某某償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司遷安市支行借款本金113788.79元及利息（年利率14.58%）、罰息（年利率4.37%）、復利（年利率4.37%），自2015年8月14日起至付清之日止；
二、被告張永生對上述給付義務(wù)負連帶責任。
三、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司遷安市支行的其他訴訟請求。
案件受理費2576元，由被告邵紅陽、劉某某、張永生負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:原被告雙方簽訂的借款合同及借款擔保合同，系雙方真實意思表示，合法有效。
被告邵紅陽、劉某某理應及時還本付息，擔保人張永生應承擔連帶保證責任。
被告違反合同約定，構(gòu)成違約，原告要求被告提前還款，符合法律規(guī)定，應予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?第二款 ?、第二十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告邵紅陽、劉某某償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司遷安市支行借款本金113788.79元及利息（年利率14.58%）、罰息（年利率4.37%）、復利（年利率4.37%），自2015年8月14日起至付清之日止；
二、被告張永生對上述給付義務(wù)負連帶責任。
三、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司遷安市支行的其他訴訟請求。
案件受理費2576元，由被告邵紅陽、劉某某、張永生負擔。

審判長：李立國

書記員：鄧寧寧