中國郵政儲蓄銀行股份有限公司遷安市支行
龐向華（河北吳春江律師事務所）
劉某某
張軍
陳某仿
張林林

原告:中國郵政儲蓄銀行股份有限公司遷安市支行，住所地河北省遷安市南二環(huán)路中段南側(cè)金港醫(yī)藥商業(yè)廣場B座01、02、05號。
統(tǒng)一社會信用代碼:91130283676037364D。
負責人:馮曉輝，該支行行長。
委托訴訟代理人:龐向華，河北吳春江律師事務所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市。
被告:陳某仿，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，農(nóng)民，住遷安市。
被告:張林林，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住遷安市。
三被告委托訴訟代理人:張軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司遷安市支行與被告劉某某、陳某仿、張林林借款合同糾紛一案，本院于2016年8月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司遷安市支行委托代理人龐向華及被告劉某某、陳某仿、張林林的委托訴訟代理人張軍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司遷安市支行向本院提出訴訟請求:1、要求被告劉某某、陳某仿償還借款本金280847.60及利息10072.92元，自2016年6月5日起至付清之日止給付利息（年利率12%）、罰息（年利率3.6%）、復利（年利率3.6%）；2、要求被告張林林對上述給付義務承擔連帶責任。
事實和理由:被告劉某某、陳某仿向我行借款500000元，被告張林林提供擔保。
但被告在履行合同過程中違反合同約定，未按合同約定履行還款義務。
保證人也未履行保證責任。
被告劉某某、陳某仿辯稱:原告起訴內(nèi)容屬實，沒有異議。
但錢實際上是張軍用了，應由張軍負責償還。
被告張林林辯稱:擔保屬實。
本院認為:原被告雙方簽訂的借款合同及借款擔保合同，系雙方真實意思表示，合法有效。
被告劉某某、陳某仿理應及時還本付息，逾期應承擔違約責任；保證人張林林應承擔連帶責任。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?第二款 ?、第二十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某、陳某仿償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司遷安市支行借款本金280847.60元及利息10072.92元；
二、被告劉某某、陳某仿償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司遷安市支行借款本金280847.60元的利息（年利率12%）、罰息（年利率3.6%）、復利（年利率3.6%），自2016年6月6日起至付清之日止；
三、被告張林林對上述給付義務負連帶責任；
上述第一、二、三項于判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5664元，減半收取2832元，由被告劉某某、陳某仿、張林林負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:原被告雙方簽訂的借款合同及借款擔保合同，系雙方真實意思表示，合法有效。
被告劉某某、陳某仿理應及時還本付息，逾期應承擔違約責任；保證人張林林應承擔連帶責任。

依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?第二款 ?、第二十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某、陳某仿償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司遷安市支行借款本金280847.60元及利息10072.92元；
二、被告劉某某、陳某仿償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司遷安市支行借款本金280847.60元的利息（年利率12%）、罰息（年利率3.6%）、復利（年利率3.6%），自2016年6月6日起至付清之日止；
三、被告張林林對上述給付義務負連帶責任；
上述第一、二、三項于判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5664元，減半收取2832元，由被告劉某某、陳某仿、張林林負擔。

審判長：郭新

書記員：鄧寧寧