原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司辛集市支行。住所地：辛集市興華路北路322號。組織機(jī)構(gòu)代碼：91130816773770533。法定代表人：劉立平，該支行行長。委托訴訟代理人：王兆康，該支行工作人員。委托訴訟代理人：劉紅軍，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。被告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。委托訴訟代理人：馬占峰，河北新雨律師事務(wù)所律師。被告：李敬考，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。被告：河北博賽農(nóng)業(yè)科技有限公司。住所地：辛集市位伯鎮(zhèn)南位伯村。組織機(jī)構(gòu)代碼：91130181308134873E。法定代表人：李博賽，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李義平，經(jīng)理。原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司辛集市支行與被告李某、劉樹濤、李敬考、河北博賽農(nóng)業(yè)科技有限公司等四被告金融借款合同糾紛一案，本院2018年7月17日立案受理后，由審判員房士輝獨(dú)任審判，依法適用簡易程序進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人劉紅軍，被告劉樹濤、李敬考、河北博賽農(nóng)業(yè)科技有限公司委托訴訟代理人李義平到庭參加了訴訟，被告李某經(jīng)依法傳喚均未到庭，我院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，被告李某、劉樹濤2016年9月30日向原告貸款100萬元，貸款用途為建設(shè)姜窯和噴灌系統(tǒng)，并由被告李敬考、河北博賽農(nóng)業(yè)科技有限公司擔(dān)保，到期日為2017年9月30日，年利率為7％。時至今日，被告僅還貸至2017年8月30日，尚拖欠借款本金100萬元該日之后的利息、罰息，特訴至法院，請求被告李某、劉樹濤償還借款本金100元及利息、罰息，并由其余二被告承擔(dān)連帶清償責(zé)任，訴訟費(fèi)、律師費(fèi)由四被告負(fù)擔(dān)。原告依法提交并經(jīng)當(dāng)庭舉證的證據(jù)材料有：1、被告李某、劉樹濤的???份證、結(jié)婚證復(fù)印件，被告河北博賽農(nóng)業(yè)科技有限公司營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件；2、貸款申請表復(fù)印件；3、小額貸款借款合同復(fù)印件；4、小額貸款保證合同復(fù)印件；5、擔(dān)保函及轎車抵押手續(xù)復(fù)印件；6、放款通知單、貸款放款單、貸款借據(jù)等復(fù)印件。欲以證明被告李某、劉樹濤借款100萬元并由其余二被告擔(dān)保的事實(shí)。7、被告還款記錄材料一套；8、有關(guān)被告償還貸款情況的原告金融系統(tǒng)微機(jī)截屏資料。欲以證明被告還貸至2017年8月30日，尚拖欠借款本金100萬元該日之后的利息、罰息的事實(shí)。9、律師費(fèi)發(fā)票及委托代理協(xié)議復(fù)印件。欲以證明原告為本次訴訟律師費(fèi)開支情況。被告李某未答辯，亦未提交證據(jù)材料。被告劉樹濤辯稱，首先，其并非共同借款人，不應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。其次，本案貸款買有保險(xiǎn)，應(yīng)由原告追究保險(xiǎn)公司擔(dān)保責(zé)任。再有，原告提交票據(jù)不能證明原告為本次訴訟支付律師費(fèi)。被告李敬考、河北博賽農(nóng)業(yè)科技有限公司均辯稱，本案貸款買有保險(xiǎn)，應(yīng)由原告追究保險(xiǎn)公司擔(dān)保責(zé)任。原告提交票據(jù)不能證明原告為本次訴訟支付律師費(fèi)。被告劉樹濤、李敬考、河北博賽農(nóng)業(yè)科技有限公司均未提交證據(jù)材料。經(jīng)依法審查，原告提交的律師費(fèi)發(fā)票無論從發(fā)票開具時間還是從付費(fèi)主體等方面，均不能證明與本案代理有關(guān)，故依法不應(yīng)采信。原告其他證據(jù)材料均具備證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，應(yīng)予采信。經(jīng)審理查明，2016年9月30日，被告李某在已用其名下沃爾沃XC60轎車一輛辦理了抵押手續(xù)，由被告李敬考、河北博賽農(nóng)業(yè)科技有限公司擔(dān)保，其本人和河北博賽農(nóng)業(yè)科技有限公司購買了保險(xiǎn)，且由被告劉樹濤在貸款合同尾部“乙方配偶作為共同借款人”欄簽字及按手印的情況下，向原告借款100萬元，貸款用途為建設(shè)姜窯和噴灌系統(tǒng)，貸款到期日為2017年9月30日，年利率為7％。時至今日，被告僅還貸至2017年8月30日，尚拖欠借款本金100萬元及2017年8月30日之后的利息、罰息。本院認(rèn)為，合法的債權(quán)受法律保護(hù)。原告提供的證據(jù)足以證實(shí)被告李某、劉樹濤拖欠原告借款本金100萬元及2017年8月30日之后利息、罰息且應(yīng)由其余二被告負(fù)連帶清償責(zé)任的事實(shí)，原告的第一、二兩項(xiàng)訴請應(yīng)予支持。但原告請求被告承擔(dān)其律師費(fèi)用，因無有效票據(jù)，本院不予支持。被告劉樹濤等以原告未追究保險(xiǎn)公司的保證責(zé)任的抗辯，于法無據(jù)，不應(yīng)支持。被告李某經(jīng)本院依法傳喚無故不到庭，應(yīng)視為放棄抗辯，不影響本院對案件的審理。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條，以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告李某、劉樹濤于本判決生效后六個月內(nèi)，償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司辛集市支行借款100萬元及該借款2017年8月30日之后的利息、罰息(借款利息、罰息依原告與被告李某2016年9月30日小額貸款借款合同約定計(jì)算至還清之日止)。二、被告李敬考、河北博賽農(nóng)業(yè)科技有限公司對本判決第一項(xiàng)清償事項(xiàng)共同承擔(dān)連帶清償責(zé)任。三、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司辛集市支行要求被告承擔(dān)律師費(fèi)的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7194.50元，由被告李某、劉樹濤、李敬考、河北博賽農(nóng)業(yè)科技有限公司等共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　房士輝

書記員：任麗曉