中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司趙某支行
史戰(zhàn)偉（河北冠宇律師事務(wù)所）
吳曉東（河北冠宇律師事務(wù)所）
趙站峰
聶某某
李成華

原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司趙某支行。
負(fù)責(zé)人李文青。
委托代理人史戰(zhàn)偉、吳曉東，河北冠宇律師事務(wù)所律師。
被告趙站峰。
被告聶某某。
被告李成華。
原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司趙某支行（以下簡稱郵政儲(chǔ)蓄趙某支行）與被告趙站峰、聶某某、李成華借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張曉輝、呂占波、人民陪審員白麗麗組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告郵政儲(chǔ)蓄銀行趙某支行的委托代理人吳曉東到庭參加了訴訟，被告趙站峰、聶某某、李成華經(jīng)法院傳票合法傳喚未到庭參加訴訟，現(xiàn)本案已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告趙站峰貸原告郵政儲(chǔ)蓄趙某支行款50000元，趙站峰2013年5月26日前共還原告款本金18186.28元，利息3631.45元。截止2014年3月20日被告趙站峰尚欠原告貸款本金、利息、罰息，共計(jì)37026.43元。被告聶某某、李成華、趙站峰與原告簽訂小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，聶某某、李成華應(yīng)對被告趙站峰的貸款承擔(dān)連帶清償責(zé)任，以上事實(shí)清楚，證據(jù)充分本院予以確認(rèn)。被告趙站峰應(yīng)按時(shí)償還原告借款，預(yù)期不還實(shí)不應(yīng)該。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第十六條之規(guī)定判決如下:
一、本判決生效后十日內(nèi)被告趙站峰給付原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司趙某支行本金、利息、罰息37026.43元；（利息、罰息計(jì)算至履行完畢）
二、被告聶某某、李成華對被告趙站峰的貸款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如未按本判決確定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)363元，由三被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告趙站峰貸原告郵政儲(chǔ)蓄趙某支行款50000元，趙站峰2013年5月26日前共還原告款本金18186.28元，利息3631.45元。截止2014年3月20日被告趙站峰尚欠原告貸款本金、利息、罰息，共計(jì)37026.43元。被告聶某某、李成華、趙站峰與原告簽訂小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，聶某某、李成華應(yīng)對被告趙站峰的貸款承擔(dān)連帶清償責(zé)任，以上事實(shí)清楚，證據(jù)充分本院予以確認(rèn)。被告趙站峰應(yīng)按時(shí)償還原告借款，預(yù)期不還實(shí)不應(yīng)該。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第十六條之規(guī)定判決如下:

一、本判決生效后十日內(nèi)被告趙站峰給付原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司趙某支行本金、利息、罰息37026.43元；（利息、罰息計(jì)算至履行完畢）
二、被告聶某某、李成華對被告趙站峰的貸款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如未按本判決確定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)363元，由三被告承擔(dān)。

審判長：張曉輝
審判員：呂占波
審判員：白麗麗

書記員：耿紅欣