原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司富?？h支行，住所地：黑龍江省富?？h。
法定代表人：謝玉全，職務：行長。
委托訴訟代理人：楊軍，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省富裕縣。
被告：楊洪權(quán)，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省富?？h。
被告：房廣雙，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省富裕縣。
被告：楊新立，男，xxxx年xx月xx日出生,住黑龍江省富?？h。
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省富?？h。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省富?？h。
被告：孫亞娟，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省富?？h。
被告：劉志峰，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省富?？h。
被告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省富?？h。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司富?？h支行（以下簡稱郵儲銀行富裕縣支行）與被告楊洪雙、房廣雙、楊新立、李某某、李某某、孫亞娟、劉志峰、宋某某借款合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，由審判員趙海峰獨任審判，公開開庭進行了審理。原告郵儲銀行富裕縣支行的委托訴訟代理人楊軍，被告楊洪權(quán)、楊新立、李某某、孫志峰到庭參加訴訟，被告房廣雙、李某某、孫亞娟、宋某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.要求十被告立即給付借款本金人民幣400,000.00元，以及利息和逾期罰息；2.要求十被告相互承擔連帶責任，并對王福云與周忠民的借款本息及逾期罰息承擔連帶責任；3.要求十被告承擔訴訟費用。在庭審過程中，原告因無法提供準確送達地址，申請撤銷對王福云、周忠民的起訴，本院予以準許。事實與理由：2013年2月6日，被告與李某某、王福云、楊新立、楊洪權(quán)、劉志峰以五戶聯(lián)保的形式在原告處每人辦理小額貸款8萬元，約定年利率14.58%，并簽訂了小額貸款聯(lián)保合同、聯(lián)保協(xié)議書及借據(jù)各一份，合同約定不按期歸還本金，從逾期之日起按借款利率加收50%的罰息，借款人配偶一同承擔還款及聯(lián)保責任。下欠本金：李某某為80000.00元，王福云為80000.00元，楊新立為80000.00元，楊洪權(quán)為80000.00元，劉志峰為80000.00元，現(xiàn)要求被告給付借款本金400000.00元及利息和罰息（利息和罰息均以所訴本金為基數(shù)，按合同約定利率加約定利率的50%，自逾期之日起開始計算，至生效法律文書確定的自動履行期限內(nèi)實際給付之日止）。請人民法院依法給予支持。
被告李某某辯稱，這個款是農(nóng)業(yè)貸款，郵政銀行的李全勇領(lǐng)著劉川川去我家去辦貸款，李全勇明知道這個錢是劉川川買翻斗車用，但是跟我們說，讓我們說是農(nóng)業(yè)貸款種地用。這個錢下來之后，我們也沒看到錢，也沒有領(lǐng)到錢，他們暗中就領(lǐng)走了。
被告楊洪權(quán)辯稱，與李某某辯論意見一致。
被告楊新立辯稱，與李某某辯論意見一致。
被告劉志峰辯稱，與李某某辯論意見一致。
被告房廣雙未到庭答辯。
被告李某某未到庭答辯。
被告孫亞娟未到庭答辯。
被告宋某某未到庭答辯。

本院認為，該份證據(jù)符合客觀性、真實性，對該份證據(jù)的效力予以認定。
2.小額貸款聯(lián)保協(xié)議書一份，證明合同的五位借款人的五位配偶對于這筆貸款承擔共同的償還責任。十被告之間有互相的聯(lián)保責任。
被告李某某質(zhì)證認為，對該份證據(jù)沒有異議。
被告楊洪權(quán)質(zhì)證認為，對該份證據(jù)沒有異議。
被告楊新立質(zhì)證認為，對該份證據(jù)沒有異議。
被告劉志峰質(zhì)證認為，對該份證據(jù)沒有異議。
被告房廣雙未到庭質(zhì)證。
被告李某某未到庭質(zhì)證。
被告孫亞娟未到庭質(zhì)證。
被告宋某某未到庭質(zhì)證。
本院認為，該份證據(jù)符合客觀性、真實性，對該份證據(jù)的效力予以認定。
3.中國郵政儲蓄銀行小額貸款（手工）借據(jù)和個人貸款放款單各五份，證明原告中國郵政儲蓄銀行富?？h支行按照雙方合同約定履行了合同義務，將貸款發(fā)放到了被告指定的賬戶。
被告李某某質(zhì)證認為，對該份證據(jù)沒有異議。
被告楊洪權(quán)質(zhì)證認為，對該份證據(jù)沒有異議。
被告楊新立質(zhì)證認為，對該份證據(jù)沒有異議。
被告劉志峰質(zhì)證認為，對該份證據(jù)沒有異議。
被告房廣雙未到庭質(zhì)證。
被告李某某未到庭質(zhì)證。
被告孫亞娟未到庭質(zhì)證。
被告宋某某未到庭質(zhì)證。
本院認為，該份證據(jù)符合客觀性、真實性，對該份證據(jù)的效力予以認定。
4.貸款支用報告書五份，證明十被告實際使用了此筆款項。
被告楊洪權(quán)質(zhì)證認為，當時他們只是給了我一張單子，下面的名字是我簽的，上面的具體內(nèi)容不是我寫的。
被告李某某質(zhì)證認為，同楊洪權(quán)的質(zhì)證意見。
被告楊新立質(zhì)證認為，同楊洪權(quán)的質(zhì)證意見。
被告劉志峰質(zhì)證認為，同楊洪權(quán)的質(zhì)證意見。
被告房廣雙未到庭質(zhì)證。
被告李某某未到庭質(zhì)證。
被告孫亞娟未到庭質(zhì)證。
被告宋某某未到庭質(zhì)證。
本院認為，該份證據(jù)符合客觀性、真實性，對該份證據(jù)的證明事項予以采信。
被告李某某、楊洪權(quán)、楊新立、劉志峰、房廣雙、李某某、孫亞娟、宋某某未提交證據(jù)。
根據(jù)當事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下：
2013年2月6日，借款人王福云與被告李某某、楊新立、楊洪權(quán)、劉志峰以五戶聯(lián)保的形式在原告處每人辦理小額貸款8萬元，約定年利率14.58%，并簽訂了小額貸款聯(lián)保合同、聯(lián)保協(xié)議書及借據(jù)各一份，合同約定不按期歸還本金，從逾期之日起按借款利率加收50%的罰息，借款人配偶一同承擔還款及聯(lián)保責任。至法院起訴時止，被告楊洪雙、房廣雙、楊新立、李某某、李某某、孫亞娟、劉志峰、宋某某，借款人王福云、周忠民均未按時償還借款本金及利息。
本院認為，原告郵儲銀行富?？h支行與被告楊洪雙、房廣雙、楊新立、李某某、李某某、孫亞娟、劉志峰、宋某某，案外人王福云、周忠民簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》系借貸雙方當事人的真實意思表示，內(nèi)容合法有效，雙方均應全面履行各自的合同義務。現(xiàn)合同履行期滿，被告未按約定償還全部借款，其行為已經(jīng)構(gòu)成違約，應按合同約定承擔違約責任，故對原告要求上述被告償還其各自名下的貸款本金80,000.00元及自2013年2月6日起至實際給付之日止所發(fā)生的利息及逾期罰息的訴訟主張予以支持，但不應超出生效裁判所確定的履行期限進行計算。又因原告與各借款人所簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》中約定，相互之間為所發(fā)放的貸款提供連帶責任保證，保證范圍包括借款的本金、利息、罰息等，故對原告主張的被告之間對所欠款項及利息、罰息承擔連帶保證責任的主張予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊洪權(quán)、房廣雙于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司富?？h支行貸款本金80,000.00元及利息（所訴本金為基數(shù)，按合同約定利率自2013年2月6日起計算至本判決確定的履行期限內(nèi)實際給付之日止）、逾期罰息（按合同約定利率的50%自逾期之日起計算至本判決確定的履行期限內(nèi)實際給付之日止）。被告楊新立、李某某、李某某、孫亞娟、劉志峰、宋某某對上述還款內(nèi)容負連帶清償責任；
二、被告楊新立、李某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司富?？h支行貸款本金80,000.00元及利息（所訴本金為基數(shù)，按合同約定利率自2013年2月6日起計算至本判決確定的履行期限內(nèi)實際給付之日止）、逾期罰息（按合同約定利率的50%自逾期之日起計算至本判決確定的履行期限內(nèi)實際給付之日止）。被告楊洪雙、房廣雙、李某某、孫亞娟、劉志峰、宋某某對上述還款內(nèi)容負連帶清償責任；
三、被告李某某、孫亞娟于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司富裕縣支行貸款本金80,000.00元及利息（所訴本金為基數(shù)，按合同約定利率自2013年2月6日起計算至本判決確定的履行期限內(nèi)實際給付之日止）、逾期罰息（按合同約定利率的50%自逾期之日起計算至本判決確定的履行期限內(nèi)實際給付之日止）。被告楊洪雙、房廣雙、楊新立、李某某、劉志峰、宋某某對上述還款內(nèi)容負連帶清償責任；
四、被告劉志峰、宋某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司富?？h支行貸款本金80,000.00元及利息（所訴本金為基數(shù)，按合同約定利率自2013年2月6日起計算至本判決確定的履行期限內(nèi)實際給付之日止）、逾期罰息（按合同約定利率的50%自逾期之日起計算至本判決確定的履行期限內(nèi)實際給付之日止）。被告楊洪雙、房廣雙、楊新立、李某某、李某某、孫亞娟對上述還款內(nèi)容負連帶清償責任；
五、被告楊洪雙、房廣雙、楊新立、李某某、李某某、孫亞娟、劉志峰、宋某某于本判決生效后十日內(nèi)對借款人王福云、周忠民在原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司富?？h支行貸款本金80,000.00元及利息（所訴本金為基數(shù)，按合同約定利率自2013年2月6日起計算至本判決確定的履行期限內(nèi)實際給付之日止）、逾期罰息（按合同約定利率的50%自逾期之日起計算至本判決確定的履行期限內(nèi)實際給付之日止）負連帶清償責任；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費7,300.00元，減半收取3,650.00元，由被告楊洪雙、房廣雙、楊新立、李某某、李某某、孫亞娟、劉志峰、宋某某負擔。
如不服本判決，可在判決書達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員　　趙海峰

書記員：李雷