原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司訥河市支行，住所地黑龍江省訥河市中心大街南段路東，統(tǒng)一社會信用代碼：91230281672903966R。
負(fù)責(zé)人：王凱杰，該行行長。
委托訴訟代理人：劉勇，該行職員。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住訥河市，
被告：李紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住訥河市，
共同委托訴訟代理人：胡振國，通江街道法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李慶權(quán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住訥河市，
被告：張桂榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住訥河市，
被告：張新玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住訥河市，
被告：樊志君，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住訥河市，

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司訥河市支行訴被告張某某、李紅某、李慶權(quán)、張桂榮、張新玲、樊志君金融借款合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人劉勇、被告張某某、李紅某的共同委托訴訟代理人胡振國到庭參加了訴訟，張新玲、樊志君經(jīng)傳票送達(dá)，未到庭參加訴訟。李慶權(quán)、張桂榮經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司訥河市支行向本院提出訴訟請求：1.要求被告張某某、李紅某償還借款本金50,000.00元，利息、罰息從2014年8月18日起至判決確定履行期限內(nèi)到實際給付之日止。其他被告承擔(dān)連帶清償責(zé)任；2.要求被告李慶權(quán)、張桂榮償還借款本金50,000.00元，利息、罰息從2014年8月18日起至判決確定履行期限內(nèi)到實際給付之日止。其他被告承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3.要求被告張新玲、樊志君償還借款本金50,000.00元，利息、罰息從2014年8月18日起至判決確定履行期限內(nèi)到實際給付之日止。其他被告承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4.要求被告各自承擔(dān)本案的訴訟費用。事實及理由：2014年3月20日，張某某、李紅某、李慶權(quán)、張桂榮、張新玲、樊志君組成3戶聯(lián)保小組，向原告申請聯(lián)保小額貸款，并每戶與原告簽訂《小額貸款借款合同》和《小額貸款借據(jù)》各一份。合同約定每戶貸款金額為50,000.00元，年利率為13.5%，期限為12個月。同時3戶被告共同與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定互相提供連帶責(zé)任保證，未全部還清原告貸款前，不得解散和退出。合同、借據(jù)、協(xié)議簽訂后，原告向每戶發(fā)放貸款金額為50,000.00元。截止2018年3月25日，3戶被告拖欠本金、利息和罰息至今沒有依約還款。
被告李慶權(quán)、張桂榮、張新玲、樊志君未作答辯。
被告張某某、李紅某辯稱：1、被告張某某和李紅某沒有收到貸款，不應(yīng)償還；2、貸款到期后，原告沒有要求二被告履行還款義務(wù)，已超過訴訟時效；3、已經(jīng)超過了保證期間。請法院駁回原告對被告張某某和李紅某的訴訟請求以及承擔(dān)連帶責(zé)任的請求。
原告為支持其訴訟主張，提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、《小額貸款借款合同》三份及《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》一份（復(fù)印件與原件核對無異議），身份證復(fù)印件三份，貸款合同簽訂時的照片七張，證實六被告以戶為單位在原告處申請小額貸款，并互相承擔(dān)保證責(zé)任。
證據(jù)二、借款憑證手工借據(jù)、放款單各三份（復(fù)印件與原件核對無異議），證實貸款通過銀行信貸系統(tǒng)將借款本金已發(fā)放給六被告。
證據(jù)三、還款流水結(jié)清試算單六份，證實每戶還款情況，張某某和李紅某截止到2014年8月18日下欠借款本金50000元，之前的利息、罰息已全部結(jié)清；李慶權(quán)、張桂榮截止到2014年8月18日下欠借款本金50000元，之前的利息、罰息已全部結(jié)清；張新玲、樊志君截止到2014年8月18日下欠借款本金50000元，之前的利息、罰息已全部結(jié)清。貸款期間是2014年3月20日到2015年3月20日，年利率13.5%，逾期利率是年利率17.55%。
證據(jù)四、入戶催收照片共十份，其中對張某某、李紅某入戶催收時間為2015年11月26日、2016年2月5日、2016年7月22日；2016年10月27日黑龍江法制報第四版，原告發(fā)布的債權(quán)催收公告，將三戶被告在報紙公告公開催收。此組證據(jù)均已證實沒超訴訟時效和保證期間。
被告李慶權(quán)、張桂榮、張新玲、樊志君未提供證據(jù)。
被告張某某、李紅某為支持其訴訟主張，提交了證據(jù)，存折xxxx復(fù)印件，證實原告承諾將貸款將貸款打入該存折內(nèi)，但原告沒有按約定打入此折，打入了馮國另開的賬戶里。
經(jīng)審核，原告提供的證據(jù)一至四，證據(jù)來源合法,內(nèi)容客觀真實,與其要證明的事實具有關(guān)聯(lián)性。四被告未應(yīng)訴，被告張某某、李紅某沒有對貸款事實本身提出反駁意見，只是提出了自己對催要貸款的過程不清楚且不知道追款已刊登公告的事實。對于被告提供的存折，原告認(rèn)為沒有證據(jù)證實當(dāng)時已向原告提供。同時原告在發(fā)放貸款時均由被告在原告指定的網(wǎng)點進(jìn)行開戶，并提供賬號。而且銀行儲蓄制度嚴(yán)格要求開戶必須本人持有效身份證進(jìn)行開戶。在取款過程當(dāng)中5萬元以下均不用本人身份證支取，所以任何人拿到放款存折都可以在5萬元含5萬元以下知道密碼時，到銀行支取貸款本金。故本院對原告提供的證據(jù)一至四予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，2014年3月20日，被告張某某、李紅某、李慶權(quán)、張桂榮、張新玲、樊志君組成3戶聯(lián)保小組，向原告申請聯(lián)保小額貸款，并每戶與原告簽訂《小額貸款借款合同》，出具了《小額貸款借據(jù)》各一份。合同約定每戶貸款金額為50,000.00元，年利率為13.5%，期限為12個月。同時3戶被告共同與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定互相提供連帶責(zé)任保證，未全部還清原告貸款前，不得解散和退出。合同、借據(jù)、協(xié)議簽字后，原告向每戶發(fā)放貸款金額為50,000.00元。被告張某某、李紅某、李慶權(quán)、張桂榮、張新玲、樊志君拖欠本金、利息和罰息至今沒有依約還款。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》、出具了《小額貸款借據(jù)》，其意思表示真實，內(nèi)容符合法律規(guī)定，合法有效。被告張某某、李紅某辯稱，沒有收到貸款，不應(yīng)償還，貸款到期后，原告沒有要求二被告履行還款義務(wù)，已超過訴訟時效及保證期間。但是張某某、李紅某承認(rèn)，在貸款時提供了自己相關(guān)的資料并簽字，且貸款按合同規(guī)定打入其姓名下的卡號。原告依據(jù)合同的約定發(fā)放了貸款，被告未按合同約定履行還款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。故原告要求被告償還借款本息的訴訟請求，符合法律規(guī)定及雙方約定。作為連帶責(zé)任保證人，應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。六被告互為連帶責(zé)任保證人，原、被告約定保證期間不明，應(yīng)視為借款期限屆滿之日起2年，原告在該保證期間內(nèi)已向保證人主張了權(quán)利，故原告要求被告承擔(dān)保證責(zé)任未超過保證期間。原告的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。被告李慶權(quán)、張桂榮、張新玲、樊志君未到庭參加訴訟，不影響案件的審理。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某、李紅某于本判決生效后30日內(nèi)，給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司訥河市支行借款本金50,000.00元，并以50,000.00元為基數(shù)，自2014年8月19日起至2015年3月20日按照年利率13.5%，向原告支付利息；自2015年3月21日起至實際給付之日止，按照年利率17.55%向原告支付逾期利息；被告李慶權(quán)、張桂榮、張新玲、樊志君對前述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、被告李慶權(quán)、張桂榮于本判決生效后30日內(nèi)，給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司訥河市支行借款本金50,000.00元，并以50,000.00元為基數(shù)，自2014年8月19日起至2015年3月20日按照年利率13.5%，向原告支付利息；自2015年3月21日起至實際給付之日止，按照年利率17.55%向原告支付逾期利息；被告張某某、李紅某、張新玲、樊志君對前述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、被告張新玲、樊志君于本判決生效后30日內(nèi)，給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司訥河市支行借款本金50,000.00元，并以50,000.00元為基數(shù)，自2014年8月19日起至2015年3月20日按照年利率13.5%，向原告支付利息；自2015年3月21日起至實際給付之日止，按照年利率17.55%向原告支付逾期利息；被告張某某、李紅某、李慶權(quán)、張桂榮對前述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條第一款之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3,300.00元，公告費260.00元，由被告張某某、李紅某、李慶權(quán)、張桂榮、張新玲、樊志君共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長 謝德偉
人民陪審員 李國才
人民陪審員 洪艷

書記員： 劉曉龍