原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司襄陽市襄州區(qū)支行。營業(yè)場所：襄陽市襄州區(qū)張灣鎮(zhèn)交通路2號。
負責人：鄧澤濤，該行行長。
委托代理人：劉華偉、成章凱，湖北思揚律師事務所律師。
被告：宋相合，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。
被告：司某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。
被告：李麗，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市。
被告：司光勤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)
被告：邵祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。
被告：陳沖，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司襄陽市襄州區(qū)支行（以下簡稱郵儲銀行襄州區(qū)支行）與被告宋相合、司某某、李麗、司光勤、邵祥、陳沖借款合同糾紛一案，本院于2017年10月17日受理后，由審判員曾凡清獨任審判，于2017年11月17日公開開庭進行了審理。原告郵儲銀行襄州區(qū)支行的委托訴訟代理人成章凱到庭參加訴訟。被告宋相合、司某某、李麗、司光勤、邵祥、陳沖經本院傳票傳喚無正當理由均未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告郵儲銀行襄州區(qū)支行向本院提出訴訟請求：1.請求人民法院判令被告宋相合、司某某向原告償還貸款本金38937.12元及截止至2017年8月1日的利息及罰息20136.92元，2017年8月2日起至款還清之日止的利息按年利率19.89%計算；2.本案律師費、公告費、訴訟財產保全費等費用由被告宋相合、司某某承擔；3.被告李麗、司光勤、邵祥、陳沖對上述債務承擔連帶清償責任；6.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2014年1月22日，原、被告簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》一份，約定“被告李麗、司光勤、宋相合、司某某、邵祥、陳沖成立聯(lián)保小組。從2014年1月22日起至2017年1月22日止，原告可以根據(jù)任一小組成員的申請，多次簽訂借款合同，在單一借款人最高貸款本金余額不超過人民幣150000元、不超過本人授信額度、且聯(lián)保小組合計貸款本金余額不超過人民幣450000元內發(fā)放貸款。聯(lián)保小組任一成員自愿為原告向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責任保證”。2014年11月10日，被告宋相合、司某某向原告申請貸款150000元，年利率為固定利率15.3%，逾期利率為19.89%，借款期限一年，首次還本月數(shù)為第5個月。逾期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收30%的罰息。借款到期后，被告宋相合、司某某未按照合同履行還款義務，截止至2017年8月1日尚欠本金38937.12元及利息、罰息20136.92元未還，原告為維護自身合法權益，訴至法院，請求支持原告訴訟請求。
被告宋相合、司某某、李麗、司光勤、邵祥、陳沖在法定期限內未提交答辯意見。
本院根據(jù)當事人提交的證據(jù)及陳述，認定以下案件事實：
2014年1月22日，原告郵儲銀行襄州區(qū)支行與被告宋相合、司某某、李麗、司光勤、邵祥、陳沖簽訂《中國郵政儲蓄銀行小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》一份。約定：六被告作為聯(lián)保小組成員，推選李麗為聯(lián)保小組牽頭人。從2014年1月22日起至2017年1月22日止，原告郵儲銀行襄州支行根據(jù)聯(lián)保小組任一成員的申請，多次簽訂借款合同，在單一借款人最高貸款本金余額不超過人民幣150000元、不超過本人授信額度、且聯(lián)保小組合計貸款本金余額不超過450000元內發(fā)放貸款。具體借款的金額、期限、用途、利率和還款方式以借款合同和借據(jù)為準。聯(lián)保小組任一成員自愿為原告郵儲銀行襄州支行向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責任保證。原告和小組任一成員簽訂借款合同時，不需逐筆辦理保證手續(xù)，小組其他成員均對該債務承擔100%的連帶保證責任。根據(jù)本協(xié)議發(fā)放的每筆借款保證期間從借款之日起至借款到期后二年。借款人申請展期的，聯(lián)保小組成員繼續(xù)承擔連帶保證責任，保證期間順延至展期或延期貸款到期后二年。保證范圍包括借款本金、利息、罰息、復利、違約金、損害賠償金和因借款人違約原告為實現(xiàn)債權而支付的費用（包括律師費、差旅費、公正、評估、鑒定、拍賣、訴訟或仲裁、送達、執(zhí)行等費用）和借款人所有其他應付費用。同年11月10日，被告宋相合、司某某與原告簽訂《小額貸款借款合同》一份，約定被告宋相合、司某某向原告申請貸款150000元，用于收購玉米。約定年利率15.3%，借款期限自2014年11月至2015年11月。關于還款方式，雙方約定采用階段性等額本息還款法，即借款前4個月按期償還當期利息，不還本金。此后期間，按照等額本息還款法償還。若被告宋相合、司某某不按期歸還借款本金，從逾期之日起按借款利率加收30%的罰息。借款合同簽訂當日，原告郵儲銀行襄州區(qū)支行即向被告宋相合發(fā)放貸款150000元，并同時約定分期貸款指定還款日為10日，正常利率為15.3%、逾期利率為19.89%，只還利息期數(shù)為4期，首次還本月數(shù)為第五個月。借款到期后，被告宋相合、司某某并未按約還本付息。截止至2017年8月1日，被告宋相合、司某某尚欠原告郵儲銀行襄州區(qū)支行本金38937.12元、利息20114.89元、罰息22.03元，合計59074.04元未付。被告李麗、司光勤、邵祥、陳沖亦未承擔擔保責任，故引起訴訟。

本院認為，依法成立的合同受法律保護。原告郵儲銀行襄州區(qū)支行與被告宋相合、司某某、李麗、司光勤、邵祥、陳沖簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》及《小額貸款借款合同》是雙方當事人的真實意思表示，內容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，應受法律保護。原告履行放款義務后，被告宋相合、司某某未按約定償還借款，侵害了原告的合法權益，應當承擔相應的民事責任。故原告要求被告宋相合、司某某償還訟爭貸款本金38937.12元及截止至2017年8月1日的利息、罰息20136.92元，并承擔本金38937.12元從2017年8月2日起至付清之日止按年利率19.89%標準計算利息的訴訟請求，符合合同約定及法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求被告宋相合、司某某承擔律師代理費的請求，未提交相應的證據(jù)證實，本院不予支持。原告還要求被告李麗、司光勤、邵祥、陳沖對上述債務承擔擔保責任的請求，于法有據(jù)，本院予以支持。被告宋相合、司某某、李麗、司光勤、邵祥、陳沖經本院合法傳喚無正當理由均未到庭參加訴訟，并不影響本案的審理。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十九條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告宋相合、司某某于本判決生效后十日內向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司襄陽市襄州區(qū)支行償還借款本金38937.12元及截止至2017年8月1日的利息、罰息20136.92元；承擔借款本金38937.12元從2017年8月2日起至付清之日止按年利率19.89%的利息。
二、被告李麗、司光勤、邵祥、陳沖對上述債務承擔連帶償還責任。
三、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司襄陽市襄州區(qū)支行的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1276元，減半收取638元，由被告宋相合、司某某、李麗、司光勤、邵祥、陳沖共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員 曾凡清

書記員： 劉芳菲