中國郵政儲蓄銀行股份有限公司襄陽市分行
梅光輝（湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所）
張坤（湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所）
老河口林某棉紡織有限公司
老河口市河聯(lián)石化有限公司
湖北博旺建筑工程集團有限公司
王艷安
張玉姐

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司襄陽市分行（以下簡稱郵政儲蓄銀行襄陽分行）。
住所地:襄陽市樊城區(qū)前進路111號。
負責(zé)人楊繼紅，該行行長。
委托代理人梅光輝、張坤，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。
被告老河口林某棉紡織有限公司（以下簡稱老河口林某公司）。住所地:老河口市航空路36號。
法定代表人張正煥，該公司執(zhí)行董事。
被告老河口市河聯(lián)石化有限公司（以下簡稱老河口河聯(lián)石化公司）。住所地:老河口市漢口路15號。
法定代表人張德蓮，該公司執(zhí)行董事。
被告湖北博旺建筑工程集團有限公司（以下簡稱湖北博旺公司）。住所地:老河口市交通路150號。
法定代表人王艷安，該公司執(zhí)行董事。
被告王艷安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)丹江路5組。
被告張玉姐，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
原告郵政儲蓄銀行襄陽分行與被告老河口林某公司、老河口河聯(lián)石化公司、湖北博旺公司、王艷安、張玉姐金融借款合同糾紛一案，于2015年6月24日向本院起訴。本院受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，由審判員蘇強獨任審判，于2015年8月28日公開開庭進行了審理。原告郵政儲蓄銀行襄陽分行委托代理人張坤到庭參加訴訟，被告老河口林某公司、老河口河聯(lián)石化公司、湖北博旺公司、王艷安、張玉姐經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案在審理過程中，原告郵政儲蓄銀行襄陽分行于2015年7月14日向本院提出財產(chǎn)保全申請，要求查封或凍結(jié)上述被告價值450萬元的財產(chǎn)。本院于2015年7月14日作出（2015）鄂樊城民四初字第00177-1號民事裁定書，依法查封了被告王艷安位于老河口市交通路中段西側(cè)贊陽化工廠房屋三處（房權(quán)證號分別為:老河口房權(quán)證市區(qū)字第XX號、XX號、XX號）、位于XX土地一宗{土地使用權(quán)證號:河國用（2006）第XX號}、位于XX土地一宗{土地使用權(quán)證號:河國用（2004）字XX號}；依法查封被告老河口河聯(lián)石化公司位于XX的房屋一處（房權(quán)證號:老河口市房權(quán)證市區(qū)字第XX號）和土地一宗{土地使用權(quán)證號:河國用（2009）第XX號}。
本院認為，原告郵政儲蓄銀行襄陽分行與被告老河口林某公司在平等自愿，協(xié)商一致的原則基礎(chǔ)上于2013年5月21日所簽訂的《小企業(yè)授信額度合同》、《小企業(yè)流動資金借款合同》，以及原告郵政儲蓄銀行襄陽分行在2013年5月21日與被告老河口河聯(lián)石化公司簽訂的《小企業(yè)最高額抵押合同》，與被告湖北博旺公司、王艷安、張玉姐所簽訂的《小企業(yè)最高額保證合同》，均合法有效，受法律保護。被告老河口林某公司未按合同約定及時足額向原告償還到期借款本息，屬違約行為，故對原告郵政儲蓄銀行襄陽分行要求判令被告老河口林某公司立即還清借款本金3540684.98元及相應(yīng)利息和罰息的訴訟請求，本院予以支持。因在所簽訂的小企業(yè)流動資金借款合同第十九條中明確約定，借款人發(fā)生本合同約定的違約情形的，貸款人有權(quán)要求借款人支付本合同金額1%的違約金（即42000元），該約定系合同雙方當事人的真實意思表示，亦并不違反法律規(guī)定，故對原告要求被告老河口林某公司依約支付違約金42000元的訴訟請求，本院予以支持。在簽訂的《小企業(yè)最高額抵押合同》中，被告老河口河聯(lián)石化公司以其位于老河口市漢口路的土地使用權(quán)和房屋為借款提供抵押擔保，并分別辦理了他項權(quán)登記，抵押擔保合法有效，故原告要求在上述債權(quán)范圍內(nèi)，對被告老河口河聯(lián)石化公司提供的抵押財產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)，本院予以支持。在簽訂的《小企業(yè)最高額保證合同》中，被告湖北博旺公司、王艷安、張玉姐自愿對被告老河口林某公司的上述債務(wù)提供連帶責(zé)任保證，故對原告要求湖北博旺公司、王艷安、張玉姐承擔連帶清償責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?和《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第三十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告老河口林某棉紡織有限公司所欠原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司襄陽市分行借款本金3540684.98元，于判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告老河口林某棉紡織有限公司拖欠原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司襄陽市分行2015年6月23日至2015年8月28日期間的利息（含罰息）74796.97元，隨借款本金一并付清；2015年8月29日至借款本金清償完畢之日止的利息按年利率11.7%計算；
三、被告老河口林某棉紡織有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司襄陽市分行支付違約金42000元；
四、原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司襄陽市分行與被告老河口市河聯(lián)石化有限公司設(shè)定的財產(chǎn)抵押權(quán)有效，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司襄陽市分行對該財產(chǎn)抵押享有優(yōu)先受償權(quán)；
五、被告湖北博旺建筑集團有限公司、王艷安、張玉姐對被告老河口林某棉紡織有限公司的上述債務(wù)承擔連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費20421元、訴訟保全費5000元，合計25421元，由被告老河口林某棉紡織有限公司、老河口市河聯(lián)石化有限公司、湖北博旺建筑集團有限公司、王艷安、張玉姐負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，按照不服一審判決部分請求的數(shù)額交納案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，帳號:17-451701040001338。上訴人也可以直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告郵政儲蓄銀行襄陽分行與被告老河口林某公司在平等自愿，協(xié)商一致的原則基礎(chǔ)上于2013年5月21日所簽訂的《小企業(yè)授信額度合同》、《小企業(yè)流動資金借款合同》，以及原告郵政儲蓄銀行襄陽分行在2013年5月21日與被告老河口河聯(lián)石化公司簽訂的《小企業(yè)最高額抵押合同》，與被告湖北博旺公司、王艷安、張玉姐所簽訂的《小企業(yè)最高額保證合同》，均合法有效，受法律保護。被告老河口林某公司未按合同約定及時足額向原告償還到期借款本息，屬違約行為，故對原告郵政儲蓄銀行襄陽分行要求判令被告老河口林某公司立即還清借款本金3540684.98元及相應(yīng)利息和罰息的訴訟請求，本院予以支持。因在所簽訂的小企業(yè)流動資金借款合同第十九條中明確約定，借款人發(fā)生本合同約定的違約情形的，貸款人有權(quán)要求借款人支付本合同金額1%的違約金（即42000元），該約定系合同雙方當事人的真實意思表示，亦并不違反法律規(guī)定，故對原告要求被告老河口林某公司依約支付違約金42000元的訴訟請求，本院予以支持。在簽訂的《小企業(yè)最高額抵押合同》中，被告老河口河聯(lián)石化公司以其位于老河口市漢口路的土地使用權(quán)和房屋為借款提供抵押擔保，并分別辦理了他項權(quán)登記，抵押擔保合法有效，故原告要求在上述債權(quán)范圍內(nèi)，對被告老河口河聯(lián)石化公司提供的抵押財產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)，本院予以支持。在簽訂的《小企業(yè)最高額保證合同》中，被告湖北博旺公司、王艷安、張玉姐自愿對被告老河口林某公司的上述債務(wù)提供連帶責(zé)任保證，故對原告要求湖北博旺公司、王艷安、張玉姐承擔連帶清償責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?和《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第三十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告老河口林某棉紡織有限公司所欠原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司襄陽市分行借款本金3540684.98元，于判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告老河口林某棉紡織有限公司拖欠原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司襄陽市分行2015年6月23日至2015年8月28日期間的利息（含罰息）74796.97元，隨借款本金一并付清；2015年8月29日至借款本金清償完畢之日止的利息按年利率11.7%計算；
三、被告老河口林某棉紡織有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司襄陽市分行支付違約金42000元；
四、原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司襄陽市分行與被告老河口市河聯(lián)石化有限公司設(shè)定的財產(chǎn)抵押權(quán)有效，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司襄陽市分行對該財產(chǎn)抵押享有優(yōu)先受償權(quán)；
五、被告湖北博旺建筑集團有限公司、王艷安、張玉姐對被告老河口林某棉紡織有限公司的上述債務(wù)承擔連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費20421元、訴訟保全費5000元，合計25421元，由被告老河口林某棉紡織有限公司、老河口市河聯(lián)石化有限公司、湖北博旺建筑集團有限公司、王艷安、張玉姐負擔。

審判長：蘇強

書記員：鄭嬌