中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司襄陽(yáng)市分行
孫霖
雷金成
馬某
余志和
雷海霞（湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所）
張坤（湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所）
尚洪

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司襄陽(yáng)市分行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)襄陽(yáng)市郵政銀行）。住所地:襄陽(yáng)市樊城區(qū)前進(jìn)路111號(hào)。
負(fù)責(zé)人楊繼紅，襄陽(yáng)市郵政銀行行長(zhǎng)。
委托代理人孫霖，襄陽(yáng)市郵政銀行職工。
被告雷金成
被告馬某
被告余志和
委托代理人雷海霞、張坤（實(shí)習(xí)律師），湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告尚洪
原告襄陽(yáng)市郵政銀行與被告雷金成、馬某、余志和、尚洪借款合同糾紛一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法組成由審判員胡曉波擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員陳潔、彭明明參加的合議庭，于2014年6月16日、7月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告襄陽(yáng)市郵政銀行的委托代理人孫霖，被告余志和的委托代理人張坤到庭參加訴訟。被告雷金成、馬某、尚洪經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。被告雷金成向原告襄陽(yáng)市郵政銀行貸款100000元，截止2014年7月31日，被告雷金成尚欠襄陽(yáng)市郵政銀行貸款本金17739.64元及利息、罰息7532.69元，有原、被告簽訂的《小額借款及擔(dān)保合同》，被告雷金成出具的借據(jù)為憑，可以認(rèn)定。被告雷金成向原告襄陽(yáng)市郵政銀行貸款時(shí)，與被告馬某系夫妻關(guān)系，并且此貸款用于共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)及生活，本院認(rèn)定該借款屬被告雷金成、馬某夫妻共同債務(wù)。原告襄陽(yáng)市郵政銀行要求被告雷金成、馬某償還借款本息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告余志和、尚洪作為保證人，自愿對(duì)雷金成的貸款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，原告襄陽(yáng)市郵政銀行要求被告余志和、尚洪承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求合法，本院予以支持。被告雷金成、馬某、尚洪經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為其放棄訴訟權(quán)利，并不影響本案的審理。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告雷金成、馬某共同償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司襄陽(yáng)市分行貸款本金人民幣17739.64元。
二、被告雷金成、馬某共同支付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司襄陽(yáng)市分行貸款本金人民幣17739.64元的利息，計(jì)算至2014年7月31日止為7532.69元。從2014年7月31日起至實(shí)際付清之日止，仍按雙方約定的貸款年利率15.3%及罰息標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
三、被告余志和、尚洪對(duì)上述欠款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)380元，公告費(fèi)800元，合計(jì)1180元，由被告雷金成、馬某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。被告雷金成向原告襄陽(yáng)市郵政銀行貸款100000元，截止2014年7月31日，被告雷金成尚欠襄陽(yáng)市郵政銀行貸款本金17739.64元及利息、罰息7532.69元，有原、被告簽訂的《小額借款及擔(dān)保合同》，被告雷金成出具的借據(jù)為憑，可以認(rèn)定。被告雷金成向原告襄陽(yáng)市郵政銀行貸款時(shí)，與被告馬某系夫妻關(guān)系，并且此貸款用于共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)及生活，本院認(rèn)定該借款屬被告雷金成、馬某夫妻共同債務(wù)。原告襄陽(yáng)市郵政銀行要求被告雷金成、馬某償還借款本息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告余志和、尚洪作為保證人，自愿對(duì)雷金成的貸款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，原告襄陽(yáng)市郵政銀行要求被告余志和、尚洪承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求合法，本院予以支持。被告雷金成、馬某、尚洪經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為其放棄訴訟權(quán)利，并不影響本案的審理。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告雷金成、馬某共同償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司襄陽(yáng)市分行貸款本金人民幣17739.64元。
二、被告雷金成、馬某共同支付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司襄陽(yáng)市分行貸款本金人民幣17739.64元的利息，計(jì)算至2014年7月31日止為7532.69元。從2014年7月31日起至實(shí)際付清之日止，仍按雙方約定的貸款年利率15.3%及罰息標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
三、被告余志和、尚洪對(duì)上述欠款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)380元，公告費(fèi)800元，合計(jì)1180元，由被告雷金成、馬某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：胡曉波
審判員：陳潔
審判員：彭明明

書(shū)記員：蘭敏