中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蘄春縣支行
王禮軍（湖北亨迪律師事務(wù)所）
田某
陳某某
田某某
陳茶花
陳某
田水紅

原告:中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蘄春縣支行（以下簡稱:郵政銀行蘄春支行）。住所地:蘄春縣漕河鎮(zhèn)齊昌大道136號。
代表人:周治國，該行行長。
委托代理人:王禮軍，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
被告:田某。
被告:陳某某。
被告:田某某。
被告:陳茶花。
被告:陳某。
被告:田水紅。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蘄春縣支行與被告田某、陳某某、田某某、陳茶花、陳某、田水紅金融借款合同糾紛一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由審判員顧俊獨任審判，于2015年10月14日公開開庭審理了本案。原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蘄春縣支行的委托代理人王禮軍到庭參加訴訟。被告田某、陳某某、田某某、陳茶花、陳某、田水紅經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告田某、陳某某、田某某、陳茶花、陳某、田水紅未到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。
被告田某、陳某某、田某某、陳茶花、陳某、田水紅未向本院提交辯解意見和證據(jù)材料。
通過庭審調(diào)查和舉證情況，結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請求，本院對原告郵政銀行蘄春支行提交上述證據(jù)的真實性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)，對其證明力予以認(rèn)可，并作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。
本院認(rèn)為:
原告郵政銀行蘄春支行與被告田某、陳某某、陳某、田水紅、田某某、陳茶花簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，是當(dāng)事人的真實意思表示，且未違反國家法律法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。該合同對締約各方均具有法律約束力，各方應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行義務(wù)。本案中，原告郵政銀行蘄春支行依約履行了放貸義務(wù)，而被告田某未如約還款，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約的民事責(zé)任。被告田某與被告陳某某系夫妻關(guān)系，該筆借款發(fā)生在其夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且用于家庭生產(chǎn)生活，應(yīng)屬夫妻共同債務(wù)，被告陳某某對該借款負(fù)有共同償還義務(wù)。被告陳某、田水紅、田某某、陳茶花作為連帶責(zé)任保證人，在被告田某未如約還款后，應(yīng)按照《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》的約定，依法承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告郵政銀行蘄春支行要求被告田某、陳某某償還借款本息，并要求被告陳某、田水紅、田某某、陳茶花承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告田某、陳某某、陳某、田水紅、田某某、陳茶花經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄對本案的抗辯權(quán)。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告田某、陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蘄春縣支行借款本金50000.00元、利息6034.31元（利息計算至2015年8月21日，以后利息按小額貸款借款合同約定的利率計算至借款實際還清之日止）；
二、由被告陳某、田水紅、田某某、陳茶花按《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》的約定，對上述借款及相應(yīng)利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
本案案件受理費1200.86元，因適用簡易程序減半收取600.43元，由被告田某、陳某某負(fù)擔(dān)，被告陳某、田水紅、田某某、陳茶花承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認(rèn)為:
原告郵政銀行蘄春支行與被告田某、陳某某、陳某、田水紅、田某某、陳茶花簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，是當(dāng)事人的真實意思表示，且未違反國家法律法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。該合同對締約各方均具有法律約束力，各方應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行義務(wù)。本案中，原告郵政銀行蘄春支行依約履行了放貸義務(wù)，而被告田某未如約還款，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約的民事責(zé)任。被告田某與被告陳某某系夫妻關(guān)系，該筆借款發(fā)生在其夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且用于家庭生產(chǎn)生活，應(yīng)屬夫妻共同債務(wù)，被告陳某某對該借款負(fù)有共同償還義務(wù)。被告陳某、田水紅、田某某、陳茶花作為連帶責(zé)任保證人，在被告田某未如約還款后，應(yīng)按照《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》的約定，依法承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告郵政銀行蘄春支行要求被告田某、陳某某償還借款本息，并要求被告陳某、田水紅、田某某、陳茶花承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告田某、陳某某、陳某、田水紅、田某某、陳茶花經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄對本案的抗辯權(quán)。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、由被告田某、陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蘄春縣支行借款本金50000.00元、利息6034.31元（利息計算至2015年8月21日，以后利息按小額貸款借款合同約定的利率計算至借款實際還清之日止）；
二、由被告陳某、田水紅、田某某、陳茶花按《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》的約定，對上述借款及相應(yīng)利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
本案案件受理費1200.86元，因適用簡易程序減半收取600.43元，由被告田某、陳某某負(fù)擔(dān)，被告陳某、田水紅、田某某、陳茶花承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：顧俊

書記員：黃坤