中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蘄春縣支行
王禮軍（湖北亨迪律師事務所）
張某
胡國勝
胡某某

原告:中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蘄春縣支行。住所地:蘄春縣漕河鎮(zhèn)齊昌大道136號。
負責人:周治國，該支行行長。
委托代理人:王禮軍，湖北亨迪律師事務所律師。
被告:張某。
被告:胡國勝。
被告:胡某某。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蘄春縣支行（以下簡稱郵政銀行）因與被告張某、胡國勝、胡某某金融借款合同糾紛一案，于2015年5月18日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員孟柏林獨任審判，于2015年7月21日公開開庭審理了本案。原告委托代理人王禮軍、被告胡國勝均到庭參加訴訟。被告張某、胡某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蘄春縣支行與被告胡國勝、胡某某簽訂的小額貸款保證合同系雙方真實意思表示，合同約定的內(nèi)容未違反相關法律的禁止性規(guī)定，合法有效，本院予以認定。被告張某與原告簽訂借款合同并立有借據(jù)，原告依約發(fā)放貸款，被告張某未按合同約定履行還款義務，應承擔違約責任。被告胡國勝、胡某某應承擔保證責任。原告要求被告償還貸款本息，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。本院依照《中華人民共和國合同法》第一百九十八條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十二條 ?、第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，判決如下:
一、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蘄春縣支行借款本金64500.91元，利息3047.09元，本息合計67548.00元（利息計算至2015年6月26日，后期利息順延至借款還清之日止）；
二、被告胡國勝、胡某某對上述第一項債務承擔連帶保證責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費2387.30元，因適用簡易程序減半收取1193.65元，由被告張某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認為:
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蘄春縣支行與被告胡國勝、胡某某簽訂的小額貸款保證合同系雙方真實意思表示，合同約定的內(nèi)容未違反相關法律的禁止性規(guī)定，合法有效，本院予以認定。被告張某與原告簽訂借款合同并立有借據(jù)，原告依約發(fā)放貸款，被告張某未按合同約定履行還款義務，應承擔違約責任。被告胡國勝、胡某某應承擔保證責任。原告要求被告償還貸款本息，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。本院依照《中華人民共和國合同法》第一百九十八條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十二條 ?、第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，判決如下:

一、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蘄春縣支行借款本金64500.91元，利息3047.09元，本息合計67548.00元（利息計算至2015年6月26日，后期利息順延至借款還清之日止）；
二、被告胡國勝、胡某某對上述第一項債務承擔連帶保證責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費2387.30元，因適用簡易程序減半收取1193.65元，由被告張某負擔。

審判長：孟柏林

書記員：李貞