原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蘄春縣支行。住所地：蘄春縣漕河鎮(zhèn)齊昌大道136號。
法定代表人：周治國，該支行行長。
委托代理人：王禮軍，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
被告：蔡某某。
被告：鄭某某。
被告：葉景。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蘄春縣支行因與被告蔡某某、鄭某某、葉景金融借款合同糾紛一案，于2016年3月2日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員李學(xué)兵獨任審判，于2016年4月7日公開開庭審理了本案。原告委托代理人王禮軍、被告葉景到庭參加訴訟。被告蔡某某、鄭某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原告與被告蔡某某簽訂的借款合同系雙方真實意思表示，合法有效。原告依約向被告蔡某某發(fā)放貸款，被告蔡某某未按合同約定履行全部還款義務(wù)，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告要求被告蔡某某償還借款本息的訴訟主張，符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。被告蔡某某、鄭某某、葉景于2014年6月24日與原告簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》系雙方真實意思表示，合法有效。原、被告在聯(lián)保協(xié)議書中對保證期間進(jìn)行了約定，原告向本院起訴要求被告鄭某某、葉景承擔(dān)保證責(zé)任在約定的保證期間內(nèi)，故被告葉景抗辯提出保證已超過6個月的除斥期間，應(yīng)當(dāng)免除保證責(zé)任的主張，不符合合同約定和法律規(guī)定，本院不予支持。被告鄭某某、葉景應(yīng)按聯(lián)保協(xié)議書約定的保證范圍對被告蔡某某未償還的借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。本院依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，判決如下：

一、被告蔡某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蘄春縣支行償還借款本金人民幣46742.58元及計算至2016年1月18日的利息人民幣10826.08元，合計人民幣57568.66元。后期利息按逾期罰息年利率19.89%計算至貸款還清之日；
二、被告鄭某某、葉景對上述第一項確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1239.22元，因簡易程序減半收取619.61元，由被告蔡某某、鄭某某、葉景共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　李學(xué)兵

書記員：李貞