中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司蘄春縣支行
田軍
王禮軍（湖北亨迪律師事務(wù)所）
徐某某
夏某某
熊建華
李建軍
董志佳

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司蘄春縣支行（以下簡(jiǎn)稱:郵政銀行蘄春支行）。
住所地:蘄春縣漕河鎮(zhèn)齊昌大道136號(hào)。
代表人周治國(guó)。
委托代理人田軍。
委托代理人王禮軍，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
被告徐某某。
被告夏某某。
被告熊建華。
被告李建軍。
被告董志佳。
原告郵政銀行蘄春支行與被告徐某某、夏某某、熊建華、李建軍、董志佳借款合同糾紛一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由審判員顧俊、張幼奇，人民陪審員孫偉組成合議庭，于2014年10月10日公開開庭審理了本案。原告郵政銀行蘄春支行的委托代理人王禮軍，被告徐某某、夏某某到庭參加訴訟，被告熊建華、李建軍、董志佳經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告郵政銀行蘄春支行與被告徐某某、熊建華、李建軍、董志佳簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》以及《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且未違反國(guó)家法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。該合同對(duì)締約各方均具有法律約束力，各方應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行義務(wù)。本案中，原告郵政銀行蘄春支行依約履行了放貸義務(wù)，而被告徐某某未如約還款，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約的民事責(zé)任。被告夏某某與被告徐某某系夫妻關(guān)系，該筆借款發(fā)生在其夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且用于家庭生產(chǎn)生活，應(yīng)屬夫妻共同債務(wù)，被告夏某某對(duì)該借款負(fù)有共同償還義務(wù)。被告熊建華、李建軍、董志佳作為連帶責(zé)任保證人，在被告徐某某未如約還款后，應(yīng)按照《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》的約定，依法承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告郵政銀行蘄春支行要求被告徐某某、夏某某償還借款本息，并要求被告熊建華、李建軍、董志佳承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告徐某某辯稱其沒(méi)有領(lǐng)取貸款的辯解意見(jiàn)，沒(méi)有提供充分證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。被告熊建華、李建軍、董志佳經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄對(duì)本案的抗辯權(quán)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告徐某某、夏某某共同償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司蘄春縣支行借款本金36，000元、利息17，778.96元（利息計(jì)算至2014年6月11日，以后利息按小額聯(lián)保借款合同約定的利率計(jì)算至借款實(shí)際還清之日止）；
二、由被告熊建華、李建軍、董志佳按《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》的約定，對(duì)上述借款及相應(yīng)利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
案件受理費(fèi)1，145元，由被告徐某某、夏某某負(fù)擔(dān)，被告熊建華、李建軍、董志佳承擔(dān)連帶責(zé)任。
上述義務(wù)，義務(wù)人應(yīng)于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。逾期則應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。

本院認(rèn)為，原告郵政銀行蘄春支行與被告徐某某、熊建華、李建軍、董志佳簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》以及《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且未違反國(guó)家法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。該合同對(duì)締約各方均具有法律約束力，各方應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行義務(wù)。本案中，原告郵政銀行蘄春支行依約履行了放貸義務(wù)，而被告徐某某未如約還款，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約的民事責(zé)任。被告夏某某與被告徐某某系夫妻關(guān)系，該筆借款發(fā)生在其夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且用于家庭生產(chǎn)生活，應(yīng)屬夫妻共同債務(wù)，被告夏某某對(duì)該借款負(fù)有共同償還義務(wù)。被告熊建華、李建軍、董志佳作為連帶責(zé)任保證人，在被告徐某某未如約還款后，應(yīng)按照《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》的約定，依法承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告郵政銀行蘄春支行要求被告徐某某、夏某某償還借款本息，并要求被告熊建華、李建軍、董志佳承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告徐某某辯稱其沒(méi)有領(lǐng)取貸款的辯解意見(jiàn)，沒(méi)有提供充分證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。被告熊建華、李建軍、董志佳經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄對(duì)本案的抗辯權(quán)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、由被告徐某某、夏某某共同償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司蘄春縣支行借款本金36，000元、利息17，778.96元（利息計(jì)算至2014年6月11日，以后利息按小額聯(lián)保借款合同約定的利率計(jì)算至借款實(shí)際還清之日止）；
二、由被告熊建華、李建軍、董志佳按《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》的約定，對(duì)上述借款及相應(yīng)利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
案件受理費(fèi)1，145元，由被告徐某某、夏某某負(fù)擔(dān)，被告熊建華、李建軍、董志佳承擔(dān)連帶責(zé)任。
上述義務(wù)，義務(wù)人應(yīng)于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。逾期則應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：顧俊
審判員：張幼奇
審判員：孫偉

書記員：段浩