原告：中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司蘄春縣支行。住所地：蘄春縣漕河鎮(zhèn)齊昌大道136號(hào)。
代表人：周治國(guó)，該支行行長(zhǎng)。
委托代理人：王禮軍，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
被告：孫某某。
被告：陳某某。
被告：肖期雄。
被告：孫滿英。
被告：葉秀梅。

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司蘄春縣支行因與被告孫某某、陳某某、肖期雄、孫滿英、葉秀梅金融借款合同糾紛一案，于2016年3月8日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員李學(xué)兵獨(dú)任審理，于2016年4月25日公開開庭審理了本案。原告委托代理人王禮軍到庭參加訴訟。被告孫某某、陳某某、肖期雄、孫滿英、葉秀梅經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原告與被告孫某某簽訂的借款合同系雙方真實(shí)意思表示，合法有效。原告按約定向被告孫某某發(fā)放借款，被告孫某某未按合同約定履行全部還款義務(wù)，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。該借款發(fā)生于被告孫某某、陳某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告陳某某未能舉證證明原告與被告孫某某明確約定該債務(wù)為個(gè)人債務(wù)，或者屬于《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條第三款規(guī)定的情形，該債務(wù)應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。原告要求被告孫某某、陳某某償還借款本息的訴訟主張，符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。被告肖期雄、孫滿英、葉秀梅于2014年6月23日與原告簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》系雙方真實(shí)意思表示，合法有效。被告肖期雄、孫滿英、葉秀梅應(yīng)按聯(lián)保協(xié)議書約定的保證范圍對(duì)被告孫某某、陳某某未償還的借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某某、陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司蘄春縣支行償還借款本金人民幣28692.52元、利息2317.28元，合計(jì)31009.8元（利息算至2016年1月19日，后期利息按照逾期利率為19.89%算至借款還清之日止）；
二、被告肖期雄、孫滿英、葉秀梅對(duì)上述第一項(xiàng)被告孫某某、陳某某的還款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)575.25元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取287.63元，由被告孫某某、陳某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件的上訴費(fèi)（郵政匯款，款匯黃岡市中級(jí)人員法院立案一庭，備注中注明本案案號(hào)及當(dāng)事人名稱）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　李學(xué)兵

書記員：李貞