中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蘄春縣支行
王禮軍（湖北亨迪律師事務(wù)所）
何某某
夏某
張繼中
童光明（蘄春縣漕河鎮(zhèn)法律服務(wù)所）

原告:中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蘄春縣支行。地址:蘄春縣漕河鎮(zhèn)齊昌大道136號。
代表人:周治國，該行行長。
委托代理人:王禮軍，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
被告:何某某。
被告:夏某。
被告:張繼中。
委托代理人:童光明，蘄春縣漕河鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蘄春縣支行（以下簡稱郵政銀行蘄春支行）因與被告何某某、夏某、張繼中金融借款合同糾紛一案，于2015年7月6日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員王學(xué)軍獨(dú)任審判，于2015年8月24日公開開庭審理了本案。原告郵政銀行蘄春支行的委托代理人王禮軍、被告張繼中的委托代理人童光明到庭參加訴訟。被告何某某、夏某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:
被告何某某與原告簽訂的借款合同及被告張繼中與原告簽訂的保證合同，均系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，應(yīng)屬合法有效合同，各方均應(yīng)信守履行。原告已依約向被告何某某發(fā)放了貸款，被告何某某應(yīng)依約按期償還貸款及利息，否則應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。當(dāng)被告何某某不履行還款義務(wù)時，被告張繼中應(yīng)依約承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告張繼中履行了保證義務(wù)，可以向被告何某某追償。對于上述借款，被告何某某僅償還本金20005.78元（截止2015年6月4日止），逾期仍有借款本金79994.22元未予償還，被告何某某應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行還款及承擔(dān)相關(guān)利息的違約責(zé)任，同時被告張繼中應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的連帶保證責(zé)任。原告郵政銀行蘄春支行主張利息1929.01元（利息計(jì)算至2015年6月15日，后期利息算至貸款還清之日），符合法律規(guī)定，予以支持。原告主張由被告夏某共同償還本息，但原告未能舉證證明夏某系借款人，亦未能舉證證明被告何某某與夏某在本案借款發(fā)生之時系夫妻關(guān)系，故該項(xiàng)主張不予支持。本院依照《中華人民共和國合同法》第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，判決如下:
一、被告何某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蘄春縣支行借款本金79994.22元、利息1929.01元（利息計(jì)算至2015年6月15日止），后期利息自2015年6月16日起，按年利率9.15%及50%罰息計(jì)算至本判決確定的履行期滿之日；
二、被告張繼中對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蘄春縣支行其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1848.08元，因適用簡易程序減半收取924.04元，由被告何某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認(rèn)為:
被告何某某與原告簽訂的借款合同及被告張繼中與原告簽訂的保證合同，均系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，應(yīng)屬合法有效合同，各方均應(yīng)信守履行。原告已依約向被告何某某發(fā)放了貸款，被告何某某應(yīng)依約按期償還貸款及利息，否則應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。當(dāng)被告何某某不履行還款義務(wù)時，被告張繼中應(yīng)依約承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告張繼中履行了保證義務(wù)，可以向被告何某某追償。對于上述借款，被告何某某僅償還本金20005.78元（截止2015年6月4日止），逾期仍有借款本金79994.22元未予償還，被告何某某應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行還款及承擔(dān)相關(guān)利息的違約責(zé)任，同時被告張繼中應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的連帶保證責(zé)任。原告郵政銀行蘄春支行主張利息1929.01元（利息計(jì)算至2015年6月15日，后期利息算至貸款還清之日），符合法律規(guī)定，予以支持。原告主張由被告夏某共同償還本息，但原告未能舉證證明夏某系借款人，亦未能舉證證明被告何某某與夏某在本案借款發(fā)生之時系夫妻關(guān)系，故該項(xiàng)主張不予支持。本院依照《中華人民共和國合同法》第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，判決如下:

一、被告何某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蘄春縣支行借款本金79994.22元、利息1929.01元（利息計(jì)算至2015年6月15日止），后期利息自2015年6月16日起，按年利率9.15%及50%罰息計(jì)算至本判決確定的履行期滿之日；
二、被告張繼中對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蘄春縣支行其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1848.08元，因適用簡易程序減半收取924.04元，由被告何某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王學(xué)軍

書記員：朱章勇