原告:中國郵政儲蓄銀行股份有限公司荊州市分行,住所地:荊州市江津西路401號。
負(fù)責(zé)人:熊乃乙,該分行行長。
委托訴訟代理人：康叢林，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：晏紅，1982年6月19日生，住荊州市沙市區(qū)，該公司員工。
被告:胡中保，男，漢族，1963年7月13日生，住荊州市荊州區(qū)。
被告:劉書香，女，漢族，1964年9月22日生，住荊州市荊州區(qū)。
被告：周翔華，男，漢族，1969年6月29日生，住荊州市荊州區(qū)。
被告：李玉琴，女，漢族，1967年10月26日生，住荊州市荊州區(qū),系周翔華的妻子。
被告：陳心全，男，漢族，1961年10月5日生，住湖北省宜都市。
被告：朱宗英，女，漢族，1965年6月7日生，住湖北省宜都市。系陳心全的妻子。
被告周翔華、李玉琴、陳心全、朱宗英的共同委托訴訟代理人：張俊，湖北居正律師事務(wù)所律師。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司荊州市分行與被告胡中保、劉書香、周翔華、李玉琴、陳心全、朱宗英借款合同糾紛一案,本院立案后，依法由審判員張倩適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司荊州市分行的委托訴訟代理人晏紅、被告胡中保、周翔華、陳心全及被告周翔華、李玉琴、陳心全、朱宗英的共同委托訴訟代理人張俊到庭參加訴訟，被告劉書香經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司荊州市分行向本院提出訴訟請求：1、判令被告胡中保、劉書香償還原告貸款本金145487.58元以及截止2017年2月20日止利息69541.17元（自2017年2月21日起的利息，按年利率19.89%計算至給付之日止）。2、判令被告周翔華、李玉琴、陳心全、朱宗英依法承擔(dān)連帶責(zé)任保證。3、本案訴訟費、律師代理費由上述被告承擔(dān)。原告在庭審中表示放棄對律師代理費的主張，并認(rèn)可被告在2017年5月26日、6月30日共計還款6000元，表示同意扣減。主張截至2017年7月24日尚欠本金139487.58元，利息35809.48元、罰息42958.05元。事實及理由：2013年12月6日被告胡中保、劉書香、周翔華、李玉琴、陳心全、朱宗英與原告簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》一份。證明該聯(lián)保協(xié)議書約定六被告為一個聯(lián)保小組，從2013年12月6日起至2015年12月6日止，原告可根據(jù)任一小組成員的申請，在20萬元的最高貸款限額內(nèi)發(fā)放貸款，聯(lián)保小組成員自愿為其他成員的貸款承擔(dān)連帶責(zé)任保證，其保證范圍包括借款本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金和因借款人違約原告為實現(xiàn)債權(quán)而支付的費用（包括律師費、差旅費、公證、評估、鑒定、拍賣、訴訟或者仲裁、送達、執(zhí)行等費用）和原告所有其他應(yīng)付費用。2013年12月3日，被告胡中保、劉書香因打冬儲款向原告申請小額貸款，同月7日，被告胡中保、劉書香與原告簽訂《小額貸款借款合同》，該借款合同約定，被告胡中保、劉書香向原告借款20萬元，借款利率15.3%，借款期限一年，自2013年12月7日至2014年12月7日，還款方式為階段性等額本息還款法，即借款前4個月按期償還當(dāng)期利息，不還本金，此后期間，按照等額本息還款法償還，被告胡中保、劉書香若不按期歸還借款本金，從逾期之日起按借款利率加收30%的罰息。不按期償還貸款利息的，其欠息部分按逾期貸款罰息利率計收復(fù)利。同時約定了原、被告雙方的權(quán)利義務(wù)及所應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任。合同簽訂后，原告依約定當(dāng)日以銀行轉(zhuǎn)帳方式將20萬元轉(zhuǎn)入被告胡中保在原告處開戶的個人銀行帳戶。至2017年2月20日，被告胡中保、劉書香尚欠借款本金145487.58元及利息69541.17元，截止至2017年7月24日本金139487.58元，利息35809.48元、罰息42958.05元。經(jīng)原告多次催收，被告胡中保、劉書香拒絕償還，其行為已違反合同約定，被告周翔華、李玉琴、陳心全、朱宗英作為連帶責(zé)任保證人也未履行還款義務(wù)。為維護原告的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條之規(guī)定，特依法提出上述訴求，判如所請。
被告胡中保認(rèn)可原告在本案中所主張的金額及事實，但認(rèn)為其于2017年7月23日還款2600元，應(yīng)在計算本金時予以扣減。
被告劉書香未在法定期間提交答辯狀。
被告周翔華、李玉琴、陳心全、朱宗英的共同答辯稱：被告胡中保、劉書香與原告簽訂借款合同約定借款期限為2013年12月7日至2014年12月7日。四被告與原告簽訂小額貸款聯(lián)保協(xié)議書第六條第三項約定的是保證期間從借款之日起到借款到期后兩年。原告于2017年2月21日向人民法院提起訴訟，要求四被告承擔(dān)連帶保證責(zé)任，我們認(rèn)為是超過保證期間，四被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2013年12月6日，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司荊州市分行與被告胡中保、劉書香、周翔華、李玉琴、陳心全、朱宗英簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》一份。約定六被告為一個聯(lián)保小組，從2013年12月6日起至2015年12月6日止，原告可根據(jù)任一小組成員的申請，在20萬元的最高貸款限額內(nèi)發(fā)放貸款，聯(lián)保小組成員自愿為其他成員的貸款承擔(dān)連帶責(zé)任保證，其保證范圍包括借款本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金和因借款人違約原告為實現(xiàn)債權(quán)而支付的費用（包括律師費、差旅費、公證、評估、鑒定、拍賣、訴訟或者仲裁、送達、執(zhí)行等費用）和原告所有其他應(yīng)付費用。每筆借款保證期間從借款之日起至借款到期后二年。2013年12月3日，被告胡中保、劉書香因打冬儲款向原告申請小額貸款，同月7日，被告胡中保、劉書香與原告簽訂《小額貸款借款合同》，合同約定，被告胡中保、劉書香向原告借款20萬元，借款利率15.3%，借款期限一年，還款方式為階段性等額本息還款法，即借款前4個月按期償還當(dāng)期利息，不還本金，此后期間，按照等額本息還款法償還，被告胡中保、劉書香若不按期歸還借款本金，從逾期之日起按借款利率加收30%的罰息。不按期償還貸款利息的，其欠息部分按逾期貸款罰息利率計收復(fù)利。合同簽訂后，原告依約定當(dāng)日以銀行轉(zhuǎn)帳方式將20萬元轉(zhuǎn)入被告胡中保銀行帳戶。被告胡中保、劉書香未按約定還本付息。截止至2017年7月24日被告胡中保、劉書香尚欠本金139487.58元，利息35809.48元、罰息42958.05元。另查明，被告胡中保于2017年7月23日向其銀行還款賬戶中存款2600元，未從上述欠款本息中予以扣減。

本院認(rèn)為：原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司荊州市分行與被告胡中保、劉書香的借款法律關(guān)系真實、有效，應(yīng)當(dāng)受到法律保護。被告胡中保、劉書香作為借款人應(yīng)按約定向原告支付本金及利息。被告胡中保于2017年7月23日還款2600元應(yīng)從本金中予以扣減。被告周翔華、李玉琴、陳心全、朱宗英在與原告簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》中約定：借款保證期間從借款之日起至借款到期后二年。本案主債務(wù)履行期限屆滿日2014年12月7日。原告于2017年2月21日向法院起訴，其要求上述四被告承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟主張已超過保證期限，故本院對該主張不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第三十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告胡中保、劉書香向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司荊州市分行償還貸款本金136887.58元及相應(yīng)利息。（截止2017年7月24日的利息為35809.48元、罰息42958.05元，2017年7月24日之后的利息以136887.58元為基數(shù)，按年利率15.3%的1.3倍計算至實際清償之日止）。
二、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司荊州市分行的其他訴訟請求。
以上給付內(nèi)容，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；逾期履行的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定辦理。
本案受理費2263元，由被告胡中保、劉書香負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按《訴訟費用交納辦法》預(yù)交上訴案件訴訟費，款匯至湖北省荊州市中級人民法院。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 張倩

書記員： 黃薇薇