原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司荊州市分行,營業(yè)場所：沙市區(qū)江津西路401號。統(tǒng)一社會信用代碼：91421000673657891T。負(fù)責(zé)人：熊乃乙，行長。委托代理人：晏紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。該單位職員。委托代理人：康叢林，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。被告：管某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住浙江省溫嶺市。被告：王某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省荊州市沙市區(qū)。系管某某的妻子。被告：彭中遼，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省荊州市沙市區(qū)。被告：宋娟，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省荊州市沙市區(qū)。系彭中遼的妻子。被告：黃劍飛，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省荊州市沙市區(qū)。被告：馬麗，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省荊州市荊州區(qū)。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司荊州市分行向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告管某某、王某償還貸款本金150000元，支付截至2017年11月20日的利息（含罰息）16765.5元，并從2017年11月21日開始，以150000元為基數(shù)，按年利率19.89%（15.3%*1.3）為標(biāo)準(zhǔn)計算利息（含罰息），至貸款清償之日止。2、依法判令被告彭中遼、宋娟、黃劍飛、馬麗承擔(dān)連帶責(zé)任保證。3、本案的財產(chǎn)保全費1337元由被告管某某、王某承擔(dān)。4、本案的訴訟費由六被告承擔(dān)。事實及理由：2016年1月30日,被告管某某、王某、彭中遼、宋娟、黃劍飛、馬麗與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》一份，約定六被告為一個聯(lián)保小組,從2016年1月30日起至2018年1月30日止,原告可根據(jù)任一小組成員的申請,在單一借款人15萬元的最高貸款限額內(nèi)發(fā)放貸款,聯(lián)保小組任一成員自愿為其他成員的貸款提供連帶責(zé)任保證，其保證范圍包括借款的本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金和因借款人違約原告為實現(xiàn)債權(quán)而支付的費用（包括律師費、差旅費、公證、評估、鑒定、拍賣、訴訟或仲裁、送達(dá)、執(zhí)行等費用）和原告所有其他應(yīng)付費用。2017年1月2日，被告管某某、王某因進(jìn)購水泵向原告申請小額貸款，并與原告簽訂《小額貸款額度借款合同》一份。合同約定貸款授信額度為150000元，貸款利率為年利率，具體利率標(biāo)準(zhǔn)以《中國郵政儲蓄銀行小額貸款額度借款支用審批單》中的約定為準(zhǔn)，并約定了原被告雙方的權(quán)利義務(wù)，其中第十二條約定：若被告管某某、王某未按合同約定日期（包括被宣布提前到期）償還貸款本金，原告有權(quán)自逾期之日起至拖欠本息全部清償之日止，按罰息利率和本合同約定的結(jié)息方式計收罰息；對不能按時支付的利息，按罰息利率和本合同約定的結(jié)息方式計收復(fù)利。罰息利率按在合同約定的利率基礎(chǔ)上加收30%確定。2017年1月2日，被告管某某與原告簽訂了《中國郵政儲蓄銀行個人貸款手工借據(jù)》，約定被告管某某向原告借款15萬元,貸款年利率15.3%，借款期限為1年，自2017年1月2日至2018年1月2日，還款方式為4個月階段性等額本息還款法。同日，原告依合同約定以銀行轉(zhuǎn)賬的方式將15萬元轉(zhuǎn)入被告管某某在原告處開立的個人銀行賬戶62×××91中，確認(rèn)該筆貸款期限為2017年1月2日至2018年1月2日，貸款年利率為15.3%，逾期利率為19.89%，還款方式為前3個月還息后9個月按月等額償還貸款本息。截至2017年11月20日，被告管某某尚欠原告借款本金150000元、利息（含罰息）16765.5元，欠款金額合計166765.5元?，F(xiàn)訴至法院，望判如所請。庭審中，原告變更第一項訴訟請求為，截止2018年7月22日，尚欠本金145430.01元、利息及罰息合計37677.14元，從2018年7月23日起，以145430.01元為基數(shù)，按照年利率19.89%為標(biāo)準(zhǔn)，計算利息（含罰息）至貸款清償之日止。被告彭中遼在2018年7月23日參加第一次開庭時辯稱，2017年元月至2018年元月期間，我并沒有跟管某某擔(dān)保，管某某在2017年元月貸款時，我根本不知情，我沒有為管某某的貸款簽字，所以起訴的這筆貸款與我沒有關(guān)系。我協(xié)助過銀行的工作人員找管某某要錢，我催過他進(jìn)行還。簽合同時，聯(lián)保協(xié)議上寫的第六條第三款保證期間從貸款之日起至借款到期之日止兩年，我不清楚，簽名是我簽的，協(xié)議上的其他內(nèi)容均不是我寫的。原告的第一項訴訟請求應(yīng)該得到支持，我愿意按照法院判決執(zhí)行。被告黃劍飛現(xiàn)在沙洋縣長林監(jiān)獄服刑，為保證其訴訟權(quán)利，本院在其委托代理人馬麗不接受其訴訟委托的情況下，專程前往監(jiān)獄，將原告所舉證據(jù)交其質(zhì)證，并聽取其辯論意見。被告黃劍飛口頭辯稱，《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》是我們六個人共同簽的，第一年我們每個人都貸了款，并且貸款都還清了。我以為銀行授信是一年，我不知道授信時間是兩年。我也不知道管某某和王某第二年是否貸款，涉案的貸款直接進(jìn)了管某某的賬戶，與我沒有直接關(guān)系，應(yīng)當(dāng)由管某某和王某共同償還，我不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。被告管某某、王某、宋娟、馬麗經(jīng)本院合法傳喚，均未到庭參加訴訟，也未向本院提交書面答辯狀。本院視為其放棄答辯、質(zhì)證、抗辯等訴訟權(quán)利。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1、關(guān)于《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》的法律效力問題。原告舉證《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，證明被告管某某、王某、彭中遼、宋娟、黃劍飛、馬麗為一個聯(lián)保小組，其中任一聯(lián)保小組成員均對其他小組成員的債務(wù)承擔(dān)100%的連帶責(zé)任保證；被告彭中遼、黃劍飛均對聯(lián)保協(xié)議上“保證期間從貸款之日起至借款到期之日止兩年”的內(nèi)容表示不清楚。本院審查該《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，其中第二條“從2016年1月30日起至2018年1月30日止，甲方可以根據(jù)乙方任一小組成員的申請，多次簽的借款合同，在單一借款人最高貸款本金不超過人民幣150000元、不超過本人授信額度、且聯(lián)保小組合計貸款本金余額不超過人民幣450000元內(nèi)發(fā)放貸款。具體借款的金額、期限、用途、利率和還款方式以借款合同和借據(jù)為準(zhǔn)”、第五條“乙方任一成員自愿為甲方向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶保證責(zé)任。甲方和乙方任一成員簽訂的借款合同時，不需逐筆辦理保證手續(xù)，乙方其他成員均承擔(dān)連帶保證責(zé)任”。合同還約定“乙方的配偶同意乙方作為本協(xié)議聯(lián)保小組成員而從事的借款及（或）保證行為，對乙方在本協(xié)議項下的義務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任?！痹搮f(xié)議書落款處，甲方欄加蓋“中國郵政儲蓄銀行股份有限公司荊州市分行個人信貸業(yè)務(wù)合同專用章”，乙方欄彭中遼及配偶宋娟、黃劍飛及配偶馬麗、管某某及配偶王某均簽字捺印。被告彭中遼、黃劍飛對簽字的真實性無異議，其他被告未到庭提出質(zhì)疑，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。本院認(rèn)為，案涉《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》是當(dāng)事人真實意思表示，六被告作為完全民事行為能力人，均在協(xié)議上簽字確認(rèn)，故該《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》真實合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)按照該合同約定履行。六被告已經(jīng)依據(jù)該合同享受了貸款權(quán)利，也應(yīng)當(dāng)按照合同約定承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)。故對被告彭中遼、黃劍飛提出的抗辯意見，因缺乏證據(jù)支撐，本院不予采信。2、關(guān)于被告管某某、王某貸款金額及應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任問題，原告舉證《小額貸款額度借款合同》、《中國郵政儲蓄銀行小額貸款額度借款支用審批單》、《中國郵政儲蓄銀行個人貸款手工借據(jù)》和《中國郵政儲蓄銀行個人貸款放款單》、截至2017年11月20日的《借據(jù)結(jié)清試算信息》（系統(tǒng)截屏）和還款流水（系統(tǒng)導(dǎo)出打印）各一份、截至2018年7月22日的還款流水一份。證明截止2018年7月22日，被告管某某尚欠貸款本金145430.01元、利息及罰息合計37677.14元，從2018年7月23日起，應(yīng)當(dāng)以145430.01元為基數(shù)，按照年利率19.89%為標(biāo)準(zhǔn)，計算利息（含罰息）至貸款清償之日止。被告彭中遼對上述證據(jù)的真實性表示不清楚，被告黃劍飛對上述證據(jù)的真實性沒有提出質(zhì)疑。本院認(rèn)為，被告管某某、王某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，也未提出書面答辯意見，視為其對自身民事權(quán)利的放棄，原告所舉證據(jù)形成證據(jù)鏈條，庭審中原告根據(jù)被告管某某、王某的還款情況，適時調(diào)整變更訴訟請求，也符合法律規(guī)定，故本院對原告所舉上述證據(jù)均予以采信，對原告變更第一項訴訟請求即截止2018年7月22日，尚欠本金145430.01元、利息及罰息合計37677.14元，從2018年7月23日起，以145430.01元為基數(shù)，應(yīng)當(dāng)按照年利率19.89%為標(biāo)準(zhǔn)，計算利息（含罰息）至貸款清償之日止。本院依法予以支持。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司荊州市分行與被告管某某、王某、彭中遼、宋娟、黃劍飛、馬麗金融借款合同糾紛一案，本院于2018年5月16日立案后，依法適用簡易程序。2018年8月13日，本院制作(2018)鄂1003民初1062號民事裁定：本案轉(zhuǎn)為適用普通程序。本院于2018年7月23日、8月27日兩次公開進(jìn)行了審理。被告彭中遼參加了2018年7月23日的開庭，被告黃劍飛因在監(jiān)獄服刑無法到庭參加訴訟，被告管某某、王某、宋娟、馬麗經(jīng)本院合法傳喚，均未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司荊州市分行與被告管某某、王某簽訂的《小額貸款額度借款合同》，是雙方的真實意思表示，該合同合法有效，本院予以確認(rèn)。原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司荊州市分行已依約履行放款義務(wù)，但被告管某某、王某未按照合同約定還款，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。庭審中，原告變更的第一項訴訟請求，被告管某某、王某未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權(quán)利，原告的該訴求不違反法律規(guī)定和合同約定，本院依法予以支持；原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司荊州市分行與被告管某某、王某、彭中遼、宋娟、黃劍飛、馬麗簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，符合法律規(guī)定，本院予以采信，各方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)按照該協(xié)議的約定，承擔(dān)相應(yīng)的保證責(zé)任。各保證人在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。對原告的第二項訴訟請求，本院依法予以支持；對原告的第三項、第四項訴訟請求，根據(jù)《訴訟費用繳納辦法》第二十九條“訴訟費用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費用數(shù)額。共同訴訟當(dāng)事人敗訴的，人民法院根據(jù)其對訴訟標(biāo)的的利害關(guān)系，決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費用數(shù)額”。本院根據(jù)本案的具體情況，決定本案訴訟費用的負(fù)擔(dān)。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第九條、第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零四條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十八條、第二十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:

一、被告管某某、王某償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司荊州市分行尚欠本金145430.01元、利息及罰息合計37677.14元（截止2018年7月22日）；從2018年7月23日起，以145430.01元為基數(shù)，按照年利率19.89%標(biāo)準(zhǔn)計算支付至清償之日止的利息（含罰息）。二、被告彭中遼、宋娟、黃劍飛、馬麗對上述第一判項所確定的償付義務(wù)，承擔(dān)連帶保證責(zé)任。上述判項確定的給付義務(wù)自本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費3662元，財產(chǎn)保全費1337元，合計4999元。由被告管某某、王某共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。