原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司荊州市分行，住所地湖北省荊州市江津西路401號。
負責人喻亞清，該分行行長。
委托代理人浦漢清、康叢林，湖北荊楚律師事務所律師。代理權限：特別授權。
被告湖北富某橡膠品有限責任公司，住所地公某某斗湖堤鎮(zhèn)潺陵創(chuàng)業(yè)園區(qū)。
法定代表人陳小鋼，該公司執(zhí)行董事。
被告公某某綠某廢舊物資回收有限公司，住所地公某某斗湖堤鎮(zhèn)楊公堤9號。
法定代表人陳小鋼，該公司執(zhí)行董事。
被告陳小鋼，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，浙江省臨海市人，住公某某潺陵新區(qū)。
被告伍曉明，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省公某某人，住公某某潺陵新區(qū)。
被告陳富某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，浙江省臨海市人，住公某某潺陵新區(qū)。
被告金鑫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，浙江省臨海市人，住公某某潺陵新區(qū)。
被告李鑫，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省西安市人，住公某某潺陵新區(qū)。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司荊州市分行訴被告湖北富某橡膠品有限責任公司、公某某綠某廢舊物資回收有限公司、陳小鋼、伍曉明、陳富某、金鑫、李鑫金融借款合同糾紛一案，本案立案受理后，依法組成由審判員張法忠擔任審判長、審判員楊玲、張倩參加的合議庭，于2016年9月6日公開開庭進行了審理。原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司荊州市分行的委托代理人浦漢清、康叢林到庭參加訴訟。被告湖北富某橡膠品有限責任公司、公某某綠某廢舊物資回收有限公司、陳小鋼、伍曉明、陳富某、金鑫、李鑫經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)己審理終結。

本院認為，原告提交的證據(jù)一至證據(jù)十八，均系與原件核對無異的復印件，其內容客觀真實，來源合法，與本案具有關聯(lián)性，且證明目的及證明對象明確，故本院對原告提交的上列證據(jù)的證明效力予以確認。
根據(jù)本院認定的有效證據(jù)，結合原告的當庭陳述，查明本案事實如下：
2014年4月14日，被告湖北富某橡膠品有限責任公司因采購原材料向原告申請“小企業(yè)貸款”350萬元，同年6月16日，被告湖北富某橡膠品有限責任公司與原告簽訂《小企業(yè)流動資金借款合同》，該合同約定，被告湖北富某橡膠品有限責任公司向原告借款350萬元人民幣用于采購原材料，貸款利率按中國人民銀行公布的同期同檔利率為基準利率上浮20%，在授信額度有效期內反復支用貸款，還款方式為按月還息，到期一次性還本還款法，該借款可以展期，被告湖北富某橡膠品有限責任公司如未按期償還本息，應承擔因此而產(chǎn)生的罰息、違約金、賠償金、實現(xiàn)債權的費用（包括但不限于訴訟費用、律師費用、公證費用、執(zhí)行費用等）、因債務人違約而給原告造成的損失和其他應付費用。被告公某某綠某廢舊物資回收有限公司、伍曉明、金鑫提供最高額抵押擔保，被告陳小鋼、伍曉明、陳富某提供最高額保證擔保。
2014年6月16日，被告湖北富某橡膠品有限責任公司與原告簽訂《小企業(yè)授信額度合同》。該合同約定，本合同項下授信額度為350萬元，有效期從2014年6月16日至2016年6月15日止，被告公某某綠某廢舊物資回收有限公司、伍曉明、金鑫提供最高額抵押擔保，被告陳小鋼、伍曉明、陳富某提供最高額保證擔保。因本合同發(fā)生爭議，由原告住所地人民法院管轄。2014年6月16日，被告公某某綠某廢舊物資回收有限公司、金鑫、李鑫、陳小鋼、伍曉明分別與原告簽訂《小企業(yè)最高額抵押合同》，該《小企業(yè)最高額抵押合同》約定，本合同的主合同為原告與被告富某橡膠公司之間簽訂的《小企業(yè)授信額度合同》及依據(jù)該合同已經(jīng)和將要簽署的單項協(xié)議，及其修訂或補充。本合同確定債權期間自2014年6月16日起至2019年6月15日止，上述期間內主合同項下實際發(fā)生的債權，構成本合同之主債權。在本合同所確定的主債權確定期間屆滿之日，確定屬于本合同之被擔保主債權的，則基于該主債權之本金所發(fā)生的利息（包括法定利息、約定利息、復利、罰息）、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權的費用（包括但不限于訴訟費用、律師費用、公證費用、執(zhí)行費用）、因債務人違約而給原告造成的損失和其他所有應付費用等，也屬于被擔保債權，其具體金額在被清償時確定。依據(jù)上述兩款確定的債權金額之和，即為本合同所擔保的最高債權額。被告公某某綠某廢舊物資回收有限公司用其所有的位于公某某楊公堤9號（土地使用權證號：公國用（2006）第××、××、99號）14702.91平方米土地作抵押。被告金鑫、李鑫用其所有的位于公某某潺陵新區(qū)榮軍路（偉星潺陵鳳景）第三棟第3層304號（房屋所有權證號：公安房權證潺字第××號、公國用（2010）第××號）面積為145.48平方米房屋作抵押。被告陳小鋼、伍曉明用其所有的位于公某某潺陵新區(qū)荊江大道彩云新城第九幢第11層第12層2單元1101、1202號（房屋所有權證號：公安房權證潺字第××號、第××號）面積為456.18平方米的兩套房屋作抵押。上述抵押的土地、房屋均辦理了他項權證。
2014年6月16日，被告陳小鋼、伍曉明、陳富某又與原告簽訂《小企業(yè)最高額保證合同》，該《小企業(yè)最高額保證合同》約定，本合同設立的保證為連帶責任保證，擔保金額為350萬元，其他內容同被告公某某綠某廢舊物資回收有限公司、金鑫、李鑫、陳小鋼、伍曉明分別與原告簽訂的《小企業(yè)最高額抵押合同》一致。合同簽訂后，原告依約定2014年6月27日以銀行轉賬的方式將350萬元轉入被告湖北富某橡膠品有限責任公司銀行賬戶。該借款利率7.2%，借款期限從2014年6月27日至2015年6月26日，還款方式為按月還息，到期還本。借款到期后，原告基于被告湖北富某橡膠品有限責任公司履行了合同約定的義務，2015年6月24日又向原告借款350萬元，借款期限為2015年6月24日至2016年6月23日，借款年利率為7.191%。在該貸款期內，被告已按月還息，但到期后經(jīng)原告多次催收，被告富某橡膠公司拒不償還借款本金350萬元。被告公某某綠某廢舊物資回收有限公司、金鑫、李鑫、陳小鋼、伍曉明作抵押人，被告陳小鋼、伍曉明、陳富某作為連帶責任保證人也未履行還款義務，故成訟爭。
另查明，原告為與被告湖北富某橡膠品有限責任公司、公某某綠某廢舊物資回收有限公司、陳小鋼、伍曉明、陳富某、金鑫、李鑫訴訟，聘請律師代理訴訟，支付給湖北荊楚律師事務所代理費70000元。
本院認為，原告與被告湖北富某橡膠品有限責任公司簽訂的《小企業(yè)流動資金借款合同》及分別與被告公某某綠某廢舊物資回收有限公司、金鑫、李鑫、陳小鋼、伍曉明簽訂的《小企業(yè)最高額抵押合同》、與被告陳小鋼、伍曉明、陳富某簽訂的《小企業(yè)最高額保證合同》，均系各方當事人真實意思的表示，且不違反國家法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，其內容合法有效，各方當事人應當按照合同約定的義務予以履行。合同簽訂后，原告按照約定履行了發(fā)放貸款350萬的義務，但被告湖北富某橡膠品有限責任公司未依約定按時履行還款義務，其行為已構成違約，應承擔償還借款本息的民事責任，故原告要求被告湖北富某橡膠品有限責任公司立即償還借款本金350萬元及利息的訴訟請求，本院予以支持。對于要求被告承擔律師代理費用，由于原、被告在借款合同、保證合同、抵押合同中均明確約定律師代理費由借款人、保證人、抵押人承擔，湖北荊楚律師事務所向原告收取的代理費70000元，符合相關律師代理的收費標準，該律師代理費應由被告承擔。原告要求被告公某某綠某廢舊物資回收有限公司、金鑫、李鑫、陳小鋼、伍曉明以抵押物拍賣、變賣后優(yōu)先償還借款本息，符合擔保法的規(guī)定，本院予以支持。被告陳小鋼、伍曉明、陳富某應依照《小企業(yè)最高額保證合同》的約定承擔連帶清償債務的責任，故對原告請求被告陳小鋼、伍曉明、陳富某承擔連帶清償責任的訴訟請求，本院予以支持。被告公某某綠某廢舊物資回收有限公司、陳小鋼、伍曉明、陳富某、金鑫、李鑫作為抵押人、保證人承擔清償責任后，有權在承擔責任范圍內向債務人即被告湖北富某橡膠品有限責任公司追償。被告湖北富某橡膠品有限責任公司、公某某綠某廢舊物資回收有限公司、陳小鋼、伍曉明、陳富某、金鑫、李鑫不答辯、不應訴、不舉證，視為對其訴訟權利的放棄。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第五十三條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北富某橡膠品有限責任公司償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司荊州市分行借款本金350萬元，并支付相應的利息（利息以350萬元為基數(shù)按年利率7.191%自2016年6月24日起計算至本判決確定的履行之日止）。
二、被告湖北富某橡膠品有限責任公司賠償原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司荊州市分行支付的律師代理費70000元。
三、如被告湖北富某橡膠品有限責任公司逾期未履行本判決第一、二項所確定的義務，被告公某某綠某廢舊物資回收有限公司用其抵押的位于公某某楊公堤9號（土地使用權證號：公國用（2006）第××、××、××號）14702.91平方米土地、被告陳小鋼、伍曉明用其抵押的位于公某某潺陵新區(qū)荊江大道彩云新城第九幢第11層第12層2單元1101、1202號（房屋所有權證號：公安房權證潺字第××號、第××號）面積為456.18平方米的兩套房屋、被告金鑫、李鑫用其抵押的位于公某某潺陵新區(qū)榮軍路（偉星潺陵鳳景）第三棟第3層304號（房屋所有權證號：公安房權證潺字第××號、公國用（2010）第××號）面積為145.48平方米房屋對本判決第一、二項的款項承擔抵押擔保責任，原告以該土地、房屋折價或者以拍賣、變賣該房屋所得的價款優(yōu)先受償。
四、被告陳小鋼、伍曉明、陳富某對本判決第一、二項的款項承擔連帶清償責任。
以上給付內容，于本判決生效之日起十日內履行；逾期履行的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定辦理。
案件受理費34800元，由被告湖北富某橡膠品有限責任公司、公某某綠某廢舊物資回收有限公司、陳小鋼、伍曉明、陳富某、金鑫、李鑫共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件訴訟費，收款人：湖北省荊州市中級人民法院，帳號：17×××30，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長　　張法忠 審判員　　楊　玲 審判員　　張　倩

書記員：黃薇薇