原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司肇東市支行。
負責人閆維峰，職務支行長。
委托代理人李勇，男。
委托代理人陳東旭，男。
被告王某某，男。
被告李秀玲（系王某某妻子），女。
被告牟文才，男。
被告劉淑娟（系牟文才妻子），女。
被告李寶平，男。
被告劉桂云（系李寶平妻子），女。
被告康清波，男。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司肇東市支行與被告王某某、李秀玲、牟文才、劉淑娟、劉桂云、李寶平、康清波金融借款合同糾紛一案，本院于2015年1月9日立案，依法組成合議庭，于2015年3月16日公開開庭進行了審理。原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司肇東市支行的委托代理人李勇、陳東旭到庭參加訴訟。被告王某某、李秀玲、牟文才、劉淑娟、劉桂云、李寶平、康清波經本院合法傳喚后，無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
經審理查明，王某某與李秀玲系夫妻關系，牟文才與劉淑娟系夫妻關系，劉桂云與李寶平系夫妻關系。2013年4月26日，王某某、牟文才、劉桂云三戶與中國郵政儲蓄銀行股份有限公司肇東市支行簽訂小額農戶聯保貸款合同，約定每戶貸款40000元，年利率14.58%，前10個月每月給付利息，后兩個月給付本金及利息，于2014年4月26日前付清，由王某某、牟文才、劉桂云出具了小額貸款借據,并由保證人康清波提供擔保。此款到期后，經中國郵政儲蓄銀行股份有限公司肇東市支行多次向被告索要欠款，王某某、劉桂云付清了自身的借款本息，牟文才只給付借款本金19879.31及部分利息，余款本息拖欠至今未給付。
上述事實有原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司肇東市支行的當庭陳述，及其提交的七被告的身份證、戶口復印件，小額貸款聯保協(xié)議書，小額聯保借款合同，小額貸款借據，小額保證貸款第三方擔保書在卷為憑，可以認定。

本院認為，被告王某某、李秀玲、牟文才、劉淑娟、劉桂云、李寶平、康清波經本院合法傳喚后，無正當理由拒不到庭，應視為對質證權利的放棄。原告與被告王某某、李秀玲、牟文才、劉淑娟、劉桂云、李寶平、康清波之間所簽訂的借款合同、聯保合同，及原告與康清波之間所簽訂的擔保合同，均系出于雙方自愿，意思表示真實，不違背法律規(guī)定，應為合法有效。被告王某某、李秀玲、牟文才、劉淑娟、劉桂云、李寶平應按合同約定按期履行給付借款本息的義務，并應承擔連帶責任?？登宀ㄗ鳛楸ＷC人提供擔保，應承擔連帶保證責任。因此，原告的訴訟請求，符合法律規(guī)定，應當予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條，第二百零五條，第二百零六條，和《中華人民共和國擔保法》第六條，第十二條，第十八條，第二十一條，以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告牟文才、劉淑娟給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司肇東市支行借款本金20120.69元，利息3053.74元，本息合計23174.43元（利息結算至2015年1月1日），于本判決生效后三日內付清；
二、由被告王某某、李秀玲、牟文才、劉淑娟、劉桂云、李寶平、康清波對上述給付義務負連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費379元，由被告牟文才、劉淑娟負擔，并由被告王某某、李秀玲、牟文才、劉淑娟、劉桂云、李寶平、康清波互負連帶清償責任。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審　判　長　　張濮原 代理審判員　　李學成 人民陪審員　　王　野

書記員：高亮 員趙影