原告：中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司肅寧縣支行，住所地，河北省肅寧縣靖寧街294號(hào)。
負(fù)責(zé)人：趙平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市東光縣，。
委托訴訟代理人：張麗波，河北秦鏡律師事務(wù)所律師。
被告:李迎某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣，.
被告:魏某，女，1967年8月15日，漢族，住址同上，.
被告：王江龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣，.
被告：楊帆，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，.
被告：趙紅彪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣，.
被告：裴立微，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，.

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司肅寧縣支行（以下簡(jiǎn)稱郵政銀行）與被告李迎某、魏某、王江龍、楊帆、趙紅彪、裴立微借款合同糾紛一案，本院于2017年9月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員李景漢獨(dú)任審判于2017年10月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司肅寧縣支行委托訴訟代理人張麗波、被告李迎某、被告魏某、被告王江龍、被告楊帆、被告裴立微到庭參加訴訟，被告趙紅彪經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司肅寧縣支行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令第一、二被告償還原告本金98999.97元，并自2016年11月8日計(jì)算支付該部本金的罰息10756.61元，剩余罰息至全部履行之日；2、請(qǐng)求判令第三、四、五、六被告對(duì)上述訴求承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、請(qǐng)求依法判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用以及律師費(fèi)。
事實(shí)和理由：第一被告與第二被告系夫妻關(guān)系。2016年4月5日，第一、二被告向原告提交了小額貸款申請(qǐng)表，申請(qǐng)貸款15萬(wàn)元。2016年4月8日在原告處簽訂了《小額貸款額度借款合同》，原告給二被告貸款授信額度15萬(wàn)元。同日，二被告申請(qǐng)?jiān)陬~度內(nèi)貸款10萬(wàn)元，貸款期限為十二個(gè)月，貸款年利率14.58%，還款方式階段性等額本息還款法。2016年4月8日，六被告在原告處簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》，作為聯(lián)保小組成員，自愿為原告向聯(lián)保小組成員發(fā)放的貸款提供連帶責(zé)任保證。保證范圍包括借款的本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金和因借款人違約為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的費(fèi)用（包括律師費(fèi)、差旅費(fèi)、公證、評(píng)估、鑒定、拍賣、訴訟或仲裁、送達(dá)、執(zhí)行等費(fèi)用）和借款人所有其他應(yīng)付費(fèi)用。2016年11月8日，被告即不履行合同約定的義務(wù)，經(jīng)原告多次催要，被告拒不履行，至今尚欠本金98999.97元及相應(yīng)利息。原告認(rèn)為，原、被告之間簽訂的貸款借款合同及小額貸款保證合同書(shū)均合法有效，依據(jù)上述協(xié)議，各被告對(duì)上述確定的給付內(nèi)容承擔(dān)清償責(zé)任。

本院認(rèn)為，欠款應(yīng)當(dāng)清償。原告與被告李迎某、魏某的借貸關(guān)系和擔(dān)保關(guān)系，有原告提交的借款合同、身份證、結(jié)婚證、戶口本、借款支用審批單、貸款手工借據(jù)、個(gè)人貸款放款單、李迎某簽字的還款計(jì)劃表、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)、還款清單予以證實(shí)。對(duì)李迎某、魏某借款和被告王江龍、楊帆、趙紅彪、裴立微提供連帶保證的事實(shí)本院予以認(rèn)定。原告主張被告應(yīng)按年利率18.954%，自逾期的2016年11月8日起至實(shí)際清償之日給付利息，該主張有雙方合同約定及原告提供的證據(jù)為證，且未違反相關(guān)法律規(guī)定，本院支持。
原告主張被告王江龍、楊帆、趙紅彪、裴立微作為連帶責(zé)任擔(dān)保人，對(duì)以上借款本金及利息等在保證范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，對(duì)王江龍、楊帆、趙紅彪、裴立微的擔(dān)保責(zé)任本院認(rèn)定。被告王江龍、楊帆、裴立微關(guān)于“李迎某說(shuō)他自己還，不用我們擔(dān)責(zé)任。先還本金再還利息，以后還銀行的本金利息與我們無(wú)關(guān)”的主張，并非免除擔(dān)保責(zé)任的法定事由，于法無(wú)據(jù)，對(duì)王江龍、楊帆、裴立微不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的主張，本院不予支持。故被告王江龍、楊帆、趙紅彪、裴立微應(yīng)在保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。原告主張的律師費(fèi)未提供證據(jù)，本院不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十六條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條第1款、第2款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李迎某、魏某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司肅寧縣支行借款本金人民幣98999.97元及相應(yīng)利息（利息自2016年11月8日起，按年利率18.954%計(jì)算至實(shí)際履行清之日止）；
二、被告王江龍、楊帆、趙紅彪、裴立微對(duì)上述判決事項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司肅寧縣支行的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2495元，減半收取1247.5元，由被告李迎某、魏某承擔(dān)。被告王江龍、楊帆、趙紅彪、裴立微承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　李景漢

書(shū)記員：黃玉