原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司肅寧縣支分司負(fù)責(zé)人：趙平，行長。委托訴訟代理人：張麗波，河北秦鏡律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男。1958年生，漢族，住肅寧縣。被告：楊某某，女，1964年生，漢族，住肅寧縣。被告：邊瑞雪，女，1963年生，漢族，住肅寧縣。委托訴訟代理人：劉春宅，河北旭寧律師事務(wù)所律師。被告：李超，男，1993年生，漢族，住天津市系肅寧縣第一中學(xué)教師。

中國郵政儲蓄銀行股份有限公司肅寧縣支行向本院提出訴訟請求：1.請求依法判決第一、第二被告償還原告本金10萬元并支付利息、罰息11676.29元，剩余利息至全部履行清之日；2.請求判令第三、四被告對上述訴求承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3.判令被告承擔(dān)本案訴訟費及律師費。事實和理由：第一、二被告系夫妻關(guān)系，2016年8月18日二被告向原告申請貸款10萬元。2016年9月1日第一、二被告與原告簽訂了《小額貸款額度借款合同》，原告為被告發(fā)放貸款10萬元，貸款期限十二個月，貸款利率7.35%，逾期利率9.555%，還款方式按期付息，到期一次性還本。第三、四被告為連帶保證人，保證范圍包括本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、因借款人違約為實現(xiàn)債權(quán)而支付的費用等。2016年12月20日被告不履行合同約定的義務(wù)，至今本金及相應(yīng)利息、罰息未還。故訴至法院。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司肅寧縣支行與被告張某某、楊某某、邊瑞雪、李超借款合同糾紛一案，本院于2018年4月9日立案后，依法進(jìn)行審理。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，在原、被告簽訂貸款合同過程中，當(dāng)事方向金融機(jī)構(gòu)提供的證明文件可能存在虛假，本案存在犯罪嫌疑，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條，人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬于經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)。本案應(yīng)裁定駁回起訴，由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行偵查。依照《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條規(guī)定，裁定如下：

駁回中國郵政儲蓄銀行股份有限公司肅寧縣支行的起訴。案件受理費2533元退還中國郵政儲蓄銀行股份有限公司肅寧縣支行。如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　馬久利

書記員：范美娜