原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市大橋路**號。法定代表人：李偉，系該行行長。委托訴訟代理人：郭蓮花，系該行職工。委托代理權(quán)限：一般授權(quán)。委托訴訟代理人：石艷安，湖北宏義律師事務(wù)所律師。委托代理權(quán)限：一般授權(quán)。被告：朱大某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省老河口市。被告：范利娥，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省老河口市，系朱大某之妻。被告：席修柱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省老河口市。被告：房學(xué)蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省老河口市，系席修柱之妻。被告席修柱、房學(xué)蘭共同委托訴訟代理人：吳瑞祥、張春虎，湖北正音律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限：一般授權(quán)。被告：張克川，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省老河口市。

原告老河口市郵政儲蓄銀行向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告朱大某、范利娥共同償還借款本金92681.82元及利息和逾期罰息（利息、逾期罰息按合同約定標(biāo)準(zhǔn)，自2014年4月21日計算至借款本息付清之日止）；2.判令被告席修柱、房學(xué)蘭、張克川對上述借款本息及罰息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3.由被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2014年4月21日，被告朱大某、席修柱、張克川作為聯(lián)保小組成員，與原告簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定：三被告任一成員自愿為原告向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放借款提供連帶責(zé)任保證。2014年4月21日，原告根據(jù)上述協(xié)議書，與被告朱大某簽訂《小額貸款借款合同》，合同約定原告向被告朱大某提供借款本金200000元，借款期限12個月，還款方式為階段性等額本息還款，自2014年4月21日起至2015年4月21日止。合同簽訂后，原告依約發(fā)放了借款，但截至目前，被告尚拖欠借款本金共計92861.82元及全部利息，期間原告多次催要無果。被告席修柱、張克川作為借款擔(dān)保人拒絕承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，另被告范利娥作為被告朱大某的妻子，被告房學(xué)蘭作為被告席修柱的妻子，也應(yīng)當(dāng)對夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)承擔(dān)共同償還責(zé)任。故原告訴至法院。原告為證明其所陳述的事實及支持其訴訟請求，向本院提供了如下證據(jù)：1.小額貸款借款合同，證明原告向被告朱大某發(fā)放貸款200000元；2.小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，證明三被告自愿為朱大某向原告借款200000元承擔(dān)連帶責(zé)任保證；3.催收逾期貸款的債務(wù)清單及照片，證明2015年8月10日原告向席修柱催收貸款，2016年春節(jié)前后去找朱大某催收欠款，導(dǎo)致訴訟時效中斷以及保證的訴訟時效的期間自催收時計算；4.個人貸款放款單及借據(jù)，證明原告向被告朱大某履行了發(fā)放200000元貸款的義務(wù)；5.還款明細(xì)，證明被告朱大某已歸還本金107138.18元；6.欠款明細(xì)，證明截止起訴之日被告欠原告本金92861.82元。被告朱大某答辯稱：借款合同是其和妻子范利娥簽的，原告轉(zhuǎn)賬的收款銀行賬戶是張克川以其名義辦的，也是張克川在實際使用，其沒有用過該借款，應(yīng)當(dāng)由實際用款人還款。被告范利娥缺席，無答辯意見。被告席修柱、房學(xué)蘭共同答辯：1.原告起訴已經(jīng)超出了訴訟時效；2.擔(dān)保合同約定擔(dān)保期限為借款到期后兩年，擔(dān)保期間是除斥期間，不適用中止、中斷，已經(jīng)超過了擔(dān)保時效；3.房學(xué)蘭沒有在擔(dān)保合同上簽字，對借款也不知情，對此擔(dān)保不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。請人民法院駁回原告的訴訟請求。被告張克川答辯稱：朱大某說的是事實，但自己那部分的借款已還清。五被告未提交證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告朱大某、席修柱、房學(xué)蘭、張克川對上述證據(jù)真實性均不持異議；對證據(jù)2，被告席修柱、房學(xué)蘭代理人提出擔(dān)保合同上房學(xué)蘭的簽名是席修柱代簽的，房學(xué)蘭本人不知情；對證據(jù)3，只能證明是席修柱個人借款的余額，不能代表朱大某的借款，照片上沒有時間也沒有內(nèi)容，不能反映是原告方催款的事實。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：原告提交的證據(jù)2，被告房學(xué)蘭的代理人雖提出擔(dān)保合同上房學(xué)蘭的簽名是席修柱代簽，但未提出相應(yīng)證據(jù)證明保證人的簽名非其所簽，對該證據(jù)本院予以采信；證據(jù)3，債務(wù)清單系原告向席修柱催收貸款后，席修柱于2015年8月10日在債務(wù)清單上對其應(yīng)承擔(dān)的朱大某等人的貸款債務(wù)金額簽字確認(rèn)，照片內(nèi)容為原告于2016年春節(jié)前后向朱大某催收貸款，朱大某當(dāng)庭認(rèn)可該事實，該組證據(jù)能夠證實原告向借款人及保證人催收貸款的行為和時間，本院予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2014年4月21日，被告朱大某、席修柱、張克川作為聯(lián)保小組成員（乙方），與貸款人即原告老河口市郵政儲蓄銀行（甲方）簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定：“自2014年4月21日起至2015年4月21日止，甲方可以根據(jù)乙方任一小組成員的申請，多次簽訂借款合同，在單一借款人最高貸款本金余額不超過200000元內(nèi)發(fā)放貸款，乙方任一成員自愿為原告向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放借款提供連帶責(zé)任保證。每筆借款保證期間從借款之日起至借款到期后二年。保證范圍包括借款的本金、利息、罰息及為實現(xiàn)債權(quán)而支付的費用等?！睆埧舜傲_君莉、席修柱及房學(xué)蘭、朱大某及范利娥作為聯(lián)保小組成員及配偶在聯(lián)保協(xié)議書上簽字捺印。同日，根據(jù)上述協(xié)議書，被告朱大某與原告簽訂《小額貸款借款合同》，合同約定：被告朱大某向原告借款本金200000元，借款期限12個月，貸款利率為年利率15.3%，還款方式為階段性等額本息還款，自2014年4月21日起至2015年4月21日止。如未按期歸還借款本金，從逾期之日起按借款利率加收30%的罰息。合同簽訂當(dāng)日，原告依約向被告朱大某銀行賬戶發(fā)放了借款200000元。截至起訴至日，被告朱大某已償還借款本金107138.18元，尚本金92861.82元及全部利息。借款到期后，原告分別于2015年8月10日、2016年春節(jié)向被告席修柱、朱大某催收貸款無果。為此，原告訴至本院，請求依法支持其主張。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司老河口市支行（以下簡稱老河口市郵政儲蓄銀行）與被告朱大某、范利娥、席修柱、房學(xué)蘭、張克川金融借款合同糾紛一案，本院于2017年7月5日立案后，依法組成合議庭，適用普通程序，于2017年10月26日公開進行了審理。原告委托訴訟代理人郭蓮花、石艷安，被告朱大某、席修柱、張克川及席修柱、房學(xué)蘭共同委托訴訟代理人張春虎到庭參加訴訟。被告范利娥經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護。本案借款合同系被告朱大某與原告簽訂，原告作為貸款人亦已將款項打入朱大某賬戶，借款事實成立，借款合同不違反法律有關(guān)規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按照合同約定全面履行各自義務(wù)。朱大某是否系實際用款人不影響其作為借款人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的還款義務(wù)。被告范利娥作為朱大某的配偶也在借款合同上簽名，該債務(wù)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由朱大某、范利娥共同償還。根據(jù)《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》的約定，被告席修柱、房學(xué)蘭、張克川作為保證人，對朱大某上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故原告要求席修柱、房學(xué)蘭、張克川對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的主張，本院予以支持。因原告于2016年春節(jié)向被告朱大某主張債權(quán)，訴訟時效中斷，故原告起訴要求朱大某、范利娥償還貸款未超過訴訟時效。聯(lián)保協(xié)議約定被告席修柱、房學(xué)蘭、張克川承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間從借款之日起至借款到期后二年。原告于2015年8月10日向被告席修柱要求承擔(dān)連帶保證責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十四條第二款規(guī)定：“連帶責(zé)任保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，從債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任之日起，開始計算保證合同的訴訟時效?！惫时景副ＷC合同的訴訟時效從2015年8月10日起算，被告席修柱、房學(xué)蘭關(guān)于超過保證訴訟時效的辯解，不符合法律規(guī)定，本院不予采納。為維護債權(quán)人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條、第一百九十五條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告朱大某、范利娥于判決生效后十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司老河口市支行借款本金92861.82元及利息、罰息（利息按年利率15.3%自2014年4月21日起計算至實際清償之日止、罰息按年利率15.3%×30%自2015年4月22日起計算至實際清償之日止）；二、被告席修柱、房學(xué)蘭、張克川對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告席修柱、房學(xué)蘭、張克川承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向朱大某、范利娥追償。如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2122元，由五被告承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。