原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司老河口市支行（簡(jiǎn)稱(chēng)：老河口郵儲(chǔ)銀行）。住所地：老河口市大橋路南側(cè)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420682676453747E。
負(fù)責(zé)人李偉，系該行行長(zhǎng)。
委托代理人郭連花，該行職工。代理權(quán)限：一般授權(quán)代理。
委托代理人陳文勝,男,系湖北宏義律師事務(wù)所律師.代理權(quán)限：一般授權(quán)代理。
被告張某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住老河口市。
被告李某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住老河口市。系張某之妻。
被告陳磊，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住老河口市。
被告鄭麗，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住老河口市。
被告王紅偉，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住老河口市。
被告陳風(fēng)云，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住老河口市。系王紅偉之妻。

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司老河口市支行與被告張某、李某某、陳磊、鄭麗、王紅偉、陳風(fēng)云（簡(jiǎn)稱(chēng);張某等六被告）金融借款合同糾紛一案，本院于2017年8月10日立案受理,于2017年9月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人郭蓮花、陳文勝及被告張某、李某某、陳磊、鄭麗到庭參加了訴訟。被告王紅偉、陳風(fēng)云經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,放棄了舉證、質(zhì)證、辯論的權(quán)利。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明2014年10月21日，原告老河口郵儲(chǔ)銀行與張某等六被告簽訂了編號(hào)為4299969Q214103698228《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》，該《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》約定自2014年10月21日至2017年10月21日期間，原告可以根據(jù)張某等六被告任一聯(lián)保成員的借款申請(qǐng)，簽訂借款合同，并在單一借款人最高限額15萬(wàn)元，且聯(lián)保小組合計(jì)貸款不超過(guò)人民幣45萬(wàn)元內(nèi)發(fā)放借款；六被告任一成員自愿為原告向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的借款提供連帶責(zé)任保證，原告與六被告的任一成員簽訂借款合同時(shí)，不需逐筆辦理保證手續(xù)，被告的其他成員均承擔(dān)50%連帶責(zé)任保證。2014年10月21日，原告根據(jù)上述已生效的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》與被告張某、李某某簽訂了《小額貸款借款合同》，該合同約定；原告老河口郵儲(chǔ)銀行向被告張某提供借款15萬(wàn)元，借款年利率為15.3%固定利率，不與中國(guó)人民銀行公布的同期同檔次貸款利率掛鉤，期限12個(gè)月，貸款用途為進(jìn)貨經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)，還款方式為每月等額本息還款，若被告張某不按期歸還借款本金，從逾期之日起按借款利率加收30%的罰息。若被告張某不按期歸還貸利息，其欠息部分按逾期貸款罰息利率計(jì)收復(fù)息。合同簽訂后，原告按照合同約定，于2014年10月22日向被告張某發(fā)放了借款人民幣15萬(wàn)。截止2015年5月22日被告張某向原告歸還本金54476.25元，利息11157.63元。以后，被告張某沒(méi)有按照合同約定向原告歸還本金和利息。截止2017年9月19日，被告張某尚欠本金95523.75元，利息37116.53元。

本院認(rèn)為，原、被告間所簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》、《小額貸款借款合同》是在平等自愿、沒(méi)有欺詐、脅迫的基礎(chǔ)上簽訂的，是其真實(shí)意思表示，屬有效合同、受法律保護(hù)。原告向被告張某主張償還借款本金95523.75元，利息和罰息，本院予以支持。利息和罰息的計(jì)算方法自2015年10月22日至借款本息還清之日在正常利率15.3%的基礎(chǔ)上加收30%，即利息和罰息利率為19.89%，以95523.75元為基數(shù)。原告老河口郵儲(chǔ)銀行主張李某某、陳磊、鄭麗、王紅偉、陳風(fēng)云對(duì)被告張某上述所欠本金95523.75元及利息和罰息等承擔(dān)連帶還款責(zé)任，符合法律規(guī)定和合同約定，本院予以支持。庭審中，被告陳磊、鄭麗、張某、李某某辯稱(chēng)沒(méi)有用過(guò)原告一分錢(qián)，也不清楚貸款時(shí)間和數(shù)額，但沒(méi)有提交證據(jù)對(duì)其辯稱(chēng)理由予以佐證，況且，被告作為完全民事行為能力人，知道或應(yīng)當(dāng)知道其借款及擔(dān)保行為具有風(fēng)險(xiǎn)性，故本院對(duì)被告的辯稱(chēng)理由不予采納。被告王紅偉、陳風(fēng)云經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,放棄了舉證、質(zhì)證、辯論的權(quán)利，且不影響本案的公正審理。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條、第十八條、第二十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下；
一、被告張某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司老河口市支行借款本金95523.75元及利息、罰息（2015年5月22日至2017年9月20日利息為37116.53元；自2017年9月20日起至判決生效之日止以95523.75元為基數(shù)，按合同約定年利率15.3%的基礎(chǔ)之上增加30%的利率，即年利率19.89%計(jì)算）。
二、被告李某某、陳磊、鄭麗、王紅偉、陳風(fēng)云對(duì)被告張某所欠借款本金及利息、罰息承擔(dān)50%連帶清償責(zé)任。
若未在本判決指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2188元，減半收取1094元，由張某等六被告共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　　鄔建新

書(shū)記員：李彥 關(guān)于原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司老河口市支行與被告張某、李某某、陳磊、鄭麗、王紅偉、陳鳳云金融借款合同糾紛一案的審理報(bào)告 〔2017〕鄂0682民初1656號(hào) 一、案件的由來(lái)及審理經(jīng)過(guò)： 原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司老河口市支行與被告張某、李某某、陳磊、鄭麗、王紅偉、陳鳳云金融借款合同糾紛一案，本院于2017年8月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)進(jìn)行了審理。 二、原、被告身份信息：原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司老河口市支行（簡(jiǎn)稱(chēng)：老河口郵儲(chǔ)銀行）。住所地：老河口市大橋路南側(cè)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420682676453747E。 負(fù)責(zé)人李偉，系該行行長(zhǎng)。 委托代理人郭連花，該行職工。代理權(quán)限：一般授權(quán)代理。 委托代理人陳文勝,男,系湖北宏義律師事務(wù)所律師.代理權(quán)限：一般授權(quán)代理。 被告張某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住老河口市李樓鎮(zhèn)李樓村4組25號(hào)。公民身份號(hào)碼xxxx。 被告李某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住老河口市竹林橋街1-30號(hào)。系張某之妻。公民身份號(hào)碼xxxx。 被告陳磊，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住老河口市李樓鎮(zhèn)陳埠村8組8號(hào)。公民身份號(hào)碼:xxxx。 被告鄭麗，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住老河口市贊陽(yáng)辦事處鄭營(yíng)村6組326號(hào)。公民身份號(hào)碼xxxx。 被告王紅偉，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住老河口市花園路3-160號(hào)。公民身份號(hào)碼:xxxx。 被告陳風(fēng)云，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住老河口市勝利路73-6號(hào)。系王紅偉之妻。公民身份號(hào)碼42062019760805054X。 三、原告訴稱(chēng)、被告辯稱(chēng)及本院查明情況： 原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院依法判決被告張某、李某某共同償還本金95523.75元及利息和逾期罰息(利息和逾期罰息按合同約定標(biāo)準(zhǔn),自2015年5月22日起計(jì)算至借款本息付清之日止)。2.依法判決由被告陳磊、鄭麗、王紅偉、陳風(fēng)云對(duì)上述借款本金及利息和逾期罰息承擔(dān)連帶還款責(zé)任.3.此案的一切訴訟費(fèi)用由張某等六被告承擔(dān)。事實(shí)與理由;2014年10月21日，張某等六被告作為聯(lián)保小組成員，與原告老河口郵儲(chǔ)銀行簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》，該《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》約定；自2014年10月21日至2017年10月21日期間，原告可以根據(jù)六被告任一聯(lián)保成員的借款申請(qǐng)，簽訂借款合同，并在單一借款人最高限額15萬(wàn)元、且聯(lián)保小組合計(jì)貸款不超過(guò)人民幣45萬(wàn)元內(nèi)發(fā)放借款；六被告任一成員自愿為原告向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的借款提供連帶責(zé)任保證，原告與六被告的任一成員簽訂借款合同時(shí)，不需逐筆辦理保證手續(xù)，六被告的其他成員均承擔(dān)連帶責(zé)任保證。2014年10月21日，原告根據(jù)上述已生效的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》與被告張某、李某某簽訂了《小額貸款借款合同》，該合同約定原告老河口郵儲(chǔ)銀行向被告張某、李某某提供借款15萬(wàn)元，期限12個(gè)月，還款方式為階段性等額本息還款，擔(dān)保方式為被告陳磊、鄭麗、王紅偉、陳風(fēng)云對(duì)該借款本息、違約金以及現(xiàn)實(shí)債權(quán)的費(fèi)用承擔(dān)連帶責(zé)任保證，合同簽訂后，原告依約發(fā)放了借款本金15萬(wàn)元，但截止目前，被告張某尚欠借款本金95523.75元及利息37116.53元。經(jīng)原告多次催收，均未果，導(dǎo)致糾紛發(fā)生。原告訴至本院。 被告陳磊、鄭麗、張某、李某某辯稱(chēng)對(duì)原告所起訴的基本事實(shí)無(wú)異議，對(duì)六被告之間的連帶責(zé)任擔(dān)保也認(rèn)可。但,對(duì)原告老河口郵儲(chǔ)銀行放沒(méi)有放款、放了多少?均不清楚。也沒(méi)有用一分錢(qián)。 原告為支持其訴訟主張，向法庭舉出了如下證據(jù)；1.《小額貸款借款合同》（合同編號(hào)4299969Q114107540147）復(fù)印件一份，證明原告與被告張某、李某某簽訂貸款合同。合同約定原告向被告張某借款15萬(wàn)元，借款年利率為固定利率15.3%，借款期限為2014年10月21日至2015年10月21日，貸款用途為進(jìn)貨經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)；還款方式階段性等額本息還款法，每月等額歸還貸款本息。2.原告與張某等六被告簽訂的編號(hào)4299969Q214103698228《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》復(fù)印件一份，證明：2014年10月21日，原告與張某等六被告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》,該協(xié)議書(shū)約定;自2014年10月21日至2017年10月21日期間，原告向六被告的任一成員提供15萬(wàn)元的貸款，最高貸款額不超過(guò)人民幣45萬(wàn)元的限額內(nèi)，原告向任一成員發(fā)放貸款，其他成員均為該成員的借款承擔(dān)50%連帶責(zé)任保證。 3.借據(jù)（編號(hào)4299969Q11410754014702）及個(gè)人貸款放款單、賬戶(hù)交易明細(xì)復(fù)印件各一份，證明原告按合同約定于2014年10月22日向被告張某發(fā)放貸款15萬(wàn)元。 4．原告記載被告張某還款明細(xì)復(fù)印件一份，證明截止2015年5月22日已歸還本金54476.25元，利息11157.63元。 5.欠款明細(xì)表一份；證明截止2017年9月19日被告張某欠原告本金95523.75元，利息37116.53元。 被告王紅偉、陳風(fēng)云未到庭參加訴訟、也未提交證據(jù)，被告陳磊、鄭麗、張某、李某某均未向法庭提交證據(jù)。 經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陳磊、鄭麗、張某、李某某對(duì)原告所舉出的上述證據(jù)真實(shí)性均無(wú)異議，均認(rèn)可所簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》，及被告張某的借款行為，故本院對(duì)上述原告所舉證據(jù)予以采信。庭審中，被告陳磊、鄭麗、張某、李某某辯稱(chēng)：沒(méi)有用過(guò)原告一分錢(qián)，也不清楚貸款時(shí)間和數(shù)額，但沒(méi)有提交證據(jù)對(duì)其辯稱(chēng)理由予以佐證，故本院對(duì)被告的辯稱(chēng)理由不予采納。 經(jīng)審理查明2014年10月21日，原告老河口郵儲(chǔ)銀行與張某等六被告簽訂了編號(hào)為4299969Q214103698228《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》，該《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》約定自2014年10月21日至2017年10月21日期間，原告可以根據(jù)張某等六被告任一聯(lián)保成員的借款申請(qǐng)，簽訂借款合同，并在單一借款人最高限額15萬(wàn)元，且聯(lián)保小組合計(jì)貸款不超過(guò)人民幣45萬(wàn)元內(nèi)發(fā)放借款；六被告任一成員自愿為原告向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的借款提供連帶責(zé)任保證，原告與六被告的任一成員簽訂借款合同時(shí)，不需逐筆辦理保證手續(xù)，被告的其他成員均承擔(dān)50%連帶責(zé)任保證。2014年10月21日，原告根據(jù)上述已生效的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》與被告張某、李某某簽訂了《小額貸款借款合同》，該合同約定；原告老河口郵儲(chǔ)銀行向被告張某提供借款15萬(wàn)元，借款年利率為15.3%固定利率，不與中國(guó)人民銀行公布的同期同檔次貸款利率掛鉤，期限12個(gè)月，貸款用途為進(jìn)貨經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)，還款方式為每月等額本息還款，若被告張某不按期歸還借款本金，從逾期之日起按借款利率加收30%的罰息。若被告張某不按期歸還貸利息，其欠息部分按逾期貸款罰息利率計(jì)收復(fù)息。合同簽訂后，原告按照合同約定，于2014年10月22日向被告張某發(fā)放了借款人民幣15萬(wàn)。截止2015年5月22日被告張某向原告歸還本金54476.25元，利息11157.63元。以后，被告張某沒(méi)有按照合同約定向原告歸還本金和利息。截止2017年9月19日，被告張某尚欠本金95523.75元，利息37116.53元。 四、案件的處理結(jié)果： 本院認(rèn)為，原、被告間所簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》、《小額貸款借款合同》是在平等自愿的基礎(chǔ)上簽訂的，是其真實(shí)意思表示，屬有效合同、受法律保護(hù)。原告向被告張某主張償還借款本金95523.75元，利息和罰息，本院予以支持。利息和罰息的計(jì)算方法自2015年10月22日至借款本息還清之日在正常利率15.3%的基礎(chǔ)上加收30%，即利息和罰息利率為19.89%，以95523.75元為基數(shù)。原告老河口郵儲(chǔ)銀行主張李某某、陳磊、鄭麗、王紅偉、陳風(fēng)云對(duì)被告張某上述所欠本金95523.75元及利息和罰息等承擔(dān)連帶還款責(zé)任，符合法律規(guī)定和合同約定，本院予以支持。庭審中，被告陳磊、鄭麗、張某、李某某辯稱(chēng)沒(méi)有用過(guò)原告一分錢(qián)，也不清楚貸款時(shí)間和數(shù)額，但沒(méi)有提交證據(jù)對(duì)其辯稱(chēng)理由予以佐證，況且，被告作為完全民事行為能力人，知道或應(yīng)當(dāng)知道其借款及擔(dān)保行為具有風(fēng)險(xiǎn)性，故本院對(duì)被告的辯稱(chēng)理由不予采納。被告王紅偉、陳風(fēng)云經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,放棄了舉證、質(zhì)證、辯論的權(quán)利，且不影響本案的公正審理。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條、第十八條、第二十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下； 一、被告張某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司老河口市支行借款本金95523.75元及利息、罰息（2015年5月22日至2017年9月20日利息為37116.53元；自2017年9月20日起至判決生效之日止以95523.75元為基數(shù)，按合同約定年利率15.3%的基礎(chǔ)之上增加30%的利率，即年利率19.89%計(jì)算）。 二、被告李某某、陳磊、鄭麗、王紅偉、陳風(fēng)云對(duì)被告張某所欠借款本金及利息、罰息承擔(dān)50%連帶清償責(zé)任。 若未在本判決指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)2188元，減半收取1094元，由張某等六被告共同承擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。 主審人鄔建新