原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市大橋路南側。組織機構代碼為67645374-7。
負責人系紅，系該行行長。
委托代理人郭蓮花，系該行員工。委托權限為一般代理。
委托代理人陳文勝，系湖北宏義律師事務所律師。委托權限為一般代理。
被告宋兗州，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市。
被告范某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市。
被告舒香蓮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市，系被告范某之妻。
被告王保林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市。
被告李俊麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市，系被告王保林之妻。
被告汪明勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市。
被告張學梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系被告汪明勝之妻。

本院于2016年3月10日立案受理原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司老河口市支行（以下簡稱郵儲銀行老河口市支行）訴被告宋兗州、范某、舒香蓮、王保林、李俊麗、汪明勝、張學梅金融借款合同糾紛一案，依法由審判員馮選榮擔任審判長，與人民陪審員倪玲、汪輝組成合議庭于2016年7月19日公開開庭進行了審理。原告郵儲銀行老河口市支行的委托代理人郭蓮花、陳文勝、被告宋兗州到庭參加了訴訟，被告范某、舒香蓮、王保林、李俊麗、汪明勝、張學梅經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，原告郵儲銀行老河口市支行與被告汪明勝、張學梅、王保林、李俊麗、范某、舒香蓮于2014年10月24日簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，合同約定：被告汪明勝、王保林、范某三人成立聯(lián)保小組，推選被告汪明勝為牽頭人，為小組成員在原告處貸款互負連帶責任保證，借款期間為2014年10月24日至2016年10月24日止，單一借款人不超過8萬元，聯(lián)保小組合計不超過24萬元；若聯(lián)保小組任一成員未償還貸款，其他成員愿意替借款人償還。2014年10月24日，原告郵儲銀行老河口市支行與被告范某、舒香蓮夫妻簽訂《小額貸款借款合同》，被告范某向原告借款8萬元，約定年利率為15.3%，借款期限為2014年10月24日至2015年10月24日，還款方式為階段性等額本息。原告郵儲銀行老河口市支行于借款合同簽訂當日支付貸款8萬元，履行了貸款義務。被告范某在償還部分本息后，自2015年4月開始停止還本付息，未按照借款合同約定還款。2015年7月被告宋兗州認可其為上述借款的實際借款人，并與原告郵儲銀行老河口市支行簽訂《中國郵政儲蓄銀行小額貸款補充協(xié)議》，自愿為上述借款本金、利息及相關費用承擔連帶責任保證。后原告為維護合法權益，訴至本院，引發(fā)本次訴訟。

本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力，當事人應當按照約定履行自己的義務。原告郵儲銀行老河口市支行與被告汪明勝、張學梅、王保林、李俊麗、范某、舒香蓮簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》和原告郵儲銀行老河口市支行與被告范某、舒香蓮簽訂《小額貸款借款合同》、以及原告郵儲銀行老河口市支行與被告宋兗州簽訂《中國郵政儲蓄銀行小額貸款補充協(xié)議》，是合同當事人真實意思的表示，不損害國家、集體或者第三者利益，應當受法律保護，原告郵儲銀行老河口市支行依照約定向被告范某提供了借款，被告范某負有償還到期的借款本金及利息的義務，被告范某未按合同履行義務，應當承擔違約責任，故原告郵儲銀行老河口市支行要求被告范某償還借款本金及利息、違約金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。本案借款發(fā)生在被告范某、舒香蓮夫妻關系存續(xù)期間，被告舒香蓮也在借款合同中簽字認可，該筆借款屬于二人的共同債務，故被告舒香蓮對被告范某的上述欠款應當承擔共同償還的義務。因被告汪明勝、張學梅、王保林、李俊麗、宋兗州對被告范某的借款行為提供了連帶共同責任擔保，在被告范某未履行償還借款義務時，擔保人汪明勝、張學梅、王保林、李俊麗、宋兗州應當依照合同約定承擔保證責任，故原告郵儲銀行老河口市支行要求被告汪明勝、張學梅、王保林、李俊麗、宋兗州承擔連帶清償責任的訴訟請求，本院予以支持。被告汪明勝、張學梅、王保林、李俊麗、宋兗州承擔連帶共同保證責任后，有權向被告范某追償。對原告郵儲銀行老河口市支行主張律師代理費2000元由七被告共同承擔的訴訟請求，因其未向本院提交相關證據(jù)，故本院對原告的該項訴訟請求不予支持。被告汪明勝、張學梅、王保林、李俊麗、范某、舒香蓮經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的公正審理。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第二條、第六條、第七條、第十二條、第十八條、第十九條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第十九條、第二十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告范某、舒香蓮于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司老河口市支行借款本金67085.39元，并償付截止2016年1月25日的利息8181.3元，違約金16000元，共計91266.69元；
二、被告范某、舒香蓮應于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司老河口市支行自2016年1月26日起至實際清償之日止的罰息和復利（以借款本金67085.39元為基數(shù)，按《小額貸款借款合同》約定的方式收?。?；
被告汪明勝、張學梅、王保林、李俊麗、宋兗州對被告范某上述債務承擔連帶共同清償責任。
駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司老河口市支行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2078元，由被告范某、舒香蓮共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，預交上訴案件受理費人民幣2078元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院(開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行；戶名：湖北省襄陽市中級人民法院；賬號17×××56)。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　馮選榮 人民陪審員　　倪　玲 人民陪審員　　汪　輝

書記員：劉凌斌