原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司綏化市分行。住所地：綏化市北林區(qū)黃河南路*號。負責(zé)人：王延博，職務(wù)行長。委托訴訟代理人：公正，職務(wù)資產(chǎn)保全部總經(jīng)理。委托訴訟代理人：石磊，職務(wù)小企業(yè)金融部客戶經(jīng)理。被告：肇東市潤德機械制造有限責(zé)任公司。住所地：肇東市宋站鎮(zhèn)新街三委*組。法定代表人：陳明，職務(wù)經(jīng)理。被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體業(yè)主，現(xiàn)住肇東市。被告：陳明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體業(yè)主，現(xiàn)住肇東市。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司綏化市分行向本院提出訴訟請求：1.要求被告肇東市潤德機械制造有限責(zé)任公司償還借款本金1,000,000元，截止2017年6月29日利息（含罰息）210,725.24元；2.如被告肇東市潤德機械制造有限責(zé)任公司未能償還借款本息，依法拍賣被告孫某某提供抵押的位于肇東市城區(qū)新鎮(zhèn)街3委9組建筑面積分別為700.70平方米和415平方米房屋兩處，所得價款原告優(yōu)先受償；3.被告孫某某、陳明對抵押財產(chǎn)以外不足清償借款本息部分承擔(dān)連帶清償責(zé)任。訴訟費用由被告負擔(dān)。事實和理由：2013年3月28日，原告與被告肇東市潤德機械制造有限責(zé)任公司簽訂《小企業(yè)流動資金借款合同》一份，約定被告肇東市潤德機械制造有限責(zé)任公司向原告借款1,000,000元，借款用途為生產(chǎn)原材料采購，借款利率（年）8.4％，支用方式為可循環(huán)使用，單筆借款期限為12個月，采用按月還息，到期一次性還本還款法，即在貸款期限內(nèi)按月償還貸款利息，貸款到期時一次性償還貸款本金。2013年3月28日，原告與被告孫某某、陳明簽訂抵押合同兩份，被告孫某某用其所有的位于肇東市××××面積700.70平方米和415平方米兩處房屋為借款設(shè)定抵押，并在肇東市房地產(chǎn)管理處辦理了抵押登記手續(xù)。并承諾用5100.30平方米土地使用權(quán)為借款提供抵押擔(dān)保，由被告孫某某、陳明為借款1,000,000元承擔(dān)連帶責(zé)任保證。2014年5月27日，原告向被告肇東市潤德機械制造有限責(zé)任公司放款1,000,000元，還款日期為2015年5月26日。借款到期后，被告肇東市潤德機械制造有限責(zé)任公司未按約定償還借款本息。被告肇東市潤德機械制造有限責(zé)任公司、孫某某、陳明經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未出庭答辯。原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司綏化市分行圍繞訴訟請求提供如下證據(jù)：證據(jù)1、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、肇東市潤德機械制造有限責(zé)任公司工商登記檔案，證實被告肇東市潤德機械制造有限責(zé)任公司成立于2010年12月13日，法定代表人孫某某，公司類型為有限責(zé)任公司，股東為孫某某、陳明；證據(jù)2、小企業(yè)流動資金借款合同一份，證實2013年3月28日，原告與被告肇東市潤德機械制造有限責(zé)任公司簽訂合同，約定被告肇東市潤德機械制造有限責(zé)任公司向原告借款1,000,000元，借款用途為生產(chǎn)原材料采購，借款利率（年）8.4％，支用方式為可循環(huán)使用，單筆借款期限為12個月，采用按月還息，到期一次性還本還款法，即在貸款期限內(nèi)按月償還貸款利息，貸款到期時一次性償還貸款本金；證據(jù)3、小企業(yè)最高額抵押合同、抵押財產(chǎn)清單、土地抵押聲明各一份及他項權(quán)利證書兩份，證實2013年3月28日，原告與被告孫某某簽訂抵押合同，被告孫某某用其所有的位于肇東市××××面積700.70平方米和415平方米兩處房屋為借款設(shè)定抵押，并在肇東市房地產(chǎn)管理處辦理了抵押登記手續(xù)。并承諾用5100.30平方米土地使用權(quán)為借款提供抵押擔(dān)保；證據(jù)4、小企業(yè)最高額保證合同一份，證實2013年3月28日，原告與被告孫某某、陳明簽訂保證合同，由被告孫某某、陳明為借款1,000,000元承擔(dān)連帶責(zé)任保證；證據(jù)5、小企業(yè)法人授信業(yè)務(wù)額度借款支用單、中國郵政儲蓄銀行小企業(yè)法人授信業(yè)務(wù)借據(jù)、中國郵政儲蓄銀行公司貸款放款單各一份，證實2014年5月5日，被告肇東市潤德機械制造有限責(zé)任公司向原告申請貸款1,000,000元，2014年5月27日原告對被告申請審批通過，于2014年5月27日向被告肇東市潤德機械制造有限責(zé)任公司發(fā)放貸款1,000,000元。被告肇東市潤德機械制造有限責(zé)任公司、孫某某、陳明未向本院提供證據(jù)。本院認(rèn)為，三被告雖未到庭質(zhì)證，但原告提供的上述證據(jù)互相佐證，證實原告主張的事實成立，故本院依法予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：肇東市潤德機械制造有限責(zé)任公司成立于2010年12月13日，公司類型為有限責(zé)任公司（自然人獨資），法定代表人為陳明。2013年3月28日，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司綏化市分行與被告肇東市潤德機械制造有限責(zé)任公司簽訂《小企業(yè)流動資金借款合同》一份，約定被告肇東市潤德機械制造有限責(zé)任公司向原告借款1,000,000元，借款用途為生產(chǎn)原材料采購，借款利率（年）8.4％，支用方式為可循環(huán)使用，單筆借款期限為12個月，采用按月還息，到期一次性還本還款法，即在貸款期限內(nèi)按月償還貸款利息，貸款到期時一次性償還貸款本金。2013年3月28日，原告與被告孫某某簽訂《小企業(yè)最高額抵押合同》一份，被告孫某某用其所有的位于肇東市××××面積700.70平方米和415平方米兩處房屋為借款設(shè)定抵押，并在肇東市房地產(chǎn)管理處辦理了抵押登記手續(xù)。并為原告出具土地抵押聲明一份，承諾用5100.30平方米土地使用權(quán)為借款提供抵押擔(dān)保，證實2013年3月28日，原告與被告孫某某、陳明簽訂保證《小企業(yè)最高額保證合同》一份，由被告孫某某、陳明為借款1,000,000元承擔(dān)連帶責(zé)任保證。2014年5月5日，被告肇東市潤德機械制造有限責(zé)任公司向原告申請貸款1,000,000元，2014年5月27日原告對被告申請審批通過，于2014年5月27日向被告肇東市潤德機械制造有限責(zé)任公司發(fā)放貸款1,000,000元，還款期限為2015年5月26日，被告肇東市潤德機械制造有限責(zé)任公司未按約定償還借款本息。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司綏化市分行與被告肇東市潤德機械制造有限責(zé)任公司、孫某某、陳明借款合同糾紛一案，本院于2017年2月24日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司綏化市分行委托訴訟代理人公正、石磊到庭參加訴訟，被告肇東市潤德機械制造有限責(zé)任公司、孫某某、陳明經(jīng)依法傳喚，無正當(dāng)理由，均未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司綏化市分行提供的《小企業(yè)流動資金借款合同》，可證明原告與被告肇東市潤德機械制造有限責(zé)任公司之間借貸關(guān)系成立，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”的規(guī)定，原告與被告肇東市潤德機械制造有限責(zé)任公司之間借款合同關(guān)系成立。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”及第二百零七條“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”的規(guī)定，被告肇東市潤德機械制造有限責(zé)任公司未按約定期限償還借款本息系違約行為，故應(yīng)承擔(dān)還本付息的違約責(zé)任。被告孫某某用自有的房產(chǎn)為借款提供抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記手續(xù)，符合《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十三條第一款“本法所稱抵押，是指債務(wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移對本法第三十四條所列財產(chǎn)的占有，將該財產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人不履行債務(wù)時，債權(quán)人有權(quán)依照本法規(guī)定以該財產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣該財產(chǎn)的價款優(yōu)先受償”的規(guī)定，該抵押合同關(guān)系成立并有效。依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條“被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實現(xiàn)債權(quán)；沒有約定或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實現(xiàn)債權(quán)；第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以就物的擔(dān)保實現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。提供擔(dān)保的第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償”的規(guī)定，原告優(yōu)先行使抵押權(quán)的請求有理，應(yīng)予支持。被告孫某某、陳明為被告肇東市潤德機械制造有限責(zé)任公司借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，符合《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條第一款“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證”的規(guī)定，被告孫某某、陳明與原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司綏化市分行之間連帶責(zé)任保證合同關(guān)系成立。被告肇東市潤德機械制造有限責(zé)任公司在2013年3月28日貸款時，被告孫某某、陳明為公司股東，故應(yīng)對抵押財產(chǎn)以外不足清償借款本息部分承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上所述，原告訴訟請求有理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條第一款、第三十三條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告肇東市潤德機械制造有限責(zé)任公司償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司綏化市分行借款本金1,000,000元，截止2017年6月29日利息（含罰息）元，本息合計1,210,725.24元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；二、如被告肇東市潤德機械制造有限責(zé)任公司未能償還借款本息，依法拍賣被告孫某某提供抵押的位于肇東市城區(qū)新鎮(zhèn)街3委9組建筑面積分別為700.70平方米和415平方米房屋兩處，所得價款原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司綏化市分行優(yōu)先受償；三、被告孫某某、陳明對抵押財產(chǎn)以外不足清償借款本息部分承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費15,697元，公告費560元，由被告肇東市潤德機械制造有限責(zé)任公司負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。