中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司紅安縣支行
楊秋花（湖北龍吟律師事務(wù)所）
蔡能武
袁建新
聶某某
方得勝
方建新

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司紅安縣支行。
負(fù)責(zé)人肖海明，職務(wù):行長(zhǎng)。
委托代理人楊秋花，湖北龍吟律師事務(wù)所律師，一般代理。
委托代理人蔡能武，該行資產(chǎn)保全工作人員。
被告袁建新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告聶某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，被告袁建新之妻。
被告方得勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告方建新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司紅安縣支行（簡(jiǎn)稱紅安郵政銀行）訴被告袁建新、被告聶某某、被告方得勝、被告方建新金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員程紅斌獨(dú)任審判，于2016年10月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人楊秋花、蔡能武和被告方得勝到庭參加了訴訟，被告聶某某、被告方建新、被告袁建新經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未按時(shí)到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年10月21日，被告袁建新夫妻因家庭經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)需要，向原告借款150000元，年利率15.3%，期限一年，被告方得勝、被告方建新承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
被告建新方按約償還了部分借款本息，至2015年9月21日，下欠本金56511.52元及相應(yīng)利息，未按約償還，故請(qǐng)求判令被告償還原告借款本息，并支付律師代理費(fèi)5000元承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告方得勝答辯稱，借款實(shí)為方得勝所借，因原告違規(guī)收貸，侵犯其合法權(quán)益，故未按約還款。
只同意償還本金56511.52元。
被告聶某某、被告方建新、被告袁建新均未到庭答辯
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院認(rèn)為，原告與被告袁建新、被告聶某某之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，證據(jù)確鑿，對(duì)原告要求被告袁建新、被告聶某某償還借款本息的訴訟請(qǐng)求，予以支持；被告方得勝稱該款為其所借，其與被告袁建新、被告聶某某之間構(gòu)成另外債權(quán)債務(wù)關(guān)系；被告方得勝辯稱原告違規(guī)收貸，侵犯其合法權(quán)益，但未提供合法有效的證據(jù)證明，故對(duì)其不按約支付利息的答辯意見(jiàn)，不予采納；被告方得勝、被告方建新自愿簽約擔(dān)保，對(duì)原告要求其承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，予以支持；原告有依法收貸工作人員，律師費(fèi)非必要之支出，故對(duì)原告要求被告支付律師費(fèi)5000元的訴訟請(qǐng)求，不予支持。
被告聶某某、被告方建新、被告袁建新經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，依法應(yīng)當(dāng)缺席判決。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告方建新、被告聶某某于本判決書(shū)生效之日起十五日內(nèi)償還原告借款56511.52元及利息（利息自2015年9月22日之日起，按照年利率15.3%計(jì)算）。
二、被告方得勝、被告方建新對(duì)借款56511.52元及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
未按判決書(shū)指定的期間給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)元，由被告袁建新、被告聶某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告與被告袁建新、被告聶某某之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，證據(jù)確鑿，對(duì)原告要求被告袁建新、被告聶某某償還借款本息的訴訟請(qǐng)求，予以支持；被告方得勝稱該款為其所借，其與被告袁建新、被告聶某某之間構(gòu)成另外債權(quán)債務(wù)關(guān)系；被告方得勝辯稱原告違規(guī)收貸，侵犯其合法權(quán)益，但未提供合法有效的證據(jù)證明，故對(duì)其不按約支付利息的答辯意見(jiàn)，不予采納；被告方得勝、被告方建新自愿簽約擔(dān)保，對(duì)原告要求其承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，予以支持；原告有依法收貸工作人員，律師費(fèi)非必要之支出，故對(duì)原告要求被告支付律師費(fèi)5000元的訴訟請(qǐng)求，不予支持。
被告聶某某、被告方建新、被告袁建新經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，依法應(yīng)當(dāng)缺席判決。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告方建新、被告聶某某于本判決書(shū)生效之日起十五日內(nèi)償還原告借款56511.52元及利息（利息自2015年9月22日之日起，按照年利率15.3%計(jì)算）。
二、被告方得勝、被告方建新對(duì)借款56511.52元及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
未按判決書(shū)指定的期間給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)元，由被告袁建新、被告聶某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：程紅斌

書(shū)記員：劉志輝