原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司竹溪縣支行，住所地：竹溪縣鄂陜大道1734號。統(tǒng)一社會信用代碼:xxxx法定代表人：趙瑩，系該行行長。委托訴訟代理人：何衍輝（系該公司職員），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹溪縣。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起上訴。委托訴訟代理人：徐亞培，湖北君迪律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起上訴。被告：黃某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省竹溪縣。被告：彭某某（系被告黃某丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住竹溪縣。被告：魏成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，竹溪縣工商局信用信息監(jiān)督管理分局公務(wù)員，住湖北省竹溪縣。被告：鄭海濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，豐溪鎮(zhèn)醫(yī)保中心主任，公務(wù)員，住湖北省竹溪縣。被告：黃濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，豐溪鎮(zhèn)衛(wèi)生院醫(yī)生，住湖北省竹溪縣。被告：黃春付，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住湖北省竹溪縣。委托訴訟代理人：童河清，湖北鴻法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。被告：黃豆華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住湖北省竹溪縣。被告：賀升貴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹溪縣。

原告竹溪郵政支行向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告黃某、彭某某償還原告借款本金197328.27元和截止起訴之日的利息21605.78元，以及自逾期至本息還清之日按合同約定的10.075%利率計算的利息；2.魏成、鄭海濤、黃濤、黃春付、黃豆華、賀升貴在擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3.判令被告黃某、彭某某支付原告實現(xiàn)債權(quán)費用5000.00元；4.案件受理費由被告方承擔(dān)。事實與理由：2016年1月5日，被告黃某、彭某某向原告申請借款30萬元用于生產(chǎn)經(jīng)營周轉(zhuǎn)。我行審查后于2016年1月31日與其簽訂了《小額貸款借款合同》，合同約定：貸款金額20萬元，期限自2016年2月1日至2018年2月1日止，貸款利率為7.75%固定利率，逾期利率為10.075%，還款方式為按周期結(jié)息到期還本還息。被告魏成、鄭海濤、黃濤、黃春付、黃豆華、賀升貴自愿作為擔(dān)保人，同日分別與原告簽訂了《小額貸款保證合同》，自愿為該筆貸款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。此借款合同于2018年2月1日到期后，原告多次催收，被告黃某、彭某某置之不理，被告魏成、鄭海濤、黃濤、黃春付、黃豆華、賀升貴也未承擔(dān)保證責(zé)任。原告為支持其訴訟主張，向本院提交了相關(guān)證據(jù)。被告黃某、彭某某缺席無答辯，視為其放棄答辯、舉證、質(zhì)證的權(quán)利。被告黃春付辨稱，在擔(dān)保合同上簽字屬實，合同沒有交被告持有一份，但只在合同尾頁簽字，應(yīng)在合同逐頁簽字，以避免原告隨意更改嫌疑；且擔(dān)保合同是格式合同，原告未充分解釋說明，被告不知道合同內(nèi)容，不是被告的真實意思表示，故擔(dān)保合同無效，擔(dān)保人不用承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。應(yīng)先由貸款人的自有財產(chǎn)償還，不足部分按法律規(guī)定擔(dān)責(zé)。被告魏成、鄭海濤、黃濤、黃豆華、賀升貴辨稱，在擔(dān)保合同上簽字屬實，但原告未履行監(jiān)督貸款用途的義務(wù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定案件事實如下：2016年1月5日，被告黃某、彭某某向原告竹溪郵政支行申請借款30萬元用于購小羊及飼料。竹溪郵政支行審查后于2016年1月31日與黃某、彭某某簽訂了《小額貸款借款合同》，合同約定：貸款金額20萬元，期限自2016年2月1日至2018年2月1日止，貸款年利率為7.75%固定利率，逾期利率為10.075%，還款方式為按季還息到期還本。同日，魏成、鄭海濤、黃濤、黃春付、黃豆華、賀升貴作為擔(dān)保人，分別與原告竹溪郵政支行簽訂了《小額貸款保證合同》，為該筆貸款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間自本合同生效之日起至主合同項下的債務(wù)履行期限屆滿之日止后兩年止。保證范圍為債務(wù)人在主合同項下各項債務(wù)本金及利息、違約金、賠償金、債務(wù)人應(yīng)向貸款人支付的其他款項、貸款人為實現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)利發(fā)生的費用的100%。2016年2月1日，原告向黃某的賬戶為62×××53賬號貸款20萬元。被告黃某自2016年5月1日至2018年5月3日共12次還款，已還本金為2671.73元，已還至2018年1月31日的利息共為17620.27元（其中，根據(jù)擔(dān)保合同第八條第二款自黃豆華賬戶代扣款2409.72元，自賀升貴賬戶代扣1074.31元），此借款合同于2018年2月1日到期后，原告多次催收，被告黃某、彭某某未再償還，被告魏成、鄭海濤、黃濤、黃春付、黃豆華、賀升貴也未承擔(dān)保證責(zé)任?，F(xiàn)尚欠本金197328.27元。2018年10月8日，原告與湖北君迪律師事務(wù)所簽訂《委托代理合同》，由湖北君迪律師事務(wù)所全權(quán)代理訴訟，代理費為8000.00元，原告已支付5000.00元。上述事實有原告提交的《借款申請表》《小額貸款借款合同》各一份、《小額貸款保證合同》6份和收入證明3份、《放款通知單》1份、《委托代理合同》及增值稅發(fā)票1份、《黃某再就業(yè)小額擔(dān)保貸款尚欠借款本息情況說明》一份予以證實，本院予以確認(rèn)。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司竹溪縣支行（以下簡稱竹溪郵政支行）與被告黃某、彭某某、魏成、鄭海濤、黃濤、黃春付、黃豆華、賀升貴金融借款合同糾紛一案，本院于2018年10月16日立案后，依法適用簡易程序，于2018年11月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人何衍輝、徐亞培，被告魏成、鄭海濤、黃濤、賀升貴、黃豆華、黃春付及其委托訴訟代理人童河清到庭參加訴訟。被告黃某、彭某某經(jīng)本庭傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，受法律保護(hù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。原告訴請被告黃某、彭某某償還其借款本息，提供的證據(jù)能夠證明借貸關(guān)系的事實，雙方形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系清楚明確，貸款合同有效，被告黃某、彭某某應(yīng)按合同約定繼續(xù)履行義務(wù)，原告按合同的約定主張被告償還尚欠借款本息，合法有據(jù)，本院予以支持；原告主張被告魏成、鄭海濤、黃濤、黃春付、黃豆華、賀升貴承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告黃春付抗辨簽字屬實，但原告未明確解釋，合同應(yīng)逐頁簽字等。因各被告具有完全民事行為能力，應(yīng)對自己的民事行為負(fù)責(zé)，該擔(dān)保合同是當(dāng)事人的真實意思表示，被告抗辯無事實和法律依據(jù)，保證合同的約定符合法律規(guī)定，該擔(dān)保合同有效。原告請求擔(dān)保人承擔(dān)連帶保證責(zé)任的主張，本院予以支持。原告放棄部分實現(xiàn)債權(quán)費用，是當(dāng)事人自行處分權(quán)利，且符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃某、彭某某應(yīng)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司竹溪縣支行貸款本金197328.27元和自2018年2月1日至本息還清之日按年利率10.075%計算的利息；二、被告黃某、彭某某應(yīng)向原告支付實現(xiàn)債權(quán)的費用5000.00元；三、被告魏成、鄭海濤、黃濤、黃春付、黃豆華、賀升貴對上述款項承擔(dān)連帶責(zé)任。上述款項限本判決生效后三十日內(nèi)付清。逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4584.00元，減半收取計2292.00元，由被告黃某、彭某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本二份，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日計算。

審判員　　梁祖奎

書記員：徐穩(wěn)