中國郵政儲蓄銀行股份有限公司竹溪縣支行
孟君迪（湖北君迪律師事務所）
華榮彬（湖北君迪律師事務所）
關詠梅
王世斌
竹溪縣好農友生態(tài)農業(yè)合作社
竹溪縣好農友生態(tài)農業(yè)合作社的共同委托訴訟代理人王孝軍
王孝軍
李治根
李大華
李大華的共同委托訴訟代理人吳剛
竹山縣鳥立方生態(tài)農莊有限責任公司

原告:中國郵政儲蓄銀行股份有限公司竹溪縣支行，住所地湖北省竹溪縣城關鎮(zhèn)建設路113號。
統(tǒng)一社會信用代碼:914203246764927629。
負責人:趙瑩，該支行行長。
委托訴訟代理人:孟君迪，湖北君迪律師事務所律師，代理權限為:放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起上訴。
委托訴訟代理人:華榮彬，湖北君迪律師事務所律師，代理權限為:放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起上訴。
被告:關詠梅，女，1971年12月6日出生，住湖北省竹溪縣。
被告:竹溪縣好農友生態(tài)農業(yè)合作社，住所地:湖北省竹溪縣城關鎮(zhèn)東風路41號。
組織機構代碼:56832499-9。
負責人:關詠梅，該合作社理事長。
被告關詠梅、竹溪縣好農友生態(tài)農業(yè)合作社的共同委托訴訟代理人:王孝軍（系關詠梅丈夫），男，1972年3月15日出生，住湖北省竹溪縣，代理權限為:承認、反駁訴訟請求，參加和解、調解，代收法律文書。
被告:王孝軍，男，1972年3月15日出生，住湖北省竹溪縣。
被告:李治根，男，1954年9月25日出生，住湖北省竹溪縣。
委托訴訟代理人:王世斌（系被告李治根姻親），男，1967年6月5日出生，住湖北省竹溪縣，代理權限為:承認、反駁訴訟請求，參加調解，代收法律文書。
被告:李大華（系被告李治根之子），男，1979年11月24日出生，住湖北省。
被告李治根、李大華的共同委托訴訟代理人:吳剛，湖北楚秦律師事務所律師，代理權限為:承認、反駁訴訟請求，參加調解，代收法律文書。
被告:竹山縣鳥立方生態(tài)農莊有限責任公司，住所地:湖北省竹山縣溢水鎮(zhèn)華家灣村二組。
法定代表人:傅修玉，該公司總經(jīng)理。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司竹溪縣支行（以下簡稱竹溪郵政支行）與被告關詠梅、竹溪縣好農友生態(tài)農業(yè)合作社（以下簡稱好農業(yè)合作社）、王孝軍、李治根、李大華、竹山縣鳥立方生態(tài)農莊有限責任公司（以下簡稱鳥立方公司）金融借款合同糾紛一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告竹溪郵政支行的委托訴訟代理人孟君迪、華榮彬到庭參加訴訟，被告王孝軍（同時作為被告關詠梅、被告好農業(yè)合作社的共同委托訴訟代理人），被告李治根的委托訴訟代理人王世斌，被告李治根、李大華的共同委托訴訟代理人吳剛到庭參加訴訟。
被告鳥立方公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告竹溪郵政支行向本院提出訴訟請求:1、解除原、被告簽訂的《個人額度借款合同》；2、被告關詠梅、王孝軍向原告償還借款本金1077102.33元及利息（2016年4月14日前的利息為3746.23元，以后的利息計算至借款清償完畢之日止）；3、被告李治根、李大華、好農業(yè)合作社、鳥立方公司對本案借款承擔連帶保證責任；4、依法拍賣李治根、李大華的抵押物，優(yōu)先償還借款本息等損失。
訴訟過程中，原告撤回了要求解除與被告簽訂的《個人額度借款合同》的訴訟請求，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第五十一條 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（十一）項 ?的規(guī)定，裁定準許原告撤回該訴訟請求。
事實與理由:2014年6月10日，被告關詠梅、王孝軍向原告竹溪郵政支行借款2000000元，雙方簽訂了《個人額度借款合同》，約定借款期限為3年，還款方式為階段性等額本息還款，年利率8.32%。
被告李治根、李大華自愿以位于竹溪縣城關鎮(zhèn)幸福路499號的一棟房屋作為抵押擔保，并與原告簽訂了《個人最高額抵押合同》，同時對抵押房屋辦理了房屋他項權證。
被告好農業(yè)合作社、鳥立方公司分別向原告出具了擔保函，自愿為此筆貸款提供連帶責任保證。
原告于2014年6月23日向借款人提供借款2000000元，借款后，借款人依約償還了部分借款，自2016年3月24日起，借款人未能按約定履行還款義務，經(jīng)原告多次催收，至今仍未償還。
故原告具文起訴。
被告關詠梅、王孝軍、好農業(yè)合作社辯稱，借款屬實，但借款實際使用人是王世斌（李治根的代理人）。
根據(jù)王孝軍、王世斌和李治根簽訂的抵押擔保貸款協(xié)議，借款2００萬元中，王世斌在鳥立方公司入股5０萬元，向農友生態(tài)合作社交納信用保證金3０萬元，提取現(xiàn)金12０萬元。
同意郵政銀行要求拍賣抵押物還款的請求。
被告李治根、李大華辯稱，被告關詠梅、王孝軍作為債務人有償還能力，應盡快償還本案借款，保證人不同意承擔保證責任。
被告鳥立方公司缺席無答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證，被告鳥立方公司缺席，亦未向本院提交支持其辯解理由的相關證據(jù)，視為其放棄答辯、舉證及質證權利。
對其他當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認定如下:被告關詠梅、王孝軍、好農業(yè)合作社提交的抵押貸款擔保協(xié)議及借條，從證據(jù)內容來看，證實了被告關詠梅、王孝軍本案借款的分配使用情況，二被告以此理由對原告向其主張債權提出抗辯，該抗辯理由不能成立，故原告及被告李治根、李大華異議理由成立，對該組證據(jù)的證明目的依法不予支持。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:2014年4月2日，被告關詠梅向原告竹溪郵政支行申請借款3000000元，同月14日，被告好農友合作社向原告出具保證函，同年5月28日，被告鳥立方公司及其法定代表人傅修玉分別向原告出具擔保函，三保證人均自愿為關詠梅在原告處的借款提供連帶責任保證，保證范圍為本金、利息、違約金等，保證期間為借款確定的債務履行期限屆滿之日起兩年。
同年6月10日，原告核準關詠梅的授信額度為2000000元，雙方同時簽訂《個人額度借款合同》一份，約定額度存續(xù)期最長為8年（2014年6月10日至2022年6月10日），額度存續(xù)期內的前5年為額度支用期，借款人可以申請支用借款，額度內單筆支用借款最長期限為3年；借款利率以借款支用單中的約定為準，如關詠梅未按合同約定日期（包括被宣布提前到期）還款，原告有權自逾期之日起至拖欠本息全部清償之日止，按罰息利率和本合同約定的結息方式計收罰息，罰息利率在本合同約定的利率基礎上加收50%；擔保方式為抵押，具體以相關擔保合同為準；違約責任:如關詠梅一方未按期支付到期未清償債務，原告有權根據(jù)情節(jié)輕重調整、減少、暫?；蛘呓K止本合同項下授信額度金額及額度支用期，并有權采取以下部分或全部措施:一、宣布直接或間接源于本合同的一切債務提前到期，并要求關詠梅立即清償；……三、單方面解除合同；……九、處分抵押財產(chǎn)，實現(xiàn)抵押權。
同時，原告與被告李大華簽訂《個人最高額抵押合同》一份，約定:李大華自愿用其位于竹溪縣城關鎮(zhèn)幸福路499號1幢面積為2087.88平方米的房屋為關詠梅在原告處的借款提供2000000元的最高額抵押擔保，擔保期自2014年6月10日至2024年6月10日，擔保范圍為債務人在主合同額度存續(xù)期內，在主合同項下發(fā)生的各項信貸業(yè)務的本金、利息、違約金等；債務人不履行主合同項下到期債務或被宣布提前到期的債務，原告有權處分抵押財產(chǎn)，處分抵押財產(chǎn)所得的價款，在支付變賣或拍賣過程中的費用后，優(yōu)先用于清償主合同項下的債務。
被告李治根作為財產(chǎn)共有人在抵押合同上簽字認可。
合同簽訂后，雙方辦理了抵押房屋他項權證（證號:竹溪縣房他證城關字第2014288號）。
2014年6月23日，被告關詠梅、王孝軍在借據(jù)上簽字，對借款2000000元，期限為36個月（2014年6月24日至2017年6月24日），年利率8.32%，還款方式為階段性等額本息還款予以確認。
次日，原告向二被告足額發(fā)放了借款。
因二被告未按合同約定償還借款，故原告訴至本院。
本院認為，依法成立的合同，受法律保護。
原告竹溪郵政支行與被告關詠梅簽訂的《個人額度借款合同》、與被告李大華簽訂的《個人最高額抵押合同》均為雙方的真實意思表示，內容不違反法律規(guī)定，合同合法有效。
原告依約向關詠梅發(fā)放了貸款，關詠梅未按約定履行還款義務，依據(jù)雙方合同約定，原告有權宣布直接本案債務提前到期，并要求關詠梅立即清償。
被告王孝軍在借據(jù)上簽字應視為共同借款人，對本案借款亦應承擔清償責任。
故原告要求關詠梅、王孝軍提前清償借款本息的訴請，合法有據(jù)，本院予以支持。
被告李大華自愿為被告關詠梅、王孝軍在原告處的借款提供最高額保證，并與原告簽訂了《個人最高額抵押合同》，被告李治根作為財產(chǎn)共有人在抵押合同上簽字，視為其對抵押擔保的認可。
被告李大華、李治根、鳥立方公司、好農友合作社自愿為本案借款提供連帶責任保證，原告在保證限額及保證期間內要求各保證人承擔連帶清償責任的請求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
原告要求依法拍賣抵押物優(yōu)先償還借款本息的訴請符合合同約定和法律規(guī)定，本院依法予以支持。
被告李大華、李治根提出被告關詠梅、王孝軍作為借款人，有還款能力，應及時償還借款，其作為保證人不承擔還款責任的辯解意見，不符合法律規(guī)定和合同約定，對該辯解意見本院依法不予采納。
依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十四條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第五十三條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第二十三條 ?、第一百二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告關詠梅、王孝軍應償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司竹溪縣支行借款本金1077102.33元及利息（2016年6月21日前的利息25215.08元，以后的利息按年利率8.32%，自2016年6月22日起計算至借款清償完畢之日止）。
二、被告李大華、李治根、竹溪縣好農友生態(tài)農業(yè)合作社、竹山縣鳥立方生態(tài)農莊有限責任公司為上述借款承擔連帶清償責任。
上述應執(zhí)行事項，限本判決生效后十五日內清償完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
三、被告關詠梅、王孝軍如逾期未償還借款本息，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司竹溪縣支行有權依法申請拍賣、變賣被告李大華、李治根的抵押物，并從拍賣、變賣價款中優(yōu)先受償。
案件受理費14528元，由被告關詠梅、王孝軍共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于十堰市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費。
收款人:湖北省十堰市中級人民法院，開戶銀行:中國農業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行，帳號:17×××01；通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編:442000，地址:十堰市郵電街12號；匯款時須注明匯款用途和一審案號。
上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時遞交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。
一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。

本院認為，依法成立的合同，受法律保護。
原告竹溪郵政支行與被告關詠梅簽訂的《個人額度借款合同》、與被告李大華簽訂的《個人最高額抵押合同》均為雙方的真實意思表示，內容不違反法律規(guī)定，合同合法有效。
原告依約向關詠梅發(fā)放了貸款，關詠梅未按約定履行還款義務，依據(jù)雙方合同約定，原告有權宣布直接本案債務提前到期，并要求關詠梅立即清償。
被告王孝軍在借據(jù)上簽字應視為共同借款人，對本案借款亦應承擔清償責任。
故原告要求關詠梅、王孝軍提前清償借款本息的訴請，合法有據(jù)，本院予以支持。
被告李大華自愿為被告關詠梅、王孝軍在原告處的借款提供最高額保證，并與原告簽訂了《個人最高額抵押合同》，被告李治根作為財產(chǎn)共有人在抵押合同上簽字，視為其對抵押擔保的認可。
被告李大華、李治根、鳥立方公司、好農友合作社自愿為本案借款提供連帶責任保證，原告在保證限額及保證期間內要求各保證人承擔連帶清償責任的請求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
原告要求依法拍賣抵押物優(yōu)先償還借款本息的訴請符合合同約定和法律規(guī)定，本院依法予以支持。
被告李大華、李治根提出被告關詠梅、王孝軍作為借款人，有還款能力，應及時償還借款，其作為保證人不承擔還款責任的辯解意見，不符合法律規(guī)定和合同約定，對該辯解意見本院依法不予采納。

依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十四條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第五十三條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第二十三條 ?、第一百二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告關詠梅、王孝軍應償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司竹溪縣支行借款本金1077102.33元及利息（2016年6月21日前的利息25215.08元，以后的利息按年利率8.32%，自2016年6月22日起計算至借款清償完畢之日止）。
二、被告李大華、李治根、竹溪縣好農友生態(tài)農業(yè)合作社、竹山縣鳥立方生態(tài)農莊有限責任公司為上述借款承擔連帶清償責任。
上述應執(zhí)行事項，限本判決生效后十五日內清償完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
三、被告關詠梅、王孝軍如逾期未償還借款本息，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司竹溪縣支行有權依法申請拍賣、變賣被告李大華、李治根的抵押物，并從拍賣、變賣價款中優(yōu)先受償。
案件受理費14528元，由被告關詠梅、王孝軍共同負擔。

審判長：胡揚慶

書記員：于麗