中國郵政儲蓄銀行股份有限公司竹溪縣支行
孟君迪（湖北君迪律師事務(wù)所）
華榮彬（湖北君迪律師事務(wù)所）
關(guān)詠梅
王世斌
竹溪縣好農(nóng)友生態(tài)農(nóng)業(yè)合作社
竹溪縣好農(nóng)友生態(tài)農(nóng)業(yè)合作社的共同委托訴訟代理人王孝軍
王孝軍
李治根
李大華
李大華的共同委托訴訟代理人吳剛
竹山縣鳥立方生態(tài)農(nóng)莊有限責(zé)任公司

原告:中國郵政儲蓄銀行股份有限公司竹溪縣支行，住所地湖北省竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)建設(shè)路113號。
統(tǒng)一社會信用代碼:914203246764927629。
負(fù)責(zé)人:趙瑩，該支行行長。
委托訴訟代理人:孟君迪，湖北君迪律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為:放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起上訴。
委托訴訟代理人:華榮彬，湖北君迪律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為:放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起上訴。
被告:關(guān)詠梅，女，1971年12月6日出生，住湖北省竹溪縣。
被告:竹溪縣好農(nóng)友生態(tài)農(nóng)業(yè)合作社，住所地:湖北省竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)東風(fēng)路41號。
組織機(jī)構(gòu)代碼:56832499-9。
負(fù)責(zé)人:關(guān)詠梅，該合作社理事長。
被告關(guān)詠梅、竹溪縣好農(nóng)友生態(tài)農(nóng)業(yè)合作社的共同委托訴訟代理人:王孝軍（系關(guān)詠梅丈夫），男，1972年3月15日出生，住湖北省竹溪縣，代理權(quán)限為:承認(rèn)、反駁訴訟請求，參加和解、調(diào)解，代收法律文書。
被告:王孝軍，男，1972年3月15日出生，住湖北省竹溪縣。
被告:李治根，男，1954年9月25日出生，住湖北省竹溪縣。
委托訴訟代理人:王世斌（系被告李治根姻親），男，1967年6月5日出生，住湖北省竹溪縣，代理權(quán)限為:承認(rèn)、反駁訴訟請求，參加調(diào)解，代收法律文書。
被告:李大華（系被告李治根之子），男，1979年11月24日出生，住湖北省。
被告李治根、李大華的共同委托訴訟代理人:吳剛，湖北楚秦律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為:承認(rèn)、反駁訴訟請求，參加調(diào)解，代收法律文書。
被告:竹山縣鳥立方生態(tài)農(nóng)莊有限責(zé)任公司，住所地:湖北省竹山縣溢水鎮(zhèn)華家灣村二組。
法定代表人:傅修玉，該公司總經(jīng)理。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司竹溪縣支行（以下簡稱竹溪郵政支行）與被告關(guān)詠梅、竹溪縣好農(nóng)友生態(tài)農(nóng)業(yè)合作社（以下簡稱好農(nóng)業(yè)合作社）、王孝軍、李治根、李大華、竹山縣鳥立方生態(tài)農(nóng)莊有限責(zé)任公司（以下簡稱鳥立方公司）金融借款合同糾紛一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告竹溪郵政支行的委托訴訟代理人孟君迪、華榮彬到庭參加訴訟，被告王孝軍（同時(shí)作為被告關(guān)詠梅、被告好農(nóng)業(yè)合作社的共同委托訴訟代理人），被告李治根的委托訴訟代理人王世斌，被告李治根、李大華的共同委托訴訟代理人吳剛到庭參加訴訟。
被告鳥立方公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告竹溪郵政支行向本院提出訴訟請求:1、解除原、被告簽訂的《個(gè)人額度借款合同》；2、被告關(guān)詠梅、王孝軍向原告償還借款本金1077102.33元及利息（2016年4月14日前的利息為3746.23元，以后的利息計(jì)算至借款清償完畢之日止）；3、被告李治根、李大華、好農(nóng)業(yè)合作社、鳥立方公司對本案借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任；4、依法拍賣李治根、李大華的抵押物，優(yōu)先償還借款本息等損失。
訴訟過程中，原告撤回了要求解除與被告簽訂的《個(gè)人額度借款合同》的訴訟請求，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第五十一條 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（十一）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定準(zhǔn)許原告撤回該訴訟請求。
事實(shí)與理由:2014年6月10日，被告關(guān)詠梅、王孝軍向原告竹溪郵政支行借款2000000元，雙方簽訂了《個(gè)人額度借款合同》，約定借款期限為3年，還款方式為階段性等額本息還款，年利率8.32%。
被告李治根、李大華自愿以位于竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)幸福路499號的一棟房屋作為抵押擔(dān)保，并與原告簽訂了《個(gè)人最高額抵押合同》，同時(shí)對抵押房屋辦理了房屋他項(xiàng)權(quán)證。
被告好農(nóng)業(yè)合作社、鳥立方公司分別向原告出具了擔(dān)保函，自愿為此筆貸款提供連帶責(zé)任保證。
原告于2014年6月23日向借款人提供借款2000000元，借款后，借款人依約償還了部分借款，自2016年3月24日起，借款人未能按約定履行還款義務(wù)，經(jīng)原告多次催收，至今仍未償還。
故原告具文起訴。
被告關(guān)詠梅、王孝軍、好農(nóng)業(yè)合作社辯稱，借款屬實(shí)，但借款實(shí)際使用人是王世斌（李治根的代理人）。
根據(jù)王孝軍、王世斌和李治根簽訂的抵押擔(dān)保貸款協(xié)議，借款2００萬元中，王世斌在鳥立方公司入股5０萬元，向農(nóng)友生態(tài)合作社交納信用保證金3０萬元，提取現(xiàn)金12０萬元。
同意郵政銀行要求拍賣抵押物還款的請求。
被告李治根、李大華辯稱，被告關(guān)詠梅、王孝軍作為債務(wù)人有償還能力，應(yīng)盡快償還本案借款，保證人不同意承擔(dān)保證責(zé)任。
被告鳥立方公司缺席無答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，被告鳥立方公司缺席，亦未向本院提交支持其辯解理由的相關(guān)證據(jù)，視為其放棄答辯、舉證及質(zhì)證權(quán)利。
對其他當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:被告關(guān)詠梅、王孝軍、好農(nóng)業(yè)合作社提交的抵押貸款擔(dān)保協(xié)議及借條，從證據(jù)內(nèi)容來看，證實(shí)了被告關(guān)詠梅、王孝軍本案借款的分配使用情況，二被告以此理由對原告向其主張債權(quán)提出抗辯，該抗辯理由不能成立，故原告及被告李治根、李大華異議理由成立，對該組證據(jù)的證明目的依法不予支持。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2014年4月2日，被告關(guān)詠梅向原告竹溪郵政支行申請借款3000000元，同月14日，被告好農(nóng)友合作社向原告出具保證函，同年5月28日，被告鳥立方公司及其法定代表人傅修玉分別向原告出具擔(dān)保函，三保證人均自愿為關(guān)詠梅在原告處的借款提供連帶責(zé)任保證，保證范圍為本金、利息、違約金等，保證期間為借款確定的債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年。
同年6月10日，原告核準(zhǔn)關(guān)詠梅的授信額度為2000000元，雙方同時(shí)簽訂《個(gè)人額度借款合同》一份，約定額度存續(xù)期最長為8年（2014年6月10日至2022年6月10日），額度存續(xù)期內(nèi)的前5年為額度支用期，借款人可以申請支用借款，額度內(nèi)單筆支用借款最長期限為3年；借款利率以借款支用單中的約定為準(zhǔn)，如關(guān)詠梅未按合同約定日期（包括被宣布提前到期）還款，原告有權(quán)自逾期之日起至拖欠本息全部清償之日止，按罰息利率和本合同約定的結(jié)息方式計(jì)收罰息，罰息利率在本合同約定的利率基礎(chǔ)上加收50%；擔(dān)保方式為抵押，具體以相關(guān)擔(dān)保合同為準(zhǔn)；違約責(zé)任:如關(guān)詠梅一方未按期支付到期未清償債務(wù)，原告有權(quán)根據(jù)情節(jié)輕重調(diào)整、減少、暫停或者終止本合同項(xiàng)下授信額度金額及額度支用期，并有權(quán)采取以下部分或全部措施:一、宣布直接或間接源于本合同的一切債務(wù)提前到期，并要求關(guān)詠梅立即清償；……三、單方面解除合同；……九、處分抵押財(cái)產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)。
同時(shí)，原告與被告李大華簽訂《個(gè)人最高額抵押合同》一份，約定:李大華自愿用其位于竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)幸福路499號1幢面積為2087.88平方米的房屋為關(guān)詠梅在原告處的借款提供2000000元的最高額抵押擔(dān)保，擔(dān)保期自2014年6月10日至2024年6月10日，擔(dān)保范圍為債務(wù)人在主合同額度存續(xù)期內(nèi)，在主合同項(xiàng)下發(fā)生的各項(xiàng)信貸業(yè)務(wù)的本金、利息、違約金等；債務(wù)人不履行主合同項(xiàng)下到期債務(wù)或被宣布提前到期的債務(wù)，原告有權(quán)處分抵押財(cái)產(chǎn)，處分抵押財(cái)產(chǎn)所得的價(jià)款，在支付變賣或拍賣過程中的費(fèi)用后，優(yōu)先用于清償主合同項(xiàng)下的債務(wù)。
被告李治根作為財(cái)產(chǎn)共有人在抵押合同上簽字認(rèn)可。
合同簽訂后，雙方辦理了抵押房屋他項(xiàng)權(quán)證（證號:竹溪縣房他證城關(guān)字第2014288號）。
2014年6月23日，被告關(guān)詠梅、王孝軍在借據(jù)上簽字，對借款2000000元，期限為36個(gè)月（2014年6月24日至2017年6月24日），年利率8.32%，還款方式為階段性等額本息還款予以確認(rèn)。
次日，原告向二被告足額發(fā)放了借款。
因二被告未按合同約定償還借款，故原告訴至本院。
本院認(rèn)為，依法成立的合同，受法律保護(hù)。
原告竹溪郵政支行與被告關(guān)詠梅簽訂的《個(gè)人額度借款合同》、與被告李大華簽訂的《個(gè)人最高額抵押合同》均為雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，合同合法有效。
原告依約向關(guān)詠梅發(fā)放了貸款，關(guān)詠梅未按約定履行還款義務(wù)，依據(jù)雙方合同約定，原告有權(quán)宣布直接本案債務(wù)提前到期，并要求關(guān)詠梅立即清償。
被告王孝軍在借據(jù)上簽字應(yīng)視為共同借款人，對本案借款亦應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任。
故原告要求關(guān)詠梅、王孝軍提前清償借款本息的訴請，合法有據(jù)，本院予以支持。
被告李大華自愿為被告關(guān)詠梅、王孝軍在原告處的借款提供最高額保證，并與原告簽訂了《個(gè)人最高額抵押合同》，被告李治根作為財(cái)產(chǎn)共有人在抵押合同上簽字，視為其對抵押擔(dān)保的認(rèn)可。
被告李大華、李治根、鳥立方公司、好農(nóng)友合作社自愿為本案借款提供連帶責(zé)任保證，原告在保證限額及保證期間內(nèi)要求各保證人承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
原告要求依法拍賣抵押物優(yōu)先償還借款本息的訴請符合合同約定和法律規(guī)定，本院依法予以支持。
被告李大華、李治根提出被告關(guān)詠梅、王孝軍作為借款人，有還款能力，應(yīng)及時(shí)償還借款，其作為保證人不承擔(dān)還款責(zé)任的辯解意見，不符合法律規(guī)定和合同約定，對該辯解意見本院依法不予采納。
依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十四條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第五十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第二十三條 ?、第一百二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告關(guān)詠梅、王孝軍應(yīng)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司竹溪縣支行借款本金1077102.33元及利息（2016年6月21日前的利息25215.08元，以后的利息按年利率8.32%，自2016年6月22日起計(jì)算至借款清償完畢之日止）。
二、被告李大華、李治根、竹溪縣好農(nóng)友生態(tài)農(nóng)業(yè)合作社、竹山縣鳥立方生態(tài)農(nóng)莊有限責(zé)任公司為上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上述應(yīng)執(zhí)行事項(xiàng)，限本判決生效后十五日內(nèi)清償完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
三、被告關(guān)詠梅、王孝軍如逾期未償還借款本息，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司竹溪縣支行有權(quán)依法申請拍賣、變賣被告李大華、李治根的抵押物，并從拍賣、變賣價(jià)款中優(yōu)先受償。
案件受理費(fèi)14528元，由被告關(guān)詠梅、王孝軍共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于十堰市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
收款人:湖北省十堰市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行，帳號:17×××01；通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編:442000，地址:十堰市郵電街12號；匯款時(shí)須注明匯款用途和一審案號。
上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)遞交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，受法律保護(hù)。
原告竹溪郵政支行與被告關(guān)詠梅簽訂的《個(gè)人額度借款合同》、與被告李大華簽訂的《個(gè)人最高額抵押合同》均為雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，合同合法有效。
原告依約向關(guān)詠梅發(fā)放了貸款，關(guān)詠梅未按約定履行還款義務(wù)，依據(jù)雙方合同約定，原告有權(quán)宣布直接本案債務(wù)提前到期，并要求關(guān)詠梅立即清償。
被告王孝軍在借據(jù)上簽字應(yīng)視為共同借款人，對本案借款亦應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任。
故原告要求關(guān)詠梅、王孝軍提前清償借款本息的訴請，合法有據(jù)，本院予以支持。
被告李大華自愿為被告關(guān)詠梅、王孝軍在原告處的借款提供最高額保證，并與原告簽訂了《個(gè)人最高額抵押合同》，被告李治根作為財(cái)產(chǎn)共有人在抵押合同上簽字，視為其對抵押擔(dān)保的認(rèn)可。
被告李大華、李治根、鳥立方公司、好農(nóng)友合作社自愿為本案借款提供連帶責(zé)任保證，原告在保證限額及保證期間內(nèi)要求各保證人承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
原告要求依法拍賣抵押物優(yōu)先償還借款本息的訴請符合合同約定和法律規(guī)定，本院依法予以支持。
被告李大華、李治根提出被告關(guān)詠梅、王孝軍作為借款人，有還款能力，應(yīng)及時(shí)償還借款，其作為保證人不承擔(dān)還款責(zé)任的辯解意見，不符合法律規(guī)定和合同約定，對該辯解意見本院依法不予采納。

依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十四條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第五十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第二十三條 ?、第一百二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告關(guān)詠梅、王孝軍應(yīng)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司竹溪縣支行借款本金1077102.33元及利息（2016年6月21日前的利息25215.08元，以后的利息按年利率8.32%，自2016年6月22日起計(jì)算至借款清償完畢之日止）。
二、被告李大華、李治根、竹溪縣好農(nóng)友生態(tài)農(nóng)業(yè)合作社、竹山縣鳥立方生態(tài)農(nóng)莊有限責(zé)任公司為上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上述應(yīng)執(zhí)行事項(xiàng)，限本判決生效后十五日內(nèi)清償完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
三、被告關(guān)詠梅、王孝軍如逾期未償還借款本息，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司竹溪縣支行有權(quán)依法申請拍賣、變賣被告李大華、李治根的抵押物，并從拍賣、變賣價(jià)款中優(yōu)先受償。
案件受理費(fèi)14528元，由被告關(guān)詠梅、王孝軍共同負(fù)擔(dān)。

審判長：胡揚(yáng)慶

書記員：于麗