中國郵政儲蓄銀行股份有限公司穆某某支行
盧紀筱
汪某某
呂某某

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司穆某某支行。
代表人閆成飛。
委托代理人盧紀筱。
被告汪某某。
被告呂某某。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司穆某某支行（以下簡稱郵政穆棱支行）與趙漢文及被告汪某某、呂某某金融借款合同糾紛一案，原告郵政穆棱支行于2014年9月10日向本院提起訴訟，本院于當日立案受理后，依法由審判員ＸＸ滿適用簡易程序，于2014年9月30日公開開庭進行了審理。
原告郵政穆棱支行的委托代理人盧紀筱到庭參加了訴訟。
被告汪某某、呂某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
原告郵政穆棱支行于2014年9月11日，以查找不到趙漢文下落，無法送達法律文書為由撤回了對其的起訴，本院已裁定準許。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郵政穆棱支行訴稱:2012年4月21日，趙漢文及二名被告夫婦與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定:”由其3戶組成聯(lián)保小組，在2012年4月21日至2014年4月21日期間，小組成員可向原告申請50000.00元以下的貸款，小組成員對此互相承擔連帶保證責任，保證范圍包括借款本金、利息、違約金、訴訟支出費用及實現(xiàn)債權(quán)的其他費用。
”同日，原告分別與趙漢文及被告汪某某簽訂了《小額聯(lián)保借款合同》，向其各貸款50000.00元，期限自2012年4月21日至2013年4月21日。
采用階段性等額本息還款法還款。
原告按合同約定發(fā)放了貸款。
趙漢文和被告汪某某沒有按約定履行還款義務(wù)。
原告訴至法院，要求:1.被告汪某某立即償還借款本金12271.55元及利息3421.82元（計算至2014年7月26日），本息合計15693.37元，并繼續(xù)承擔至還款之日的利息。
被告呂某某對此承擔連帶保證責任；2.被告汪某某、呂某某立即償還借款本金25301.90元及利息7707.97元（計算至2014年7月26日），合計33009.87元，并繼續(xù)承擔至還款之日的利息。
被告汪某某、呂某某對此承擔連帶保證責任；3.本案訴訟費用由二名被告負擔。
被告汪某某、呂某某未到庭，亦未提供答辯意見。
根據(jù)原告陳述，本案調(diào)查重點是:1.被告汪某某應(yīng)否立即償還原告借款本金12271.55元及利息3421.82元（計算至2014年7月26日），本息合計15693.37元，并繼續(xù)承擔至還款之日的利息。
被告呂某某應(yīng)否對此承擔連帶保證責任；2.被告汪某某、呂某某應(yīng)否立即償還趙漢文在原告處的借款本金25301.90元及利息7707.97元（計算至2014年7月26日），合計33009.87元，并繼續(xù)承擔至還款之日的利息。
被告汪某某、呂某某應(yīng)否對此承擔連帶保證責任。
原告對本庭歸納的調(diào)查重點沒有異議。
審理中，原告郵政銀行穆棱支行為支持其主張，向法庭舉證如下:
1.（1）2012年4月21日，原告與趙漢文及被告汪某某、呂某某夫婦簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議書原件及復印件各1份；（2）2012年4月20日，被告汪某某向原告遞交的50000.00元的中國郵政儲蓄銀行”好借好還”小額貸款貸款申請表原件及復印件各1份；（3）2012年4月21日，被告汪某某與原告簽訂的50000.00元的小額聯(lián)保借款合同原件及復印件各1份；（4）被告汪某某的身份證、戶口簿復印件各1份；（5）被告汪某某的存折復印件1份；（6）2012年4月21日中國郵政儲蓄銀行小額貸款（手工）借據(jù)、放款單原件及復印件各3份，證明:趙漢文及二名被告組成聯(lián)保小組向原告申請貸款，小組成員可在2012年4月21日至2014年4月21日向原告申請50000.00元以下的貸款。
2012年4月21日，被告汪某某與原告簽訂了借款合同，向原告借款50000.00元，約定了借款期限為2012年4月26日至2013年4月21日，借款年利率為14.58%，借款用途為種地。
被告汪某某向原告提供了銀行存折及賬號，原告向其提供的指定賬戶發(fā)放了貸款，被告汪某某也收到了貸款，并明確知道還款具體時間。
被告汪某某、呂某某未出庭質(zhì)證。
本院認為:此組證據(jù)1、2、3、6均是原件，4、5雖為復印件，在趙漢文及二名被告申請貸款時已經(jīng)原告核對無誤，二名被告未出庭質(zhì)證，不影響對此組證據(jù)認定，本院予以采信。
2.（1）2012年4月9日，趙漢文向原告遞交的50000.00元的中國郵政儲蓄銀行”好借好還”小額貸款貸款申請表原件及復印件各1份；（2）2012年4月21日，趙漢文與原告簽訂的50000.00元的小額聯(lián)保借款合同原件及復印件各1份；（3）趙漢文的身份證、戶口簿復印件各1份；（4）趙漢文的存折復印件1份；（5）2012年4月21日，中國郵政儲蓄銀行小額貸款（手工）借據(jù)、放款單原件及復印件各3份，證明:趙漢文及二名被告組成聯(lián)保小組向原告申請貸款，小組成員可在2012年4月21日至2013年4月21日向原告申請50000.00元以下的貸款。
2012年4月21日，趙漢文與原告簽訂了借款合同，向原告借款50000.00元，約定了借款期限為2012年4月21日至2013年4月21日，借款年利率為14.58%，借款用途為種地。
趙漢文向原告提供了銀行存折及賬號，原告向其提供的指定賬戶發(fā)放了貸款，趙漢文也收到了貸款，并明確知道還款具體時間。
被告汪某某、呂某某未出庭質(zhì)證。
本院認為:此組證據(jù)1、2、5均是原件，3、4雖為復印件，在趙漢文及二名被告申請貸款時已經(jīng)原告核對無誤，二名被告未出庭質(zhì)證，不影響對此組證據(jù)認定，本院予以采信。
審理中，被告汪某某、呂某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當事人舉證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
2012年4月21日，趙漢文及二名被告夫婦與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定:”由其3戶組成聯(lián)保小組，在2012年4月21日至2014年4月21日期間，小組成員可向原告申請50000.00元以下的貸款，小組成員對此互相承擔連帶保證責任，保證范圍包括借款本金、利息、違約金、訴訟支出費用及實現(xiàn)債權(quán)的其他費用。
”同日，原告分別與趙漢文及被告汪某某簽訂了《小額聯(lián)保借款合同》，向其各貸款50000.00元，期限自2012年4月21日至2013年4月21日，借款年利率為14.58%，借款用途為種地。
采用階段性等額本息還款法還款。
原告按合同約定發(fā)放了貸款。
趙漢文和被告汪某某沒有按約定履行還款義務(wù)。
截止到2014年7月26日，被告汪某某尚欠原告借款本金12271.55元及利息3421.82元（計算至2014年7月26日），本息合計15693.37元；趙漢文尚欠原告借款本金25301.90元及利息7707.97元（計算至2014年7月26日），合計33009.87元。
趙漢文和二名被告沒有承擔連帶保證責任。
本院認為:原告郵政穆棱支行與趙漢文及被告汪某某、呂某某夫婦簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》和《小額聯(lián)保借款合同》是雙方當事人的真實意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。
雙方應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。
原告已按照合同的約定向趙漢文及被告汪某某發(fā)放了貸款，其就應(yīng)按照約定及時償還原告貸款本金及利息或由保證人承擔保證責任，均其未償還全部本息，均屬違約。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?”借款人應(yīng)當按照約定的期限支付利息。
對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應(yīng)當在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當在返還借款時一并支付。
”第二百零六條”借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款。
對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。
”第二百零七條”借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。
”《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?”當事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔連帶責任的，為連帶責任保證。
連帶責任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。
”第三十一條”保證人承擔保證責任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
”的規(guī)定，原告要求被告汪某某立即償還借款本金12271.55元及利息3421.82元（計算至2014年7月26日），本息合計15693.37元，并繼續(xù)承擔至還款之日的利息，被告呂某某對此承擔連帶保證責任；被告汪某某、呂某某立即償還趙漢文在原告處的借款本金25301.90元及利息7707.97元（計算至2014年7月26日），合計33009.87元，并繼續(xù)承擔至還款之日的利息，被告汪某某、呂某某對此承擔連帶保證責任的訴訟請求要求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告汪某某、呂某某承擔保證責任后，有權(quán)向債務(wù)人汪某某、趙漢文追償。
被告汪某某、呂某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，屬于自愿處分自己的訴訟權(quán)利，由此造成的不利后果，由其自行負擔。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告汪某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司穆某某支行借款本金12271.55元及利息3421.82元（計算至2014年7月26日），本息合計15693.37元，并繼續(xù)承擔至還款之日的利息。
被告呂某某對此承擔連帶保證責任；
二、被告汪某某、呂某某于本判決生效后十日內(nèi)償還趙漢文在原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司穆某某支行借款本金25301.90元及利息7707.97元（計算至2014年7月26日），合計33009.87元，并繼續(xù)承擔至還款之日的利息。
被告汪某某、呂某某對此承擔連帶保證責任；
三、被告汪某某、呂某某承擔保證責任后，有權(quán)向債務(wù)人汪某某、趙漢文追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1371.00元，減半收取686.00元，由被告汪某某、呂某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級人民法院。

本院認為:此組證據(jù)1、2、3、6均是原件，4、5雖為復印件，在趙漢文及二名被告申請貸款時已經(jīng)原告核對無誤，二名被告未出庭質(zhì)證，不影響對此組證據(jù)認定，本院予以采信。
2.（1）2012年4月9日，趙漢文向原告遞交的50000.00元的中國郵政儲蓄銀行”好借好還”小額貸款貸款申請表原件及復印件各1份；（2）2012年4月21日，趙漢文與原告簽訂的50000.00元的小額聯(lián)保借款合同原件及復印件各1份；（3）趙漢文的身份證、戶口簿復印件各1份；（4）趙漢文的存折復印件1份；（5）2012年4月21日，中國郵政儲蓄銀行小額貸款（手工）借據(jù)、放款單原件及復印件各3份，證明:趙漢文及二名被告組成聯(lián)保小組向原告申請貸款，小組成員可在2012年4月21日至2013年4月21日向原告申請50000.00元以下的貸款。
2012年4月21日，趙漢文與原告簽訂了借款合同，向原告借款50000.00元，約定了借款期限為2012年4月21日至2013年4月21日，借款年利率為14.58%，借款用途為種地。
趙漢文向原告提供了銀行存折及賬號，原告向其提供的指定賬戶發(fā)放了貸款，趙漢文也收到了貸款，并明確知道還款具體時間。
被告汪某某、呂某某未出庭質(zhì)證。
本院認為:此組證據(jù)1、2、5均是原件，3、4雖為復印件，在趙漢文及二名被告申請貸款時已經(jīng)原告核對無誤，二名被告未出庭質(zhì)證，不影響對此組證據(jù)認定，本院予以采信。
審理中，被告汪某某、呂某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當事人舉證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
2012年4月21日，趙漢文及二名被告夫婦與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定:”由其3戶組成聯(lián)保小組，在2012年4月21日至2014年4月21日期間，小組成員可向原告申請50000.00元以下的貸款，小組成員對此互相承擔連帶保證責任，保證范圍包括借款本金、利息、違約金、訴訟支出費用及實現(xiàn)債權(quán)的其他費用。
”同日，原告分別與趙漢文及被告汪某某簽訂了《小額聯(lián)保借款合同》，向其各貸款50000.00元，期限自2012年4月21日至2013年4月21日，借款年利率為14.58%，借款用途為種地。
采用階段性等額本息還款法還款。
原告按合同約定發(fā)放了貸款。
趙漢文和被告汪某某沒有按約定履行還款義務(wù)。
截止到2014年7月26日，被告汪某某尚欠原告借款本金12271.55元及利息3421.82元（計算至2014年7月26日），本息合計15693.37元；趙漢文尚欠原告借款本金25301.90元及利息7707.97元（計算至2014年7月26日），合計33009.87元。
趙漢文和二名被告沒有承擔連帶保證責任。
本院認為:原告郵政穆棱支行與趙漢文及被告汪某某、呂某某夫婦簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》和《小額聯(lián)保借款合同》是雙方當事人的真實意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。
雙方應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。
原告已按照合同的約定向趙漢文及被告汪某某發(fā)放了貸款，其就應(yīng)按照約定及時償還原告貸款本金及利息或由保證人承擔保證責任，均其未償還全部本息，均屬違約。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?”借款人應(yīng)當按照約定的期限支付利息。
對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應(yīng)當在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當在返還借款時一并支付。
”第二百零六條”借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款。
對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。
”第二百零七條”借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。
”《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?”當事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔連帶責任的，為連帶責任保證。
連帶責任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。
”第三十一條”保證人承擔保證責任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
”的規(guī)定，原告要求被告汪某某立即償還借款本金12271.55元及利息3421.82元（計算至2014年7月26日），本息合計15693.37元，并繼續(xù)承擔至還款之日的利息，被告呂某某對此承擔連帶保證責任；被告汪某某、呂某某立即償還趙漢文在原告處的借款本金25301.90元及利息7707.97元（計算至2014年7月26日），合計33009.87元，并繼續(xù)承擔至還款之日的利息，被告汪某某、呂某某對此承擔連帶保證責任的訴訟請求要求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告汪某某、呂某某承擔保證責任后，有權(quán)向債務(wù)人汪某某、趙漢文追償。
被告汪某某、呂某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，屬于自愿處分自己的訴訟權(quán)利，由此造成的不利后果，由其自行負擔。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告汪某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司穆某某支行借款本金12271.55元及利息3421.82元（計算至2014年7月26日），本息合計15693.37元，并繼續(xù)承擔至還款之日的利息。
被告呂某某對此承擔連帶保證責任；
二、被告汪某某、呂某某于本判決生效后十日內(nèi)償還趙漢文在原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司穆某某支行借款本金25301.90元及利息7707.97元（計算至2014年7月26日），合計33009.87元，并繼續(xù)承擔至還款之日的利息。
被告汪某某、呂某某對此承擔連帶保證責任；
三、被告汪某某、呂某某承擔保證責任后，有權(quán)向債務(wù)人汪某某、趙漢文追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1371.00元，減半收取686.00元，由被告汪某某、呂某某負擔。

審判長：ＸＸ滿

書記員：白晶