中國郵政儲蓄銀行股份有限公司穆某某支行
盧紀筱
裴某某
韓某某
魏龍江
朱興隆
鄧某某

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司穆某某支行。
代表人閆成飛。
委托代理人盧紀筱。
被告裴某某。
被告韓某某。
被告魏龍江。
被告朱興隆。
被告鄧某某。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司穆某某支行（以下簡稱郵政穆棱支行）與被告裴某某、韓某某、魏龍江、朱興隆、鄧某某金融借款合同糾紛一案，原告郵政穆棱支行于2014年9月9日向本院提起訴訟，本院于當日立案受理后，依法由審判員王克滿適用簡易程序，于2014年9月28日公開開庭進行了審理。原告郵政穆棱支行的委托代理人盧紀筱到庭參加了訴訟。被告裴某某、韓某某、魏龍江、朱興隆、鄧某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:此組證據(jù)1、2、3、6均是原件，4、5雖為復(fù)印件，在五名被告申請貸款時已經(jīng)原告核對無誤，五名被告未出庭質(zhì)證，不影響對此組證據(jù)認定，本院予以采信。
2.（1）2012年7月23日，被告韓某某向原告遞交的50000.00元的中國郵政儲蓄銀行“好借好還”小額貸款貸款申請表原件及復(fù)印件各1份；（2）2012年7月26日，被告韓某某與原告簽訂的50000.00元的小額聯(lián)保借款合同原件及復(fù)印件各1份；（3）被告韓某某的身份證、戶口簿復(fù)印件各1份；（4）被告韓某某的存折復(fù)印件1份；（5）2012年7月26日中國郵政儲蓄銀行小額貸款（手工）借據(jù)、放款單原件及復(fù)印件各3份，證明:五名被告組成聯(lián)保小組向原告申請貸款，小組成員可在2012年7月26日至2014年7月26日向原告申請50000.00元以下的貸款。2012年7月26日，被告韓某某與原告簽訂了借款合同，向原告借款50000.00元，約定了借款期限為2012年7月26日至2013年7月26日，借款年利率為14.58%，借款用途為買農(nóng)機具。被告韓某某向原告提供了銀行存折及賬號，原告向其提供的指定賬戶發(fā)放了貸款，被告韓某某也收到了貸款，并明確知道還款具體時間。
被告裴某某、韓某某、魏龍江、朱興隆、鄧某某未出庭質(zhì)證。
本院認為:此組證據(jù)1、2、5均是原件，3、4雖為復(fù)印件，在五名被告申請貸款時已經(jīng)原告核對無誤，五名被告未出庭質(zhì)證，不影響對此組證據(jù)認定，本院予以采信。
審理中，被告裴某某、韓某某、魏龍江、朱興隆、鄧某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當事人舉證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
2012年7月26日，五名被告夫婦與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定:“由其5戶組成聯(lián)保小組，在2012年7月26日至2014年7月26日期間，小組成員可向原告申請50000.00元以下的貸款，小組成員對此互相承擔連帶保證責任，保證范圍包括借款本金、利息、違約金、訴訟支出費用及實現(xiàn)債權(quán)的其他費用?！蓖眨娣謩e與被告裴某某、韓某某簽訂了《小額聯(lián)保借款合同》，向其各貸款50000.00元，期限自2012年7月26日至2013年7月26日，借款年利率為14.58%，借款用途為買農(nóng)機具，采用階段性等額本息還款法還款。原告按合同約定發(fā)放了貸款。被告裴某某、韓某某沒有按約定履行還款義務(wù)。截止到2014年7月26日，被告裴某某尚欠原告借款本金25301.90元及利息5920.26元（計算至2014年7月26日），本息合計31222.16元:被告韓某某尚欠原告借款本金25301.90元及利息6319.04元（計算至2014年7月26日），合計31620.94元。被告裴某某、韓某某、魏龍江、朱興隆、鄧某某沒有承擔連帶保證責任。
本院認為:原告郵政穆棱支行與被告裴某某、韓某某、魏龍江、朱興隆、鄧某某夫婦簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》和《小額聯(lián)保借款合同》是雙方當事人的真實意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。雙方應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。原告已按照合同的約定向被告裴某某、韓某某發(fā)放了貸款，其就應(yīng)按照約定及時償還原告貸款本金及利息或由保證人承擔保證責任，其未償還全部本息，均屬違約。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?“借款人應(yīng)當按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應(yīng)當在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當在返還借款時一并支付?！钡诙倭懔鶙l ?“借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！钡诙倭闫邨l ?“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息?！薄吨腥A人民共和國擔保法》第十八條 ?“當事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔連帶責任的，為連帶責任保證。連帶責任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。”第三十一條 ?“保證人承擔保證責任后，有權(quán)向債務(wù)人追償?！钡囊?guī)定，原告要求被告裴某某立即償還借款本金25301.90元及利息5920.26元（計算至2014年7月26日），本息合計31222.16元，并繼續(xù)承擔至還款之日的利息，被告韓某某、魏龍江、朱興隆、鄧某某對此承擔連帶保證責任；被告韓某某立即償還借款本金25301.90元及利息6319.04元（計算至2014年7月26日），合計31620.94元，并繼續(xù)承擔至還款之日的利息，被告裴某某、魏龍江、朱興隆、鄧某某對此承擔連帶保證責任的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告裴某某、韓某某、魏龍江、朱興隆、鄧某某承擔保證責任后，有權(quán)向債務(wù)人裴某某、韓某某追償。被告裴某某、韓某某、魏龍江、朱興隆、鄧某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，屬于自愿處分自己的訴訟權(quán)利，由此造成的不利后果，由其自行負擔。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告裴某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司穆某某支行借款本金25301.90元及利息5920.26元（計算至2014年7月26日），本息合計31222.16元，并繼續(xù)承擔至還款之日的利息。被告韓某某、魏龍江、朱興隆、鄧某某對此承擔連帶保證責任；
二、被告韓某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司穆某某支行借款本金25301.90元及利息6319.04元（計算至2014年7月26日），合計31620.94元，并繼續(xù)承擔至還款之日的利息。被告裴某某、魏龍江、朱興隆、鄧某某對此承擔連帶保證責任；
三、被告裴某某、韓某某、魏龍江、朱興隆、鄧某某承擔保證責任后，有權(quán)向債務(wù)人裴某某、韓某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1371.00元，減半收取686.00元，由被告裴某某、韓某某、魏龍江、朱興隆、鄧某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級人民法院。

本院認為:此組證據(jù)1、2、3、6均是原件，4、5雖為復(fù)印件，在五名被告申請貸款時已經(jīng)原告核對無誤，五名被告未出庭質(zhì)證，不影響對此組證據(jù)認定，本院予以采信。
2.（1）2012年7月23日，被告韓某某向原告遞交的50000.00元的中國郵政儲蓄銀行“好借好還”小額貸款貸款申請表原件及復(fù)印件各1份；（2）2012年7月26日，被告韓某某與原告簽訂的50000.00元的小額聯(lián)保借款合同原件及復(fù)印件各1份；（3）被告韓某某的身份證、戶口簿復(fù)印件各1份；（4）被告韓某某的存折復(fù)印件1份；（5）2012年7月26日中國郵政儲蓄銀行小額貸款（手工）借據(jù)、放款單原件及復(fù)印件各3份，證明:五名被告組成聯(lián)保小組向原告申請貸款，小組成員可在2012年7月26日至2014年7月26日向原告申請50000.00元以下的貸款。2012年7月26日，被告韓某某與原告簽訂了借款合同，向原告借款50000.00元，約定了借款期限為2012年7月26日至2013年7月26日，借款年利率為14.58%，借款用途為買農(nóng)機具。被告韓某某向原告提供了銀行存折及賬號，原告向其提供的指定賬戶發(fā)放了貸款，被告韓某某也收到了貸款，并明確知道還款具體時間。
被告裴某某、韓某某、魏龍江、朱興隆、鄧某某未出庭質(zhì)證。
本院認為:此組證據(jù)1、2、5均是原件，3、4雖為復(fù)印件，在五名被告申請貸款時已經(jīng)原告核對無誤，五名被告未出庭質(zhì)證，不影響對此組證據(jù)認定，本院予以采信。
審理中，被告裴某某、韓某某、魏龍江、朱興隆、鄧某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當事人舉證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
2012年7月26日，五名被告夫婦與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定:“由其5戶組成聯(lián)保小組，在2012年7月26日至2014年7月26日期間，小組成員可向原告申請50000.00元以下的貸款，小組成員對此互相承擔連帶保證責任，保證范圍包括借款本金、利息、違約金、訴訟支出費用及實現(xiàn)債權(quán)的其他費用?！蓖?，原告分別與被告裴某某、韓某某簽訂了《小額聯(lián)保借款合同》，向其各貸款50000.00元，期限自2012年7月26日至2013年7月26日，借款年利率為14.58%，借款用途為買農(nóng)機具，采用階段性等額本息還款法還款。原告按合同約定發(fā)放了貸款。被告裴某某、韓某某沒有按約定履行還款義務(wù)。截止到2014年7月26日，被告裴某某尚欠原告借款本金25301.90元及利息5920.26元（計算至2014年7月26日），本息合計31222.16元:被告韓某某尚欠原告借款本金25301.90元及利息6319.04元（計算至2014年7月26日），合計31620.94元。被告裴某某、韓某某、魏龍江、朱興隆、鄧某某沒有承擔連帶保證責任。
本院認為:原告郵政穆棱支行與被告裴某某、韓某某、魏龍江、朱興隆、鄧某某夫婦簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》和《小額聯(lián)保借款合同》是雙方當事人的真實意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。雙方應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。原告已按照合同的約定向被告裴某某、韓某某發(fā)放了貸款，其就應(yīng)按照約定及時償還原告貸款本金及利息或由保證人承擔保證責任，其未償還全部本息，均屬違約。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?“借款人應(yīng)當按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應(yīng)當在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當在返還借款時一并支付。”第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。”第二百零七條 ?“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息?！薄吨腥A人民共和國擔保法》第十八條 ?“當事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔連帶責任的，為連帶責任保證。連帶責任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任?！钡谌粭l ?“保證人承擔保證責任后，有權(quán)向債務(wù)人追償?！钡囊?guī)定，原告要求被告裴某某立即償還借款本金25301.90元及利息5920.26元（計算至2014年7月26日），本息合計31222.16元，并繼續(xù)承擔至還款之日的利息，被告韓某某、魏龍江、朱興隆、鄧某某對此承擔連帶保證責任；被告韓某某立即償還借款本金25301.90元及利息6319.04元（計算至2014年7月26日），合計31620.94元，并繼續(xù)承擔至還款之日的利息，被告裴某某、魏龍江、朱興隆、鄧某某對此承擔連帶保證責任的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告裴某某、韓某某、魏龍江、朱興隆、鄧某某承擔保證責任后，有權(quán)向債務(wù)人裴某某、韓某某追償。被告裴某某、韓某某、魏龍江、朱興隆、鄧某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，屬于自愿處分自己的訴訟權(quán)利，由此造成的不利后果，由其自行負擔。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告裴某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司穆某某支行借款本金25301.90元及利息5920.26元（計算至2014年7月26日），本息合計31222.16元，并繼續(xù)承擔至還款之日的利息。被告韓某某、魏龍江、朱興隆、鄧某某對此承擔連帶保證責任；
二、被告韓某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司穆某某支行借款本金25301.90元及利息6319.04元（計算至2014年7月26日），合計31620.94元，并繼續(xù)承擔至還款之日的利息。被告裴某某、魏龍江、朱興隆、鄧某某對此承擔連帶保證責任；
三、被告裴某某、韓某某、魏龍江、朱興隆、鄧某某承擔保證責任后，有權(quán)向債務(wù)人裴某某、韓某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1371.00元，減半收取686.00元，由被告裴某某、韓某某、魏龍江、朱興隆、鄧某某。

審判長：王克滿

書記員：白晶