中國郵政儲蓄銀行股份有限公司穆某某支行
盧紀筱
栗某某
劉繼成

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司穆某某支行。
代表人閆成飛。
委托代理人盧紀筱。
被告栗某某。
被告劉繼成。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司穆某某支行（以下簡稱郵政穆棱支行）與被告栗某某、劉繼成金融借款合同糾紛一案，原告郵政穆棱支行于2014年9月9日向本院提起訴訟，本院于當日立案受理后，依法由審判員王克滿適用簡易程序，于2014年9月25日公開開庭進行了審理。原告郵政穆棱支行的委托代理人盧紀筱到庭參加了訴訟。被告栗某某、劉繼成經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，此組證據(jù)1、2、3、6均是原件，4、5雖為復印件，在王玉來等申請貸款時已經(jīng)原告核對無誤，被告栗某某、劉繼成未出庭質(zhì)證，不影響對此組證據(jù)認定，本院予以采信。
審理中，被告栗某某、劉繼成未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當事人舉證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
被告栗某某和王玉來系夫妻關系。2013年5月15日，二名被告及任廣英夫婦與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定:“由其3戶組成聯(lián)保小組，在2013年5月15日至2015年5月15日期間，小組成員可向原告申請40000.00元以下的貸款，小組成員對此互相承擔連帶保證責任，保證范圍包括借款本金、利息、違約金、訴訟支出費用及實現(xiàn)債權的其他費用?！蓖?，原告與被告栗某某的丈夫王玉來簽訂了《小額聯(lián)保借款合同》，向其貸款40000.00元，期限自2013年5月15日至2014年5月15日，借款年利率為14.58%，借款用途為種地，采用階段性等額本息還款法還款。原告按合同約定發(fā)放了貸款。王玉來沒有按約定履行還款義務。截止至2014年7月26日，王玉來尚欠原告借款本金5288.51元，利息224.89元，本息合計5513.40元。任廣英和被告劉繼成亦未履行保證責任。
本院認為:原告郵政穆棱支行與任廣英及被告栗某某、劉繼成夫婦簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》和《小額聯(lián)保借款合同》是雙方當事人的真實意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。雙方應按合同約定履行各自的義務。原告已按照合同的約定向被告栗某某的丈夫王玉來發(fā)放了貸款，王玉來和被告栗某某及任廣英、被告劉繼成就應按照約定及時償還原告貸款本金及利息或由保證人承擔保證責任，其未償還全部本息，任廣英和被告劉繼成亦未履行保證責任，均屬違約。王玉來與被告栗某某系夫妻關系，在王玉來申請貸款和與任廣英、被告劉繼成夫婦組成聯(lián)保小組時均以配偶身份簽名，對該貸款其明知用于種地，應當認定為夫妻關系存續(xù)期間的共同債務。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?“借款人應當按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應當在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付?！钡诙倭懔鶙l ?“借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！钡诙倭闫邨l ?“借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。”《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?“當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任?！钡谌粭l ?“保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償。”《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外?！钡囊?guī)定，原告要求被告栗某某立即償還王玉來在原告處的借款本金5288.51元及利息224.89元（計算至2014年7月26日），本息合計5513.40元，并繼續(xù)承擔至還款之日的利息，被告劉繼成對此承擔連帶保證責任的訴訟請求要求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告劉繼成承擔保證責任后，有權向債務人王玉來、栗某某追償。被告栗某某、劉繼成經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不參加訴訟，屬于自愿處分自己的訴訟權利，由此造成的不利后果，由其自行負擔。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告栗某某于本判決生效后十日內(nèi)償還王玉來在原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司穆某某支行借款本金5288.51元及利息224.89元（計算至2014年7月26日），本息合計5513.40元，并繼續(xù)承擔至還款之日的利息。被告劉繼成對此承擔連帶保證責任；
二、被告劉繼成承擔保證責任后，有權向債務人王玉來、栗某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50.00元，減半收取25.00元，由被告栗某某、劉繼成負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級人民法院。

本院認為，此組證據(jù)1、2、3、6均是原件，4、5雖為復印件，在王玉來等申請貸款時已經(jīng)原告核對無誤，被告栗某某、劉繼成未出庭質(zhì)證，不影響對此組證據(jù)認定，本院予以采信。
審理中，被告栗某某、劉繼成未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當事人舉證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
被告栗某某和王玉來系夫妻關系。2013年5月15日，二名被告及任廣英夫婦與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定:“由其3戶組成聯(lián)保小組，在2013年5月15日至2015年5月15日期間，小組成員可向原告申請40000.00元以下的貸款，小組成員對此互相承擔連帶保證責任，保證范圍包括借款本金、利息、違約金、訴訟支出費用及實現(xiàn)債權的其他費用?！蓖?，原告與被告栗某某的丈夫王玉來簽訂了《小額聯(lián)保借款合同》，向其貸款40000.00元，期限自2013年5月15日至2014年5月15日，借款年利率為14.58%，借款用途為種地，采用階段性等額本息還款法還款。原告按合同約定發(fā)放了貸款。王玉來沒有按約定履行還款義務。截止至2014年7月26日，王玉來尚欠原告借款本金5288.51元，利息224.89元，本息合計5513.40元。任廣英和被告劉繼成亦未履行保證責任。
本院認為:原告郵政穆棱支行與任廣英及被告栗某某、劉繼成夫婦簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》和《小額聯(lián)保借款合同》是雙方當事人的真實意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。雙方應按合同約定履行各自的義務。原告已按照合同的約定向被告栗某某的丈夫王玉來發(fā)放了貸款，王玉來和被告栗某某及任廣英、被告劉繼成就應按照約定及時償還原告貸款本金及利息或由保證人承擔保證責任，其未償還全部本息，任廣英和被告劉繼成亦未履行保證責任，均屬違約。王玉來與被告栗某某系夫妻關系，在王玉來申請貸款和與任廣英、被告劉繼成夫婦組成聯(lián)保小組時均以配偶身份簽名，對該貸款其明知用于種地，應當認定為夫妻關系存續(xù)期間的共同債務。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?“借款人應當按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應當在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付?！钡诙倭懔鶙l ?“借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！钡诙倭闫邨l ?“借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。”《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?“當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。”第三十一條 ?“保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外?！钡囊?guī)定，原告要求被告栗某某立即償還王玉來在原告處的借款本金5288.51元及利息224.89元（計算至2014年7月26日），本息合計5513.40元，并繼續(xù)承擔至還款之日的利息，被告劉繼成對此承擔連帶保證責任的訴訟請求要求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告劉繼成承擔保證責任后，有權向債務人王玉來、栗某某追償。被告栗某某、劉繼成經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不參加訴訟，屬于自愿處分自己的訴訟權利，由此造成的不利后果，由其自行負擔。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告栗某某于本判決生效后十日內(nèi)償還王玉來在原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司穆某某支行借款本金5288.51元及利息224.89元（計算至2014年7月26日），本息合計5513.40元，并繼續(xù)承擔至還款之日的利息。被告劉繼成對此承擔連帶保證責任；
二、被告劉繼成承擔保證責任后，有權向債務人王玉來、栗某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50.00元，減半收取25.00元，由被告栗某某、劉繼成負擔。

審判長：王克滿

書記員：白晶