中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司穆某某支行
盧紀(jì)筱
楊某某

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司穆某某支行。
代表人閆成飛。
委托代理人盧紀(jì)筱。
被告楊某某。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司穆某某支行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)為郵政穆棱支行）與被告楊某某金融借款合同糾紛一案，原告郵政穆棱支行于2014年9月9日向本院提起訴訟，本院于當(dāng)日立案受理后，依法由審判員姜英玉適用簡(jiǎn)易程序于2014年9月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郵政穆棱支行的委托代理人盧紀(jì)筱到庭參加了訴訟。被告楊某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此組證據(jù)1、2、3、6均是原件，4、5雖為復(fù)印件，但原告在發(fā)放貸款時(shí)已與原件核對(duì)無(wú)誤。此組證據(jù)來(lái)源合法，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性。被告楊某某未出庭質(zhì)證，不影響對(duì)此組證據(jù)認(rèn)定，本院予以采信。
2.（1）2013年4月24日，周振軍向原告遞交的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行“好借好還”農(nóng)戶(hù)聯(lián)保貸款額度申請(qǐng)表原件及復(fù)印件各1份；（2）2013年5月7日，周振軍與原告簽訂的30000.00元的小額聯(lián)保借款合同原件及復(fù)印件各1份；（3）周振軍及其配偶的身份證及戶(hù)口復(fù)印件各1份；（4）周振軍存折復(fù)印件1份；（5）2013年5月7日中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款（手工）借據(jù)及個(gè)人貸款放款單原件及復(fù)印件各2份，證明:2013年5月7日，周振軍向原告貸款30000.00元，并簽訂了借款合同，約定了借款期限為2013年5月7日至2014年5月7日，借款年利率為14.58%。周振軍向原告提供銀行存折及賬號(hào)，原告向其提供的指定賬戶(hù)發(fā)放了貸款，周振軍也收到了貸款，并明確知道還款具體時(shí)間。
被告楊某某未出庭質(zhì)證。
本院認(rèn)為，此組證據(jù)1、2、5均是原件，3、4為雖復(fù)印件，但原告在發(fā)放貸款時(shí)已與原件核對(duì)無(wú)誤。此組證據(jù)來(lái)源合法，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性。被告楊某某未出庭質(zhì)證，不影響對(duì)此組證據(jù)認(rèn)定，本院予以采信。
3.（1）2013年4月24日，張娣向原告遞交的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行“好借好還”農(nóng)戶(hù)聯(lián)保貸款額度申請(qǐng)表原件及復(fù)印件各1份；（2）2013年5月7日，張娣與原告簽訂的30000.00元的小額聯(lián)保借款合同原件及復(fù)印件各1份；（3）張娣及其配偶的身份證及戶(hù)口證復(fù)印件各1份；（4）張娣存折復(fù)印件1份；（5）2013年5月7日中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款（手工）借據(jù)及個(gè)人貸款放款單原件及復(fù)印件各2份，證明:2013年5月7日，張娣向原告貸款30000.00元，并簽訂了借款合同，約定了借款期限為2013年5月7日至2014年5月7日，借款年利率為14.58%。張娣向原告提供銀行存折及賬號(hào)，原告向其提供的指定賬戶(hù)發(fā)放了貸款，張娣也收到了貸款，并明確知道還款具體時(shí)間。
被告楊某某未出庭質(zhì)證。
本院認(rèn)為，此組證據(jù)1、2、5均是原件，3、4為雖復(fù)印件，但原告在發(fā)放貸款時(shí)已與原件核對(duì)無(wú)誤。此組證據(jù)來(lái)源合法，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性。被告楊某某未出庭質(zhì)證，不影響對(duì)此組證據(jù)認(rèn)定，本院予以采信。
審理中，被告楊某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2013年5月7日，周振軍、張娣及被告楊某某夫婦與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》，約定:“由其3戶(hù)組成聯(lián)保小組，在2013年5月7日至2015年5月7日間，小組成員可向原告申請(qǐng)30000.00元以下的貸款，小組成員對(duì)此互相承擔(dān)連帶保證責(zé)任。保證范圍包括借款本金、利息、違約金、訴訟支出的費(fèi)用及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的其他費(fèi)用?！?013年5月7日，周振軍、張娣和被告楊某某與原告分別簽訂了借款合同向原告各借款30000.00元，約定了借款期限為2013年5月7日至2014年5月7日，借款年利率為14.58%，借款用途為種地、包地，采用階段性等額本息還款法。原告按合同約定向周振軍、張娣和被告楊某某發(fā)放了貸款。到期后，周振軍、張娣及被告楊某某償還了部分本息。截止至2014年7月26日，被告楊某某尚欠原告借款本金7633.40元，利息366.34元，本息合計(jì)7999.74元；周振軍尚欠原告借款本金29850.82元，利息2824.38元，合計(jì)32675.20元；張娣尚欠原告借款本金22635.31元，利息1830.40元，合計(jì)24465.71元。三名被告對(duì)上述借款未履行保證責(zé)任。
本院認(rèn)為:原告郵政穆棱支行與周振軍、張娣及被告楊某某簽訂的金融借款合同和保證合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律及行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。雙方應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定和合同約定履行各自的義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)?！钡囊?guī)定，原告郵政穆棱支行已實(shí)際將貸款給付周振軍、張娣和被告楊某某，周振軍、張娣和被告楊某某就應(yīng)按約定履行償還貸款義務(wù)，周振軍、張娣和被告楊某某未按約定履行償還貸款本金及利息的義務(wù)，其行為屬違約。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對(duì)支付利息的期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿(mǎn)一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿(mǎn)一年時(shí)支付，剩余期間不滿(mǎn)一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付?！钡诙倭懔鶙l ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！钡诙倭闫邨l ?“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息?！薄吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿(mǎn)沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任?！敝?guī)定，原告郵政穆棱支行要求:1.被告楊某某立即償還原告借款本金7633.40元，利息366.34元，本息合計(jì)7999.74元，并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息；2.被告楊某某立即償還周振軍在原告處的借款本金29850.82元，利息2824.38元，合計(jì)32675.20元，并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息；3.被告楊某某立即償還張娣在原告處的借款本金22635.31元，利息1830.40元，合計(jì)24465.71元，并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條 ?“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償?！钡囊?guī)定，被告楊某某承擔(dān)保證責(zé)任后，可以向債務(wù)人周振軍、張娣追償。被告楊某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，屬于自行處分自己的訴訟權(quán)利，由此造成的不利后果，由其自行負(fù)擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司穆某某支行借款本金7633.40元，利息366.34元（截止至2014年7月26日），本息合計(jì)7999.74元，并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息；
二、被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)償還周振軍在原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司穆某某支行的借款本金29850.82元，利息2824.38元（（截止至2014年7月26日），合計(jì)32675.20元，并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息；
三、被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)償還張娣在原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司穆某某支行的借款本金22635.31元，利息1830.40元（（截止至2014年7月26日），合計(jì)24465.71元，并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息；
四、被告楊某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人周振軍、張娣追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1429.00元，減半收取715.00元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此組證據(jù)1、2、3、6均是原件，4、5雖為復(fù)印件，但原告在發(fā)放貸款時(shí)已與原件核對(duì)無(wú)誤。此組證據(jù)來(lái)源合法，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性。被告楊某某未出庭質(zhì)證，不影響對(duì)此組證據(jù)認(rèn)定，本院予以采信。
2.（1）2013年4月24日，周振軍向原告遞交的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行“好借好還”農(nóng)戶(hù)聯(lián)保貸款額度申請(qǐng)表原件及復(fù)印件各1份；（2）2013年5月7日，周振軍與原告簽訂的30000.00元的小額聯(lián)保借款合同原件及復(fù)印件各1份；（3）周振軍及其配偶的身份證及戶(hù)口復(fù)印件各1份；（4）周振軍存折復(fù)印件1份；（5）2013年5月7日中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款（手工）借據(jù)及個(gè)人貸款放款單原件及復(fù)印件各2份，證明:2013年5月7日，周振軍向原告貸款30000.00元，并簽訂了借款合同，約定了借款期限為2013年5月7日至2014年5月7日，借款年利率為14.58%。周振軍向原告提供銀行存折及賬號(hào)，原告向其提供的指定賬戶(hù)發(fā)放了貸款，周振軍也收到了貸款，并明確知道還款具體時(shí)間。
被告楊某某未出庭質(zhì)證。
本院認(rèn)為，此組證據(jù)1、2、5均是原件，3、4為雖復(fù)印件，但原告在發(fā)放貸款時(shí)已與原件核對(duì)無(wú)誤。此組證據(jù)來(lái)源合法，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性。被告楊某某未出庭質(zhì)證，不影響對(duì)此組證據(jù)認(rèn)定，本院予以采信。
3.（1）2013年4月24日，張娣向原告遞交的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行“好借好還”農(nóng)戶(hù)聯(lián)保貸款額度申請(qǐng)表原件及復(fù)印件各1份；（2）2013年5月7日，張娣與原告簽訂的30000.00元的小額聯(lián)保借款合同原件及復(fù)印件各1份；（3）張娣及其配偶的身份證及戶(hù)口證復(fù)印件各1份；（4）張娣存折復(fù)印件1份；（5）2013年5月7日中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款（手工）借據(jù)及個(gè)人貸款放款單原件及復(fù)印件各2份，證明:2013年5月7日，張娣向原告貸款30000.00元，并簽訂了借款合同，約定了借款期限為2013年5月7日至2014年5月7日，借款年利率為14.58%。張娣向原告提供銀行存折及賬號(hào)，原告向其提供的指定賬戶(hù)發(fā)放了貸款，張娣也收到了貸款，并明確知道還款具體時(shí)間。
被告楊某某未出庭質(zhì)證。
本院認(rèn)為，此組證據(jù)1、2、5均是原件，3、4為雖復(fù)印件，但原告在發(fā)放貸款時(shí)已與原件核對(duì)無(wú)誤。此組證據(jù)來(lái)源合法，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性。被告楊某某未出庭質(zhì)證，不影響對(duì)此組證據(jù)認(rèn)定，本院予以采信。
審理中，被告楊某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2013年5月7日，周振軍、張娣及被告楊某某夫婦與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》，約定:“由其3戶(hù)組成聯(lián)保小組，在2013年5月7日至2015年5月7日間，小組成員可向原告申請(qǐng)30000.00元以下的貸款，小組成員對(duì)此互相承擔(dān)連帶保證責(zé)任。保證范圍包括借款本金、利息、違約金、訴訟支出的費(fèi)用及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的其他費(fèi)用?！?013年5月7日，周振軍、張娣和被告楊某某與原告分別簽訂了借款合同向原告各借款30000.00元，約定了借款期限為2013年5月7日至2014年5月7日，借款年利率為14.58%，借款用途為種地、包地，采用階段性等額本息還款法。原告按合同約定向周振軍、張娣和被告楊某某發(fā)放了貸款。到期后，周振軍、張娣及被告楊某某償還了部分本息。截止至2014年7月26日，被告楊某某尚欠原告借款本金7633.40元，利息366.34元，本息合計(jì)7999.74元；周振軍尚欠原告借款本金29850.82元，利息2824.38元，合計(jì)32675.20元；張娣尚欠原告借款本金22635.31元，利息1830.40元，合計(jì)24465.71元。三名被告對(duì)上述借款未履行保證責(zé)任。
本院認(rèn)為:原告郵政穆棱支行與周振軍、張娣及被告楊某某簽訂的金融借款合同和保證合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律及行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。雙方應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定和合同約定履行各自的義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)?！钡囊?guī)定，原告郵政穆棱支行已實(shí)際將貸款給付周振軍、張娣和被告楊某某，周振軍、張娣和被告楊某某就應(yīng)按約定履行償還貸款義務(wù)，周振軍、張娣和被告楊某某未按約定履行償還貸款本金及利息的義務(wù)，其行為屬違約。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對(duì)支付利息的期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿(mǎn)一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿(mǎn)一年時(shí)支付，剩余期間不滿(mǎn)一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付?！钡诙倭懔鶙l ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。”第二百零七條 ?“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息?！薄吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿(mǎn)沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任?！敝?guī)定，原告郵政穆棱支行要求:1.被告楊某某立即償還原告借款本金7633.40元，利息366.34元，本息合計(jì)7999.74元，并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息；2.被告楊某某立即償還周振軍在原告處的借款本金29850.82元，利息2824.38元，合計(jì)32675.20元，并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息；3.被告楊某某立即償還張娣在原告處的借款本金22635.31元，利息1830.40元，合計(jì)24465.71元，并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條 ?“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償?！钡囊?guī)定，被告楊某某承擔(dān)保證責(zé)任后，可以向債務(wù)人周振軍、張娣追償。被告楊某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，屬于自行處分自己的訴訟權(quán)利，由此造成的不利后果，由其自行負(fù)擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司穆某某支行借款本金7633.40元，利息366.34元（截止至2014年7月26日），本息合計(jì)7999.74元，并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息；
二、被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)償還周振軍在原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司穆某某支行的借款本金29850.82元，利息2824.38元（（截止至2014年7月26日），合計(jì)32675.20元，并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息；
三、被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)償還張娣在原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司穆某某支行的借款本金22635.31元，利息1830.40元（（截止至2014年7月26日），合計(jì)24465.71元，并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息；
四、被告楊某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人周振軍、張娣追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1429.00元，減半收取715.00元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：姜英玉

書(shū)記員：白晶