中國郵政儲蓄銀行股份有限公司穆某某支行
盧紀筱
李明某
姚某某
劉某某

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司穆某某支行。
代表人閆成飛。
委托代理人盧紀筱。
被告李明某。
被告姚某某。
被告劉某某。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司穆某某支行（以下簡稱郵政穆棱支行）與被告李明某、姚某某、劉某某金融借款合同糾紛一案，原告郵政穆棱支行于2014年9月9日向本院提起訴訟，本院于當日立案受理后，由審判員閆俊龍適用簡易程序于2014年9月26日公開開庭進行了審理。原告郵政穆棱支行的委托代理人盧紀筱到庭參加了訴訟。被告李明某、姚某某、劉某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，證據(jù)1、2、3、6均是原件，證據(jù)4、5雖為復(fù)印件，但原告在被告李明某申請貸款時已經(jīng)核對無誤，來源合法，客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，被告李明某、姚某某、劉某某未出庭質(zhì)證不影響對該組證據(jù)認定，本院予以采信。
審理中，被告李明某、姚某某、劉某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)原告舉證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
2012年8月18日，被告李明某、姚某某、劉某某夫婦與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定:“由其3戶組成聯(lián)保小組，在2012年8月至2014年8月間，小組成員可向原告申請50000.00元以下的貸款，小組成員對此互相承擔(dān)連帶保證責(zé)任。保證范圍包括貸款本金、利息、違約金、訴訟支出的費用及實現(xiàn)債權(quán)的其他費用。”同日，原告與被告李明某簽訂了《小額聯(lián)保借款合同》，向其貸款50000.00元，約定期限自2012年8月18日至2013年8月18日，年利率為14.58%，用途為購買農(nóng)機具，采用階段性等額本息還款法，同時還約定了違約責(zé)任等其他條款。原告按合同約定發(fā)放了貸款。在合同履行期間內(nèi)，被告李明某償還了部分借款本息。截止到2014年7月26日，被告李明某尚欠原告借款本金49999.99元，利息13608.91元，本息合計63608.90元。被告姚某某、劉某某也未履行保證責(zé)任。
本院認為:原告郵政穆棱支行與被告李明某、姚某某、劉某某三夫婦簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》和與被告李明某簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》是雙方當事人的真實意思表示，不違反法律及行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。雙方應(yīng)當按照法律規(guī)定和合同約定履行各自的義務(wù)。原告郵政穆棱支行已實際將貸款給付被告李明某，其就應(yīng)按約定履行償還貸款義務(wù)，被告姚某某、劉某某作為保證人也應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，均未按約定履行償還貸款本金及利息的義務(wù)，其行為屬違約。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?“借款人應(yīng)當按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應(yīng)當在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當在返還借款時一并支付?！钡诙倭懔鶙l ?“借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！钡诙倭闫邨l ?“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息?！薄吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?“當事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。”的規(guī)定，原告郵政穆棱支行要求被告李明某償還原告借款本金49999.99元，利息13608.91元（計算至2014年7月26日），本息合計63608.90元，并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息，被告姚某某、劉某某對此借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償?！钡囊?guī)定，被告姚某某、劉某某作為保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，可以向被告李明某追償。被告李明某、姚某某、劉某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，屬于自行處分自己的訴訟權(quán)利，由此造成的不利后果，由其自行負擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李明某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司穆某某支行借款本金49999.99元，利息13608.91元（計算至2014年7月26日），本息合計63608.90元，并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息。被告姚某某、劉某某對此借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
被告姚某某、劉某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告李明某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1390.00元，減半收取695.00元，由被告李明某、姚某某、劉某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認為，證據(jù)1、2、3、6均是原件，證據(jù)4、5雖為復(fù)印件，但原告在被告李明某申請貸款時已經(jīng)核對無誤，來源合法，客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，被告李明某、姚某某、劉某某未出庭質(zhì)證不影響對該組證據(jù)認定，本院予以采信。
審理中，被告李明某、姚某某、劉某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)原告舉證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
2012年8月18日，被告李明某、姚某某、劉某某夫婦與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定:“由其3戶組成聯(lián)保小組，在2012年8月至2014年8月間，小組成員可向原告申請50000.00元以下的貸款，小組成員對此互相承擔(dān)連帶保證責(zé)任。保證范圍包括貸款本金、利息、違約金、訴訟支出的費用及實現(xiàn)債權(quán)的其他費用?！蓖?，原告與被告李明某簽訂了《小額聯(lián)保借款合同》，向其貸款50000.00元，約定期限自2012年8月18日至2013年8月18日，年利率為14.58%，用途為購買農(nóng)機具，采用階段性等額本息還款法，同時還約定了違約責(zé)任等其他條款。原告按合同約定發(fā)放了貸款。在合同履行期間內(nèi)，被告李明某償還了部分借款本息。截止到2014年7月26日，被告李明某尚欠原告借款本金49999.99元，利息13608.91元，本息合計63608.90元。被告姚某某、劉某某也未履行保證責(zé)任。
本院認為:原告郵政穆棱支行與被告李明某、姚某某、劉某某三夫婦簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》和與被告李明某簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》是雙方當事人的真實意思表示，不違反法律及行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。雙方應(yīng)當按照法律規(guī)定和合同約定履行各自的義務(wù)。原告郵政穆棱支行已實際將貸款給付被告李明某，其就應(yīng)按約定履行償還貸款義務(wù)，被告姚某某、劉某某作為保證人也應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，均未按約定履行償還貸款本金及利息的義務(wù)，其行為屬違約。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?“借款人應(yīng)當按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應(yīng)當在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當在返還借款時一并支付?！钡诙倭懔鶙l ?“借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。”第二百零七條 ?“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息?！薄吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?“當事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。”的規(guī)定，原告郵政穆棱支行要求被告李明某償還原告借款本金49999.99元，利息13608.91元（計算至2014年7月26日），本息合計63608.90元，并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息，被告姚某某、劉某某對此借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償?！钡囊?guī)定，被告姚某某、劉某某作為保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，可以向被告李明某追償。被告李明某、姚某某、劉某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，屬于自行處分自己的訴訟權(quán)利，由此造成的不利后果，由其自行負擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告李明某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司穆某某支行借款本金49999.99元，利息13608.91元（計算至2014年7月26日），本息合計63608.90元，并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息。被告姚某某、劉某某對此借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
被告姚某某、劉某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告李明某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1390.00元，減半收取695.00元，由被告李明某、姚某某、劉某某負擔(dān)。

審判長：閆俊龍

書記員：白晶