原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司秦皇島市撫寧支行（以下簡稱郵儲銀行）。統(tǒng)一社會信用代碼××××××。
負(fù)責(zé)人：洪士鵬，職務(wù)：行長。
委托訴訟代理：谷秀梅，河北驪寧律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼××××××，漢族，現(xiàn)住秦皇島市，現(xiàn)住秦皇島市。
被告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼××××××，漢族，現(xiàn)住秦皇島市，現(xiàn)住秦皇島市。
被告：王國興，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼××××××，漢族，現(xiàn)住秦皇島市，現(xiàn)住秦皇島市。
被告：譚秀艷，女，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼××××××，漢族，現(xiàn)住秦皇島市，現(xiàn)住秦皇島市。
被告：鄭修好，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼××××××，漢族，現(xiàn)住秦皇島市，現(xiàn)住秦皇島市。
被告：陳香靜，女，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼××××××，漢族，現(xiàn)住秦皇島市，現(xiàn)住秦皇島市。

原告郵儲銀行與被告李某某、陳某某、王國興、譚秀艷、鄭修好、陳香靜金融借款合同糾紛一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人谷秀梅到庭參加了訴訟，被告李某某、譚秀艷、鄭修好到庭參加了訴訟，被告陳某某、王國興、陳香靜經(jīng)傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：l.依法判令被告李某某、陳某某償還原告截止到2018年2月27日的本金、利息及罰息84366.43元及2018年2月28日起至借款還清之日實際產(chǎn)生的利息、罰息。2.被告王國興、譚秀艷、鄭修好、陳香靜承擔(dān)連帶保證責(zé)任。3.本案所需訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2016年9月14日，原被告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定在2016年9月14日至2018年9月14日期間，被告方任一小組成員均可多次申請貸款，單一借款人最高貸款本金不超過8萬元。具體借款的金額、期限、用途、利率和還款方式以借款合同和借據(jù)為準(zhǔn)。在上述期間內(nèi)，無需在每次借款前通知聯(lián)保小組成員或征得聯(lián)保小組成員同意，聯(lián)保小組成員對原告發(fā)放貸款提供連帶責(zé)任保證（詳細(xì)條款見聯(lián)保協(xié)議）。第一被告與第二被告為夫妻關(guān)系。
2016年9月14日，聯(lián)保小組成員即本案被告李某某、陳某某與原告簽訂了《小額貸款額度借款合同》，借款金額為8萬元，在合同中明確約定了雙方的具體權(quán)利義務(wù)及違約責(zé)任（詳見合同）。在借款額度期限內(nèi)，2017年7月12日，被告李某某、陳某某借款一筆，金額為8萬元。還款期至2018年7月12日。在合同履行過程中，被告嚴(yán)重違反原被告簽訂的聯(lián)保協(xié)議及借款合同，構(gòu)成違約。故要求被告承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
被告李某某辯稱：該筆貸款實際使用人是郭文杰。
被告譚秀艷辯稱：該筆貸款每次都是薛偉超還款。
被告鄭修好辯稱：這筆貸款銀行沒有通知我，我都不知道。
被告陳某某、王國興、陳香靜在法定期限內(nèi)未提出答辯意見。
原告圍繞其訴訟主張，提交了如下證據(jù)：1.小額貸款業(yè)務(wù)申請表一份。證明被告李某某向原告申請借款8萬元；2.小額貸款聯(lián)保協(xié)議書一份。證明在2016年9月14日至2018年9月14日期間，原告向聯(lián)保小組任一成員發(fā)放貸款，其他人均自愿為貸款提供連帶保證責(zé)任，這期間發(fā)放貸款時，不必逐筆辦理貸款手續(xù)。3.小額貸款額度借款合同一份。證明第一和第二被告可以在約定的2016年9月14日-2018年9月14日向原告申請支用借款，每次單筆額度最長時間12個月，最高額是8萬。小額借款合同第54條第一項規(guī)定，乙方（被告）發(fā)生合同違約情形，甲方（原告）有權(quán)宣布債務(wù)提前到期，并要求乙方立即清償。第49條第一項規(guī)定，乙方未按期支付到期未清償債務(wù)。包括但不限于本金、利息及其他費用。4.個人貸款手工借據(jù)及個人貸款放款單各一份，證明原告按照李某某提供的賬號將貸款8萬元打入李某某的賬戶，履行了放款的義務(wù)。同時放款單上約定了還款方式為階段性等額本息還款。5.還款計劃表一份，顯示了借款利率為14.58%，還款期限、方式以及每月還款的數(shù)額等。6.還款流水詳情打印單一份。證明從第一期開始被告就沒有履行還款義務(wù)。7、借款人的還款信息截屏。證明截止到2018年2月27日本金、利息及罰息84366.43元。8、催收及訴訟送達(dá)地址確認(rèn)書一份。
被告李某某、譚秀艷、鄭修好均發(fā)表質(zhì)證意見：借款合同都是被告本人所簽，但借款合同沒給各被告一份。
被告陳某某、王國興、陳香靜未到庭，也未發(fā)表質(zhì)證意見。
本院對上述證據(jù)作如下確認(rèn):原告上述證據(jù)具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)以上證據(jù)和當(dāng)事人陳述，本院對認(rèn)定事實如下：
被告李某某與陳某某、王國興與譚秀艷、鄭修好與陳香靜均為夫妻關(guān)系。
2016年9月14日，原告郵儲銀行與被告李某某、陳某某、王國興、譚秀艷、鄭修好、陳香靜簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定在2016年9月14日至2018年9月14日期間，被告方任一小組成員均可多次申請貸款，單一借款人最高貸款本金不超過8萬元。具體借款的金額、期限、用途、利率和還款方式以借款合同和借據(jù)為準(zhǔn)。在上述期間內(nèi)，無需在每次借款前通知聯(lián)保小組成員或征得聯(lián)保小組成員同意，聯(lián)保小組成員對原告發(fā)放貸款提供連帶責(zé)任保證。
2016年9月14日，聯(lián)保小組成員即本案被告李某某、陳某某與原告簽訂了《小額貸款額度借款合同》，借款金額為8萬元，逾期利率為約定利率基礎(chǔ)上加收30%。如被告不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收30%的罰息。
小額借款合同第49條第一項規(guī)定，乙方（被告）未按期支付到期未清償債務(wù)。包括但不限于本金、利息及其他費用。第54條第一項規(guī)定，乙方發(fā)生合同違約情形，甲方（原告）有權(quán)宣布債務(wù)提前到期，并要求乙方立即清償。
在借款額度期限內(nèi)的2017年7月12日，被告李某某、陳某某借款一筆，金額為8萬元，年利率14.58%，用途為養(yǎng)殖肉牛，還款期至2018年7月12日。2017年7月12日，原告郵儲銀行向被告李某某、陳某某發(fā)放借款8萬元。在合同履行過程中，李某某、陳某某均未按約還款。至2018年2月27日，利息（包括逾期利息）為4366.43元。

本院認(rèn)為，原告郵儲銀行與被告李某某、陳某某簽訂的借款合同、原告與被告李某某、陳某某、王國興、譚秀艷、鄭修好、陳香靜簽訂的貸款聯(lián)保協(xié)議，均系雙方的真實意思表示，合法有效。小額貸款聯(lián)保協(xié)議書顯示了合同文本一式四份，聯(lián)保小組成員各持一份，甲方持一份。即使被告沒有持有該合同，亦不影響合同效力。借款實際使用人即使不是本案被告，也不影響本案合同成立。
原告郵儲銀行按約發(fā)放借款后，被告李某某、陳某某應(yīng)按合同約定履行還本付息義務(wù)，未履行應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任；被告王國興、譚秀艷、鄭修好、陳香靜亦應(yīng)按合同約定的保證責(zé)任對該筆借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
綜上，原告郵儲銀行要求被告李某某、陳某某償還上述本金、利息（包括逾期利息）以及要求王國興等四被告承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某、陳某某在本判決發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司秦皇島市撫寧支行借款本金8萬元及利息【截止至2018年2月27日，借款利息（包括逾期利息）為4366.43元；自2018年2月28日起的利息，按14.58%加收30%計算】。
二、被告王國興、譚秀艷、鄭修好、陳香靜對上述款項承擔(dān)連帶償還責(zé)任；被告王國興、譚秀艷、鄭修好、陳香靜履行債務(wù)后，有權(quán)向被告李某某、陳某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1909元，減半收取計954.50元，由被告李某某、陳某某負(fù)擔(dān)318.50元，被告王國興、譚秀艷負(fù)擔(dān)318元，被告鄭修好、陳香靜負(fù)擔(dān)318元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員 王貴玖

書記員： 盧瑤