原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司石首市支行，住所地為石首市繡林辦事處繡林大道遠(yuǎn)景大酒店旁。主要負(fù)責(zé)人：蔡端，系該支行行長。委托訴訟代理人：陶洪松，系該行工作人員。委托訴訟代理人：張林，系湖北忠直律師事務(wù)所律師。被告：郝文才，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石首市。被告：何某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，系郝文才之妻。被告：劉后榮，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石首市。被告：段世秀，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石首市。被告：譚祖林，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石首市。被告：郝繼美，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石首市。

原告郵儲銀行石首支行向本院提出訴訟請求：1、判令被告郝文才償還借款本金72211.83元，及至結(jié)清之日止所產(chǎn)生的利息、罰息；2、判令其他被告對郝文才借款本金72211.83元，及至結(jié)清日止所產(chǎn)生的利息、罰息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、判令由以上被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。庭審時，原告將訴訟請求中的利息、罰息明確為以本金72211.83元為基數(shù)，從2015年5月25日起按照年利率17.55%（正常年息為13.5%，罰息為4.05%）計算至清償之日止。事實(shí)和理由：2015年5月25日，郝文才與原告簽訂《小額貸款借款合同》一份，合同約定郝文才向原告借款100000元用于生產(chǎn)經(jīng)營開支，年利率為13.5%，期限為1年，還款辦法為階段性等額本息還款法。同時該合同還約定，如借款人違反借款合同或資信狀況惡化或出現(xiàn)其他有損原告?zhèn)鶛?quán)的情況，則原告有權(quán)提前收回貸款。另外，該合同簽訂之前，以上其他被告分別向原告出具了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，均自愿對借款人郝文才的以上借款本金、利息、罰息、違約金及原告因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)支付的其他費(fèi)用承擔(dān)連帶保證責(zé)任。以上所有文件簽訂后，原告于2015年5月25日向借款人郝文才發(fā)放貸款100000元人民幣，且由借款人郝文才向原告出具了借據(jù)。合同履行至今，原告在對貸款客戶調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)被告郝文才并未按合同約定履行還款義務(wù)，截止到起訴當(dāng)日，被告僅償還10個月利息10108.26元，本金27788.17元，共計37896.43元，于2016年3月25日逾期至今；且以上其他被告作為連帶責(zé)任保證人也未切實(shí)履行保證義務(wù)。被告郝文才、何某、劉后榮、段世秀、郝繼美未作答辯。被告譚祖林辯稱，涉案借款為聯(lián)保借款，我所借的款項(xiàng)已經(jīng)償還完畢。郝文才、何某得到借款未償還，且有能力償還，在貸款時他們還在建房，應(yīng)由郝文才、何某償還。原告郵儲銀行石首支行圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，并經(jīng)庭審出示質(zhì)證，被告郝文才、何某、劉后榮、郝繼美經(jīng)本院傳喚后無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄對證據(jù)質(zhì)證的權(quán)利。原告郵儲銀行石首支行提供的證據(jù)具備真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。經(jīng)審理查明，2015年5月25日，郝文才、何某、劉后榮、段世秀、譚祖林、郝繼美作為乙方，郵儲銀行石首支行作為甲方，雙方簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》一份。協(xié)議約定，由乙方成立聯(lián)保小組，從2015年5月25日起至2017年5月25日止，甲方可以根據(jù)乙方任一小組成員的申請，多次簽訂借款合同，在單一借款人最高貸款不超過100000元且聯(lián)保小組合計貸款不超過300000元內(nèi)發(fā)放貸款。具體借款的金額、期限、用途、利率和還款方式以借款合同和借據(jù)為準(zhǔn)。聯(lián)保小組任一成員自愿為郵儲銀行石首支行向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責(zé)任保證，具體連帶保證責(zé)任的方式為：任一聯(lián)保小組成員均對其他小組成員的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。郵儲銀行與聯(lián)保小組任一成員簽訂借款合同時，無需在每次借款前再通知保證人或征得保證人同意，聯(lián)保小組其他成員均承擔(dān)相應(yīng)連帶保證責(zé)任。保證方式為最高額連帶責(zé)任保證，聯(lián)保小組合計貸款本金余額不超過300000元。保證期間為借款之日起至借款到期后兩年。保證范圍包括借款本金、利息、違約金、損害賠償金等費(fèi)用。合同還對其他事項(xiàng)一并予以了約定。同日，郝文才作為借款人，郵儲銀行石首支行作為貸款人，雙方簽訂《小額貸款借款合同》一份，合同約定郝文才向郵儲銀行石首支行借款100000元，借款期限為12個月，年利率為13.5%，還款方式為階段性等額本息還款法，郝文才不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收30％的罰息。合同還對其他事項(xiàng)一并予以了約定。同日，原告依約發(fā)放了貸款，約定到期日為2016年5月25日，且郝文才在借據(jù)上簽字。合同履行過程中，郝文才僅支付了部分本金及截止2016年3月25日的利息，拖欠借款本金72211.83元及剩余利息未還。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司石首市支行（以下簡稱郵儲銀行石首支行）與被告郝文才、何某、劉后榮、段世秀、譚祖林、郝繼美金融借款合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，于2017年4月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人張林、被告段世秀、譚祖林到庭參加了訴訟，被告郝文才、何某、劉后榮、郝繼美經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》、《小額貸款借款合同》、借據(jù)均是締約當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律的規(guī)定，具有法律效力。郵儲銀行石首支行依約發(fā)放了借款，郝文才未按合同約定履行償還借款本息的義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。郵儲銀行石首支行要求郝文才支付利息、罰息的計算方式并無不當(dāng)，本院予以支持。何某、劉后榮、段世秀、譚祖林、郝繼美為上述借款提供了連帶保證責(zé)任，理應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故本院對郵儲銀行石首支行要求何某、劉后榮、段世秀、譚祖林、郝繼美對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求予以支持。劉后榮、段世秀、譚祖林、郝繼美承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，有權(quán)向郝文才追償。根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人有對對方當(dāng)事人提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，被告郝文才、何某、劉后榮、郝繼美經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席判決。視此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告郝文才于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司石首市支行借款本金72211.83元，支付從2016年3月25日起至還清之日止的利息（以72211.83元為基數(shù)，利率按13.5%計算）、罰息（以72211.83元為基數(shù)，利率按4.05%計算）；二、被告何某、劉后榮、段世秀、譚祖林、郝繼美對上述判決主文第一項(xiàng)中所確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告劉后榮、段世秀、譚祖林、郝繼美承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告郝文才追償。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1605元，由被告郝文才負(fù)擔(dān)，被告何某、劉后榮、段世秀、譚祖林、郝繼美對案件受理費(fèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　楊斌

書記員：劉佳