原告:中國郵政儲蓄銀行股份有限公司石首市支行，住所地：湖北省石首市。負責人:蔡端，系該支行行長。委托代理人:張林，湖北忠直律師事務所律師。委托代理人：陶洪松，系中國郵政儲蓄銀行股份有限公司石首市支行工作人員。被告:謝光明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住石首市。被告：成明某，女，xxxx年xx月xx日出生，住石首市，系謝光明之妻。被告：李曉紅，女，xxxx年xx月xx日出生，住石首市。被告：彭中林，男，1962年4月1日，住石首市。

石首郵政銀行向本院提出訴訟請求：1.判令被告謝光明、成明某償還借款本金58540.66元及至結清日止所產(chǎn)生的利息、罰息；2.判令其他被告對謝光明、成明某借款本金58540.66元及至結清日止所產(chǎn)生的利息、罰息承擔連帶清償責任；3.本案全部訴訟費由以上被告承擔。事實和理由：2015年4月30日借款人謝光明、成明某與原告簽訂了一份《小額貸款借款合同》，該合同約定借款人謝光明、成明某向原告借款10萬元人民幣用于進貨開支，年利率為14.58%，期限為一年，還款辦法為階段性等額本息還款法。同時該合同還約定，如借款人違反借款合同或資信狀況惡化或出現(xiàn)其他有損原告?zhèn)鶛嗟那闆r，則原告有權提前收回貸款。另外，2015年4月3日被告李曉紅、彭中林分別向原告出具了《小額貸款保證合同》，均自愿對借款人謝光明、成明某的以上借款本金、利息、罰息、違約金及原告因?qū)崿F(xiàn)債權支付的其他費用承擔連帶保證責任。以上所有文件簽訂后，原告于2015年4月30日向借款人謝光明、成明某發(fā)放貸款10萬元人民幣，且由借款人謝光明向原告出具了借據(jù)。合同履行至今，原告在對貸款客戶調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)借款人謝光明并未按合同約定履行還款義務，保證人也未切實履行保證義務。截止到起訴當日，被告僅償還了5個月利息5875.66元及本金41459.34元，合計47335元后，于2015年10月30日逾期至今；因此原告訴至人民法院，提出如上訴請。謝光明辯稱，2014年我替李曉紅貸款10萬元，2015年我不愿意貸款了，小額貸款借款合同上不是我簽的名，系偽造。這筆錢是李曉紅用了，我沒用錢，不應由我償還。擔保人彭中林我不認識。這筆款項的貸出，我根本不知情，根據(jù)我與銀行第一次貸款的約定，我必須提供營業(yè)執(zhí)照，第二次我根本沒有提供，我認為整個事情是銀行的工作人員與李曉紅串通，利用我的賬戶并偽造相關文件進行貸款。如果是我貸款，那擔保人應該是我請吧，但擔保人彭中林我根本不認識，故該借款不應由我個人承擔，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。被告成明某、李曉紅、彭中林未作答辯。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)本院確認的證據(jù)，查明如下事實：謝光明、成明某以進貨為由，向石首郵政銀行申請小額貸款100000元，雙方于2015年4月30日簽訂《中國郵政儲蓄銀行小額貸款借款合同》。合同約定：被告向原告借款金額為10萬元，借期為一年，借期利率為14.58%，還款方式為每月等額歸還貸款本息。李曉紅、彭中林于當天與原告簽訂《中國郵政儲蓄銀行小額貸款保證合同》為上述借款提供連帶責任保證，保證期間為主債務履行期限屆滿之日后兩年止。同日，原告將10萬元匯至借款合同載明的謝光明銀行賬戶內(nèi)。借款后，謝光明償還了5個月利息5875.66元及本金41459.34元，合計47335元，其余款項逾期至今未還，遂導致本案糾紛。另查明，截至2018年4月27日，被告欠原告借款本金58540.66元，利息24770.76元。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司石首市支行（以下簡稱石首郵政銀行）與被告謝光明、成明某、李曉紅、彭中林金融借款合同糾紛一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人張林、被告謝光明到庭參加訴訟，被告成明某、彭中林經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，被告李曉紅經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本院依法缺席審理本案，現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案的爭議焦點：1.原告與被告謝光明、成明某的借貸關系是否成立；2.被告李曉紅、彭中林是否應承擔連帶清償責任。（1）原、被告簽訂的金融借款合同是雙方當事人的真實意思表示，符合法律規(guī)定，合法有效，雙方當事人據(jù)此享有相應的合同權利，亦應嚴格履行相應的合同義務。原告作為貸款人，將借款匯入被告的銀行卡內(nèi)，履行了借款交付義務，但被告作為借款人，借款后未按約定按期履行還款義務，違反了合同約定及法律規(guī)定，理應承擔還本付息的違約責任。被告謝光明辯稱未簽名，實際上未使用借款，應由實際使用人償還的辯解未提供證據(jù)予以證實，且該辯解亦不影響被告承擔還款責任，故本院對被告這一辯解主張不予支持。原告在庭審中陳述被告謝光明、成明某在借款后償還利息5875.66元及本金41459.34元，系其對還款事實的自認，亦不加重被告的還款責任，本院予以確認。現(xiàn)原告要求被告謝光明、成明某償還本金58540.66元及利息24770.76元，于法有據(jù)，本院依法予以支持。（2）被告李曉紅、彭中林于2015年4月30日簽訂《中國郵政儲蓄銀行小額貸款保證合同》為本案債務提供擔保，是其真實意思表示，本院予以確認。合同約定擔保方式為連帶責任保證，保證期間為主債務履行期限屆滿之日后兩年止，即從2016年5月1日算至2018年4月30日止，現(xiàn)原告在保證期間內(nèi)起訴要求被告李曉紅、彭中林承擔連帶保證責任，有事實根據(jù)及法律依據(jù)，故本院對原告要求被告李曉紅、彭中林承擔連帶清償責任的訴訟請求予以支持。被告成明某、李曉紅、彭中林經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭應訴，視為其自動放棄享有的各項訴訟權利，不影響本院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及查明的事實依法作出判決。綜上所述，原告的訴訟請求有事實根據(jù)及法律依據(jù)，本院應予支持。視此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告謝光明、成明某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司石首市支行借款本金58540.66元及截止2018年4月27日的利息24770.76元；二、被告謝光明、成明某在本判決書生效后十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司石首市支行從2018年4月28日期至還清之日的利息（年利率按照14.58%及逾期利率4.374%計算）；三、被告李曉紅、彭中林對上述借款本息承擔連帶清償責任。如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費2300元，由被告謝光明、成明某、李曉紅、彭中林負擔。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。