中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司石首市支行
陶洪松
張林（湖北忠直律師事務(wù)所）
石首市富達(dá)紡織原料有限公司
劉某某
夏玉蘭
張杰
唐敦芳

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司石首市支行。住所地為石首市繡林辦事處繡林大道遠(yuǎn)景大酒店旁。
負(fù)責(zé)人劉小兵，系該支行行長(zhǎng)。
委托代理人陶洪松，系該支行工作人員。
委托代理人張林，湖北忠直律師事務(wù)所律師。
被告石首市富達(dá)紡織原料有限公司。住所地為石首市大垸鎮(zhèn)泥南村。
法定代表人劉某某，系該公司經(jīng)理。
被告劉某某。
被告夏玉蘭。
被告張杰。
被告唐敦芳。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司石首市支行與被告石首市富達(dá)紡織原料有限公司、劉某某、夏玉蘭、張杰、唐敦芳保證合同糾紛一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由審判員陳麗獨(dú)任審判，于2015年4月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司石首市支行的委托代理人陶洪松、張林到庭參加了訴訟；被告石首市富達(dá)紡織原料有限公司、劉某某、夏玉蘭、張杰、唐敦芳經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與債務(wù)人孫志炎簽訂的小額聯(lián)保借款合同、借據(jù)；被告石首市富達(dá)紡織原料有限公司向原告出具《有限責(zé)任公司擔(dān)保函》；劉某某、夏玉蘭、張杰、唐敦芳向原告出具的《連帶保證責(zé)任承諾書(shū)》均是締約當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。雙方當(dāng)事人應(yīng)按合同的約定及法律的規(guī)定行使權(quán)利，履行義務(wù)。借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。本案中，債務(wù)人孫志炎未按約償還借款，被告石首市富達(dá)紡織原料有限公司、劉某某、夏玉蘭、張杰、唐敦芳為上述借款提供了連帶保證，理應(yīng)按約承擔(dān)連帶清償責(zé)任。故本院對(duì)原告要求五被告償還借款本金50000元及利息、罰息的請(qǐng)求予以支持。各被告在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人孫志炎追償，或者向未承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人追償。原告要求五被告承擔(dān)其他合理費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，因未提供相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，本院不予支持。
根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人有對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，被告石首市富達(dá)紡織原料有限公司、劉某某、夏玉蘭、張杰、唐敦芳經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席判決。視此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告石首市富達(dá)紡織原料有限公司、劉某某、夏玉蘭、張杰、唐敦芳于本判決生效之日起十日內(nèi)償還借款本金50000元，支付截止2015年1月21日的利息、罰息共計(jì)9111.75元；并支付自2015年1月22日起至本判決確定的履行之日止的利息（以50000元為基數(shù)，利率按14.58%計(jì)算）、罰息（以50000元為基數(shù)，利率按7.29%計(jì)算）；
二、駁回原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司石首市支行的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1278元，減半收取639元，由被告石首市富達(dá)紡織原料有限公司、劉某某、夏玉蘭、張杰、唐敦芳負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶(hù)，賬號(hào):17×××32，開(kāi)戶(hù)行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未交納訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告與債務(wù)人孫志炎簽訂的小額聯(lián)保借款合同、借據(jù)；被告石首市富達(dá)紡織原料有限公司向原告出具《有限責(zé)任公司擔(dān)保函》；劉某某、夏玉蘭、張杰、唐敦芳向原告出具的《連帶保證責(zé)任承諾書(shū)》均是締約當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。雙方當(dāng)事人應(yīng)按合同的約定及法律的規(guī)定行使權(quán)利，履行義務(wù)。借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。本案中，債務(wù)人孫志炎未按約償還借款，被告石首市富達(dá)紡織原料有限公司、劉某某、夏玉蘭、張杰、唐敦芳為上述借款提供了連帶保證，理應(yīng)按約承擔(dān)連帶清償責(zé)任。故本院對(duì)原告要求五被告償還借款本金50000元及利息、罰息的請(qǐng)求予以支持。各被告在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人孫志炎追償，或者向未承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人追償。原告要求五被告承擔(dān)其他合理費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，因未提供相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，本院不予支持。
根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人有對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，被告石首市富達(dá)紡織原料有限公司、劉某某、夏玉蘭、張杰、唐敦芳經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席判決。視此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告石首市富達(dá)紡織原料有限公司、劉某某、夏玉蘭、張杰、唐敦芳于本判決生效之日起十日內(nèi)償還借款本金50000元，支付截止2015年1月21日的利息、罰息共計(jì)9111.75元；并支付自2015年1月22日起至本判決確定的履行之日止的利息（以50000元為基數(shù)，利率按14.58%計(jì)算）、罰息（以50000元為基數(shù)，利率按7.29%計(jì)算）；
二、駁回原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司石首市支行的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1278元，減半收取639元，由被告石首市富達(dá)紡織原料有限公司、劉某某、夏玉蘭、張杰、唐敦芳負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳麗

書(shū)記員：李倩