中國郵政儲蓄銀行股份有限公司石首市支行
張林（湖北忠直律師事務(wù)所）
陶洪松
廖中秋
王海南
張某

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司石首市支行。
負(fù)責(zé)人劉小兵，系該支行行長。
委托代理人張林，湖北忠直律師事務(wù)所律師。
委托代理人陶洪松，系該支行工作人員。
被告廖中秋。
被告王海南。
被告張某。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司石首市支行（以下簡稱郵政銀行）與被告廖中秋、王海南、張某因金融借款合同糾紛一案，本院于2014年5月5日受理后，根據(jù)原告郵政銀行的保全申請，于2014年6月4日裁定將被告張某銀行賬戶定期存款113575元予以凍結(jié)。本案依法由審判員陳麗獨任審判，于2014年6月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人張林、被告王海南到庭參加了訴訟，被告廖中秋、張某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告廖中秋、王海南、張某簽訂的《小額借款及擔(dān)保合同》及與被告廖中秋簽訂的個人貸款（手工）借據(jù)均是各方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。各方當(dāng)事人應(yīng)按合同的約定及法律的規(guī)定行使權(quán)利，履行義務(wù)。原告按照合同約定如期向被告廖中秋發(fā)放了全部的借款，履行了自己的義務(wù)。被告廖中秋未按合同約定履行償還借款本息的義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。故本院對原告要求被告廖中秋償還借款本金49999.98元及利息、罰息的訴請予以支持。被告王海南、張某為上述借款提供了連帶保證，理應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。故本院對原告要求被告王海南、張某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請求予以支持。被告王海南、張某承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，有權(quán)向被告廖中秋追償。原告主張要求三被告承擔(dān)其他合理費用的訴訟請求，因未提供相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，故本院不予支持。
根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人有對對方當(dāng)事人提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，被告廖中秋、張某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席判決。視此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告廖中秋于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司石首市支行借款本金49999.98元，支付截止2014年4月14日的利息、罰息共計12375.37元；并支付從2014年4月15日起至本判決確定的履行之日止的利息（以49999.98元為基數(shù)，利率按15.3%計算）、罰息（以49999.98元為基數(shù)，利率按7.65%計算）；
二、被告王海南、張某對本判決第一項所確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告王海南、張某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告廖中秋追償；
三、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司石首市支行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1050元，減半收取525元，由被告廖中秋負(fù)擔(dān)，被告王海南、張某對案件受理費承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴費，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，賬號:260201040006032。收費單位編號1610901，收費項目編碼161040201。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤訴處理。

本院認(rèn)為，原告與被告廖中秋、王海南、張某簽訂的《小額借款及擔(dān)保合同》及與被告廖中秋簽訂的個人貸款（手工）借據(jù)均是各方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。各方當(dāng)事人應(yīng)按合同的約定及法律的規(guī)定行使權(quán)利，履行義務(wù)。原告按照合同約定如期向被告廖中秋發(fā)放了全部的借款，履行了自己的義務(wù)。被告廖中秋未按合同約定履行償還借款本息的義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。故本院對原告要求被告廖中秋償還借款本金49999.98元及利息、罰息的訴請予以支持。被告王海南、張某為上述借款提供了連帶保證，理應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。故本院對原告要求被告王海南、張某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請求予以支持。被告王海南、張某承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，有權(quán)向被告廖中秋追償。原告主張要求三被告承擔(dān)其他合理費用的訴訟請求，因未提供相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，故本院不予支持。
根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人有對對方當(dāng)事人提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，被告廖中秋、張某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席判決。視此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告廖中秋于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司石首市支行借款本金49999.98元，支付截止2014年4月14日的利息、罰息共計12375.37元；并支付從2014年4月15日起至本判決確定的履行之日止的利息（以49999.98元為基數(shù)，利率按15.3%計算）、罰息（以49999.98元為基數(shù)，利率按7.65%計算）；
二、被告王海南、張某對本判決第一項所確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告王海南、張某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告廖中秋追償；
三、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司石首市支行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1050元，減半收取525元，由被告廖中秋負(fù)擔(dān)，被告王海南、張某對案件受理費承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

審判長：陳麗

書記員：李倩