中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司石首市支行
張林（湖北忠直律師事務(wù)所）
陶洪松
廖中秋
王海南
張某

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司石首市支行。
負(fù)責(zé)人劉小兵，系該支行行長(zhǎng)。
委托代理人張林，湖北忠直律師事務(wù)所律師。
委托代理人陶洪松，系該支行工作人員。
被告廖中秋。
被告王海南。
被告張某。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司石首市支行（以下簡(jiǎn)稱郵政銀行）與被告廖中秋、王海南、張某因金融借款合同糾紛一案，本院于2014年5月5日受理后，根據(jù)原告郵政銀行的保全申請(qǐng)，于2014年6月4日裁定將被告張某銀行賬戶定期存款113575元予以凍結(jié)。本案依法由審判員陳麗獨(dú)任審判，于2014年6月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人張林、被告王海南到庭參加了訴訟，被告廖中秋、張某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告廖中秋、王海南、張某簽訂的《小額借款及擔(dān)保合同》及與被告廖中秋簽訂的個(gè)人貸款（手工）借據(jù)均是各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。各方當(dāng)事人應(yīng)按合同的約定及法律的規(guī)定行使權(quán)利，履行義務(wù)。原告按照合同約定如期向被告廖中秋發(fā)放了全部的借款，履行了自己的義務(wù)。被告廖中秋未按合同約定履行償還借款本息的義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。故本院對(duì)原告要求被告廖中秋償還借款本金49999.98元及利息、罰息的訴請(qǐng)予以支持。被告王海南、張某為上述借款提供了連帶保證，理應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。故本院對(duì)原告要求被告王海南、張某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請(qǐng)求予以支持。被告王海南、張某承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，有權(quán)向被告廖中秋追償。原告主張要求三被告承擔(dān)其他合理費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，因未提供相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，故本院不予支持。
根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人有對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，被告廖中秋、張某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席判決。視此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告廖中秋于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司石首市支行借款本金49999.98元，支付截止2014年4月14日的利息、罰息共計(jì)12375.37元；并支付從2014年4月15日起至本判決確定的履行之日止的利息（以49999.98元為基數(shù)，利率按15.3%計(jì)算）、罰息（以49999.98元為基數(shù)，利率按7.65%計(jì)算）；
二、被告王海南、張某對(duì)本判決第一項(xiàng)所確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告王海南、張某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告廖中秋追償；
三、駁回原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司石首市支行的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1050元，減半收取525元，由被告廖中秋負(fù)擔(dān)，被告王海南、張某對(duì)案件受理費(fèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開(kāi)戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，賬號(hào):260201040006032。收費(fèi)單位編號(hào)1610901，收費(fèi)項(xiàng)目編碼161040201。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤訴處理。

本院認(rèn)為，原告與被告廖中秋、王海南、張某簽訂的《小額借款及擔(dān)保合同》及與被告廖中秋簽訂的個(gè)人貸款（手工）借據(jù)均是各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。各方當(dāng)事人應(yīng)按合同的約定及法律的規(guī)定行使權(quán)利，履行義務(wù)。原告按照合同約定如期向被告廖中秋發(fā)放了全部的借款，履行了自己的義務(wù)。被告廖中秋未按合同約定履行償還借款本息的義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。故本院對(duì)原告要求被告廖中秋償還借款本金49999.98元及利息、罰息的訴請(qǐng)予以支持。被告王海南、張某為上述借款提供了連帶保證，理應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。故本院對(duì)原告要求被告王海南、張某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請(qǐng)求予以支持。被告王海南、張某承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，有權(quán)向被告廖中秋追償。原告主張要求三被告承擔(dān)其他合理費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，因未提供相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，故本院不予支持。
根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人有對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，被告廖中秋、張某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席判決。視此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告廖中秋于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司石首市支行借款本金49999.98元，支付截止2014年4月14日的利息、罰息共計(jì)12375.37元；并支付從2014年4月15日起至本判決確定的履行之日止的利息（以49999.98元為基數(shù)，利率按15.3%計(jì)算）、罰息（以49999.98元為基數(shù)，利率按7.65%計(jì)算）；
二、被告王海南、張某對(duì)本判決第一項(xiàng)所確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告王海南、張某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告廖中秋追償；
三、駁回原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司石首市支行的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1050元，減半收取525元，由被告廖中秋負(fù)擔(dān)，被告王海南、張某對(duì)案件受理費(fèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

審判長(zhǎng)：陳麗

書(shū)記員：李倩