原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司石家莊市藁城支行
負責人：劉建民，行長。
委托代理人：孟偉，藁城益民法律服務所法律工作者。
被告：賈某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，藁城區(qū)。
被告：孟某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，藁城區(qū)。系賈某某之妻。
被告：戎保權，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，藁城區(qū)。
被告：賈凈，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，藁城區(qū)。系戎保權之妻。
被告：魏江波，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，石家莊市裕華區(qū)。
被告：秦云妙，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，藁城區(qū)，系魏江波之妻。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司石家莊市藁城支行（以下簡稱郵儲銀行藁城支行）與被告賈某某、孟某某、戎保權、賈凈、魏江波、秦云妙借款合同糾紛一案。本院于2016年10月18日立案受理，于2016年11月30日依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人孟偉到庭參加了訴訟。被告賈某某、孟某某、戎保權、賈凈、魏江波、秦云妙經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：請求判令被告償還原告截止到2016年6月16日拖欠的本金、利息及罰金共計132044.38元，及2016年6月16日后按照雙方所簽合同約定該筆貸款所產生的罰息；本案產生的交通費、代理費由被告承擔。事實及理由：2015年1月28日，原告與被告賈某某、戎保權、魏江波簽訂一份小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，其三人因向原告借款自愿組成聯(lián)保小組，保證方式為最高額連帶責任保證，保證期間從借款之日起至借款到期后二年。2015年1月28日經被告賈某某向原告申請，原告發(fā)放給其貸款150000元，并簽訂小額聯(lián)保貸款合同，約定固定利率14.58%，期限12個月（自2015年01月至2016年01月）?，F(xiàn)該貸款已到期，截至到2016年6月16日被告賈某某尚欠原告貸款本金113847.5元，拖欠利息及罰息18196.88元。經多次催要無果。

本院認為：原告與賈某某、孟某某簽訂的借款合同及原告與賈某某、孟某某、戎保權、賈凈、魏江波、秦云妙簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議是當事人的真實意思表示，內容合法有效。雙方當事人應按合同的約定履行義務。原告按約發(fā)放了貸款，此貸款用于家庭生產，故此債務為家庭債務，應由賈某某、孟某某償還，但賈某某、孟某某未按約償還原告本息，且在聯(lián)保協(xié)議書已約定聯(lián)保小組成員的配偶對聯(lián)保小組成員從事借款及保證行為承擔共同還款責任，被告戎保權、賈凈、魏江波、秦云妙作為賈某某、孟某某的借款保證人，應按照聯(lián)保協(xié)議書的約定對賈某某、孟某某的借款本息及約定的各項費用承擔連帶保證責任。故原告要求被告償還原告截止到2016年6月16日前拖欠的本金、利息及2016年6月16日后按照雙方所簽合同約定該筆貸款所產生的罰息之請求，合理合法，本院予以支持；原告要求被告承擔本案產生的交通費、代理費之請求，因在合同中已約定被告承擔為追償貸款而支出的費用，故原告之請求，本院予以支持。被告賈某某、孟某某、戎保權、賈凈、魏江波、秦云妙經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，已符合缺席判決之條件。根據《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告賈某某、孟某某于本判決生效之日起十日內償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司石家莊市藁城支行借款本金113847.5元及截止至2016年6月16日的利息18196.88元，并自2016年6月17日起至本判決確定給付之日止按雙方簽訂的小額貸款借款合同約定的利率計收利息。
二、被告賈某某、孟某某于本判決生效之日起十日內償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司石家莊市藁城支行為追償貸款而支出的費用7100元。
三、被告戎保權、賈凈、魏江波、秦云妙對被告賈某某、孟某某的上述債務承擔連帶清償責任。
四、若保證人戎保權、賈凈、魏江波、秦云妙承擔上述保證責任后，有權向債務人賈某某、孟某某追償。
如果未按本判決所指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費5882元，適用簡易程序收取2941元，由被告賈某某、孟某某、戎保權、賈凈、魏江波、秦云妙共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時繳納上訴費5882元，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　王德芳

書記員：馬孟超