原告:中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司監(jiān)利縣支行(以下簡(jiǎn)稱郵儲(chǔ)監(jiān)利支行)。住所地:監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)江城大道**號(hào)。負(fù)責(zé)人:孫宏麗,該支行行長(zhǎng)。委托訴訟代理人:劉友榮(特別授權(quán)代理),該支行法務(wù)干事。委托訴訟代理人:胡毅,湖北司典律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。被告:胡德昌,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,個(gè)體經(jīng)營(yíng),住監(jiān)利縣。被告:張某某(系被告胡德昌之妻),女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,個(gè)體經(jīng)營(yíng),住監(jiān)利縣。被告:胡祖發(fā),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,自由職業(yè),住監(jiān)利縣。被告:胡明誠(chéng),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,自由職業(yè),住監(jiān)利縣。
原告郵儲(chǔ)監(jiān)利支行向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、由被告胡德昌、張某某共同償還原告郵儲(chǔ)監(jiān)利支行借款本金119251.04元、支付利息19709.91元(計(jì)算至2017年10月17日),合計(jì)138960.95元;2、由被告胡祖發(fā)、胡明誠(chéng)對(duì)上述貸款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任;3、本案訴訟費(fèi)用由四被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2016年6月3日,原告郵儲(chǔ)監(jiān)利支行與被告胡德昌、張某某簽訂了一份小額貸款額度借款合同。依借款合同約定,原告向被告胡德昌、張某某發(fā)放貸款150000元,貸款期限為36個(gè)月,年利率為15.3%。同日,原告郵儲(chǔ)監(jiān)利支行又與被告胡祖發(fā)、胡明誠(chéng)簽訂了小額貸款最高額保證合同。合同約定,被告胡祖發(fā)、胡明誠(chéng)對(duì)上述二被告的債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。借款后,被告胡德昌、張某某償還借款本金30748.96元、利息11353.3元。截止2017年10月17日,被告胡德昌、張某某尚欠借款款本金119251.04元,利息19709.91元,合計(jì)138960.95元。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院認(rèn)證如下:原告郵儲(chǔ)監(jiān)利支行提供的被告的身份證及結(jié)婚證復(fù)印件、《小額貸款額度借款合同》、借據(jù)、放款單、還款詳情打印單、《小額貸款最高額保證合同》,上述證據(jù)來(lái)源合法,內(nèi)容真實(shí),可以相互印證,本院予以認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:2016年6月3日,原告郵儲(chǔ)監(jiān)利支行與被告胡德昌簽訂了一份小額貸款額度借款合同。合同約定:借款金額為150000元,借款期限為自2016年6月6日至2017年6月6日,借款用途為增加產(chǎn)品線,借款年利率為15.3﹪,還款方式為階段性本息還款法,借款方若不按期償還借款的,從逾期之日起按借款利率加收30﹪的罰息,并有權(quán)單方面解除合同。2016年6月6日,原告郵儲(chǔ)監(jiān)利支行依合同約定向被告胡德昌發(fā)放貸款150000元。為保證貸款的順利回收,2016年6月3日,原告郵儲(chǔ)監(jiān)利支行與被告胡祖發(fā)和被告胡明誠(chéng)分別簽訂了一份小額貸款最高額保證合同。合同約定,被告胡祖發(fā)、胡明誠(chéng)對(duì)被告胡德昌的上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任保證。被告胡德昌收到貸款后,按合同的約定向原告償還借款本金30748.96元、利息11353.3元。截止2017年10月17日,被告胡德昌尚欠借款本金119251.04元、利息19709.91元,合計(jì)138960.95元。經(jīng)原告多次派員催要,被告胡德昌一直以各種理由推諉至今。另查明:被告胡德昌與被告張某某系夫妻關(guān)系。被告胡德昌的上述借款用于家庭共同生產(chǎn)。被告胡祖發(fā)、胡明誠(chéng)至今也沒(méi)有履行保證義務(wù)。
原告郵儲(chǔ)監(jiān)利支行與被告胡德昌、張某某、胡祖發(fā)、胡明誠(chéng)借款合同糾紛一案,本院于2017年10月31日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告郵儲(chǔ)監(jiān)利支行的委托訴訟代理人劉友榮、胡毅到庭參加訴訟,被告胡德昌、張某某、胡祖發(fā)、胡明誠(chéng)經(jīng)本院傳票傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:原告郵儲(chǔ)監(jiān)利支行與被告胡德昌簽訂的小額貸款額度借款合同,系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,合法有效,本院予以認(rèn)可。原告郵儲(chǔ)監(jiān)利支行按合同約定履行了向被告胡德昌發(fā)放借款的義務(wù),被告胡德昌未按合同約定按期履行還款義務(wù),應(yīng)當(dāng)向原告承擔(dān)償還借款本息的責(zé)任。因被告胡德昌與被告張某某系夫妻關(guān)系,且該借款用于家庭共同生產(chǎn),依法應(yīng)由夫妻雙方共同償還,故原告郵儲(chǔ)監(jiān)利支行要求被告胡德昌、張某某共同償還借款本金、支付利息的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的,為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的,債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù),也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用,保證合同另有約定的,按照約定。本案原告郵儲(chǔ)監(jiān)利支行與被告胡祖發(fā)、胡明誠(chéng)簽訂的小額貸款最高額保證合同約定,被告胡祖發(fā)、胡明誠(chéng)對(duì)被告胡德昌的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證,因此,被告胡祖發(fā)、胡明誠(chéng)應(yīng)當(dāng)在約定的保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任,并在承擔(dān)連帶償還責(zé)任后,可以向債務(wù)人追償。故原告郵儲(chǔ)監(jiān)利支行要求被告胡祖發(fā)、胡明誠(chéng)對(duì)被告胡德昌、張某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請(qǐng)求,本院亦予以支持。為保護(hù)合同當(dāng)事人的合法權(quán)益,經(jīng)合議庭評(píng)議,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條,《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十七條第二款、第十八條、第二十一條第一款、第三十一條,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第三十二條,《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、由被告胡德昌、張某某于本判決生效后三十日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司監(jiān)利縣支行借款款本金119251.04元,支付利息19709.91元(計(jì)算至2017年10月17日),合計(jì)138960.95元,并依約定的借款利率計(jì)算至本判決確定的履行期內(nèi)實(shí)際給付之日止。三、由被告胡祖發(fā)、胡明誠(chéng)對(duì)被告胡德昌、張某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還保證責(zé)任。三、被告胡祖發(fā)、胡明誠(chéng)履行本判決第一項(xiàng)確定的全部義務(wù)后,有權(quán)向債務(wù)人追償。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。依該法第二百三十九條規(guī)定,權(quán)利人可在本判決生效后規(guī)定的履行期限最后一日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行。本案受理費(fèi)3000元,由被告胡德昌、張某某、胡祖發(fā)、胡明誠(chéng)共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí),預(yù)交上訴案件受理費(fèi)3000元,款匯至湖北省荊州市中級(jí)人民法院,帳號(hào):17×××30,開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
成為第一個(gè)評(píng)論者