原告:中國郵政儲蓄銀行股份有限公司監(jiān)利縣支行（以下簡稱郵儲監(jiān)利支行）。住所地：監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)江城大道**號。負責人:孫宏麗，該支行行長。委托訴訟代理人:劉友榮（特別授權代理），該支行法務干事。委托訴訟代理人:胡毅，湖北司典律師事務所律師。一般授權代理。被告:胡某某，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)，住監(jiān)利縣。被告:董某某（系胡某某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)，住監(jiān)利縣。

原告郵儲監(jiān)利支行向本院提出訴訟請求：1、由被告胡某某、董某某共同償還原告郵儲監(jiān)利支行借款本金49499.91元,支付利息23766.78元，本息合計73266.69元（利息計算至起訴之日，以后順延計算至被告清償全部本息完畢之日止）；2、本案訴訟費用由被告方承擔。事實和理由：2014年6月25日，被告胡某某、董某某與原告郵儲監(jiān)利支行在監(jiān)利縣簽訂《小額貸款借款合同》。合同約定年利率15.3﹪,期限12個月，合同中明確約定原、被告違約責任的承擔。合同另約定原告于合同簽訂之日起三日內向被告胡某某、董某某祝發(fā)放貸款伍萬元，用于胡某某、董某某姣購買飼料。還款方式為階段性等額本息還款法，逾期按借款利率加收30﹪的罰息。貸款發(fā)放后，截止2018年3月6日，被告胡某某、董某某償還本金500.09元、利息5822.77元，尚欠本息73266.69元。原告多次上門催收，被告胡某某、董某某一直以各種理由推諉。為此，向人民法院提起訴訟。被告胡某某、董某某未作答辯。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院認證如下：原告郵儲監(jiān)利支行提供的被告身份證復印件、《小額貸款借款合同》、借據(jù)、放款單、賬戶交易明細及中國郵政儲蓄銀行貸款逾期催收通知書，上述證據(jù)來源合法，內容真實，可以相互印證，本院予以認定。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2014年6月25日，被告胡某某、董某某與原告郵儲監(jiān)利支行簽訂了《小額貸款借款合同》，合同約定：借款金額50000元，借款年利率15.3﹪，期限12個月，借款用于購飼料。還款方式為階段性等額本息還款法，逾期年利率按借款利率加收30﹪的罰息。借款后，被告胡某某、董某某償還本金500.12元、利息5871.13元。截止2018年3月6日，被告胡某某、董某某尚欠借款本金49499.91元，利息23766.78元，本息合計73266.69元。
原告郵儲監(jiān)利支行訴被告胡某某、董某某金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2018年4月27日公開開庭進行了審理。原告郵儲監(jiān)利支行的委托代理人劉友榮、胡毅到庭參加訴訟，被告胡某某、董某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：借款合同是借款人向貸款人借款，到期后返還借款并支付利息的合同。借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。本案，原告郵儲監(jiān)利支行與被告胡某某、董某某簽訂的《小額貸款借款合同》依法成立，合法有效。原告郵儲監(jiān)利支行按合同約定履行了向被告胡某某、董某某發(fā)放貸款的義務，被告胡某某、董某某未按合同約定按期履行還款義務，應當承擔償還借款本息、違約等責任。故原告要求由被告胡某某、董某某共同償還原告郵儲監(jiān)利支行借款本金49499.91元,支付利息23766.78元（計算至2018年3月6日），合計73266.69元的訴訟請求，本院予以支持。綜上：為保護合同當事人的合法權益，經(jīng)合議庭合議，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告胡某某、董某某于本判決生效之日起三十日內共同償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司監(jiān)利縣支行借款本金49499.91元,支付利息23766.78元（計算至2018年3月6日），合計73266.69元，并依約定的借款利率計算至本判決確定的履行期內實際給付之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。依該法第二百三十九條規(guī)定，權利人可在本判決生效后規(guī)定的履行期限最后一日起二年內向本院申請執(zhí)行。本案受理費1600元，由被告胡某某、董某某共同負擔。如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊州市中級人民法院。