原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司靈某某支行，地址：靈某某城東北街中醫(yī)院對過。
法定代表人：康艷麗。該行行長。
委托代理人：呂立朝，河北汪洋律師事務所律師。
被告：董龍海。
被告：耿某某。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司靈某某支行（以下簡稱靈壽郵政銀行）訴被告董龍海、耿某某金融借款合同糾紛一案，本院于2016年7月8日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人呂立朝到庭參加訴訟，被告董龍海、耿某某經傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告靈壽郵政銀行向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付借款本金575013.69元及2016年1月20日至償還完畢止的利息；2、二被告承擔本案的訴訟費用。
事實和理由：二被告系夫妻關系。2014年9月29日被告董龍海與原告簽訂個人額度借款合同，額度60萬元，期限10年。后被告在原告處借款60萬元，期限60個月，年利率7.48%，該筆借款以二被告共有的房產作抵押并辦理了抵押登記。借款后被告沒按合同約定支付本息，故訴至法院。
本院經審理認定事實如下：2014年9月29日被告董龍海與原告簽訂個人額度借款合同，合同約定，授信額度金額為60萬元，額度存續(xù)期最長10年。甲方（董龍海）每次提款的借款期限自乙方（靈壽郵政銀行）將貸款發(fā)放至甲方放款賬戶起至約定還款日止，以借據記載為準。合同第十一條第（一）項約定，本合同項下所有貸款利率以中國人民銀行公布的同期同檔次貸款利率為基準利率，最低上浮30%。第（二）項約定，對于甲方未按合同約定日期償還貸款本金，乙方有權自逾期之日起至拖欠本息全部清償之日止，按罰息利率和本合同約定的結息方式計收罰息；對不能按時支付的利息，按罰息利率和本合同約定的結息方式計收復利。罰息利率按在本條第（一）款約定的利率基礎上加收50%確定。還款方式為：等額本息還款法。合同第十六條約定，甲方（董龍海）通過抵押擔保方式為乙方（靈壽郵政銀行）債權本息、違約金及相關費用提供擔保。合同第四十七條規(guī)定，第（五）項規(guī)定，如甲方（董龍海）未按期還款且又未就展期事宜于乙方達成協(xié)議，即構成貸款逾期，乙方有權按照本合同約定的罰息利率計收罰息。第（七）項規(guī)定，要求甲方支付本合同金額5%的違約金，違約金不足以賠償貸款人損失的，甲方應當繼續(xù)承擔賠償責任。第（八）規(guī)定，以法律手段追償貸款，并要求甲方承擔實現(xiàn)債權而發(fā)生的各項合理費用。同日二被告與原告簽訂了個人最高額抵押合同，合同約定以被告董龍海名下被告耿某某共有的位于靈壽鎮(zhèn)西關南大街西側的房產一套作抵押為董龍海借款60萬元提供擔保，約定擔保債權確定的期間為2014年9月29日至2024年9月29日。合同簽訂后，原告向被告董龍海發(fā)放貸款60萬元，雙方約定該筆借款的年利率為7.48%，逾期利率為11.22%。借款后被告董龍海按照合同約定還原告款三期，共還本金24986.31元，尚欠原告本金575013.69元。利息還至2016年1月19日未再償還。
上述事實由原告提交的個人額度借款合同、個人最高額抵押合同、中國郵政儲蓄銀行個人貸款（手工）借據、中國郵政儲蓄銀行個人貸款放款單、中國郵政儲蓄銀行還款流水詳情打印單所證實。

本院認為，原告與被告簽訂的個人額度借款合同、個人最高額抵押合同系原、被告雙方真實意思表示，且合同內容亦未違反法律強制性規(guī)定，應依法確認有效。原、被告雙方應當按照合同約定全面履行自己的義務。原告已按合同約定向被告發(fā)放貸款60萬元，被告董龍海未能按合同約定償還原告本息，其行為已構成違約，應承擔違約責任。董龍海、耿某某系夫妻關系，借款發(fā)生在夫妻存續(xù)期間，此筆借款應屬夫妻共同債務。故原告要求二被告償還借款本金575013.69元及利息，有理有據，本院予以支持。二被告經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，應依法缺席判決。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、最高人民法院《關于適用婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，判決如下：

被告董龍海、耿某某于本判決生效后十日內償還原告借款本金575013.69元及利息。至還清之日止的利息。（利息自2016年1月20日起至還清之日止，按合同雙方約定的利率計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9550元，減半收取4775元由二被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　呂書香

書記員：翟娜