原告:中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司靈某某支行,住所地靈某某城東北街西側(cè)。
負(fù)責(zé)人:康艷麗,該行行長(zhǎng)。
委托代理人:李杰,河北東臨律師事務(wù)所律師。
被告:白某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住址靈某某。
被告:劉某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住址靈某某。
被告:李衛(wèi)明,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住址靈某某。
被告:胡應(yīng)華,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住址靈某某。
被告:李二旦,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住址靈某某。
被告:齊雪敏,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住址靈某某。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司靈某某支行與被告白某某、劉某某、李衛(wèi)明、胡應(yīng)華、李二旦、齊雪敏金融借款合同糾紛一案,本院立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2018年1月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李杰到庭參加了訴訟。被告白某某、劉某某、李衛(wèi)明、胡應(yīng)華、李二旦、齊雪敏經(jīng)傳票傳喚均未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司靈某某支行向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判決白某某、劉某某償還原告本金33807.41元并支付至實(shí)際還款日利息(利率按合同約定計(jì)算);2、判決其余四被告對(duì)訴訟請(qǐng)求1中債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;3、訴訟費(fèi)、代理費(fèi)由六被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2015年12月18日六被告與原告簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》協(xié)議約定六人組成聯(lián)保小組,原告從2015年5月15日至2017年5月15日向六人中的任何一人發(fā)放的貸款其余人承擔(dān)的連帶保證。2015年12月18日借款人白某某、劉某某與原告簽訂《小額貸款借款合同》從原告處貸款15萬元,期限12個(gè)月,年利率14.58%,逾期利率18.954%。發(fā)放貸款后,借款人不按合同約定支付利息,保證人不履行保證責(zé)任。為維護(hù)原告權(quán)益,提起訴訟,請(qǐng)支持訴求。
原告為證實(shí)其主張,向本院提供以下證據(jù):
《小額貸款借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》、小額貸款業(yè)務(wù)申請(qǐng)表、個(gè)人貸款放款單、白某某個(gè)人貸款(手工)借據(jù)、還款流水詳情打印單。
六被告經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,答辯期內(nèi)未提交答辯意見,舉證期內(nèi)未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明,2015年12月18日,原告(甲方)與被告白某某(乙方)、李衛(wèi)明(乙方)、李二旦(乙方)簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》,協(xié)議書第一條約定,乙方成員自愿遵循“自愿組合、誠(chéng)實(shí)信用、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)”的原則,成立聯(lián)保小組;第二條約定,從2015年12月18日起至2017年12月18日止,甲方可以根據(jù)任一小組成員的申請(qǐng),多次簽訂借款合同,在單一借款人最高貸款本金余額不超過人民幣15萬元、不超過本人授信額度、且聯(lián)保小組合計(jì)貸款本金余額不超過人民幣45萬元內(nèi)發(fā)放貸款。具體借款的金額、期限、用途、利率和還款方式以借款合同和借據(jù)為準(zhǔn)。第六條約定,保證方式為最高額連帶責(zé)任保證,任一聯(lián)保小組成員在本協(xié)議第二條約定的期間和限額內(nèi)向甲方借款均由聯(lián)保小組的所有其他成員提供連帶責(zé)任保證,本協(xié)議第二條約定的聯(lián)保小組合計(jì)貸款本金余額限額為本協(xié)議所擔(dān)保主債權(quán)的最高本金余額;任一聯(lián)保小組成員均對(duì)其他小組成員的債務(wù)承擔(dān)100%的連帶保證責(zé)任。作為保證人的聯(lián)保小組成員同意:在本協(xié)議第二條約定的期限內(nèi),不論聯(lián)保小組成員內(nèi)的任一借款人向甲方申請(qǐng)借款的次數(shù)和每次的借款金額,只要該期限內(nèi)單一借款人最高貸款本金余額不超過人民幣15萬元,不超過本人授信額度、且聯(lián)保小組合計(jì)貸款本金余額不超過人民幣45萬元,無須在每次借款前再通知保證人或征得保證人同意,保證人對(duì)甲方因上述發(fā)放貸款行為而形成的債權(quán)均提供連帶責(zé)任保證。根據(jù)本協(xié)議發(fā)放的每筆借款保證期間從借款之日起至借款到期后二年。保證范圍包括借款的本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金和因借款人違約甲方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的費(fèi)用和借款人所有其他應(yīng)付費(fèi)用。第九條約定,乙方的配偶同意乙方作為本協(xié)議聯(lián)保小組成員而從事的借款及(或)保證行為,對(duì)乙方在本協(xié)議項(xiàng)下的義務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任。被告劉某某在該協(xié)議書白某某配偶欄處簽字,被告胡立華在該協(xié)議書李衛(wèi)明配偶欄處簽字按手印。被告齊雪敏在該協(xié)議書李二旦配偶欄處簽字。
原告(貸款人)與被告白某某(借款人)于2015年12月18日簽訂《小額貸款借款合同》,合同第二條約定,貸款金額15萬元,年利率為固定利率14.58%,期限為2015年12月至2016年12月。實(shí)際放款日與到期日以借款借據(jù)為準(zhǔn),借款借據(jù)為本合同的附件,與本合同具有同等法律效力。第八條約定,還款方式為階段性等額本息還款法:借款前4個(gè)月按期償還當(dāng)期利息,不還本金。此后期間,按照等額本息還款法償還。第十三條約定,擔(dān)保方式:由李衛(wèi)明、李二旦提供連帶保證擔(dān)保,并另行簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議》。第十六條約定,借款人不按期歸還借款本金的,從逾期之日起按借款利率加收30%的罰息。借款人不按期償付貸款利息的,其欠息部分按逾期貸款罰息利率計(jì)收復(fù)利。2015年12月18日原告向被告白某某發(fā)放貸款15萬元,借款期限自2015年12月18日至2016年12月18日,年利率為14.58%,逾期利率為18.954%。借款到期后,被告白某某尚余本金33807.41元未償還。借款利息償還至2016年11月18日,后未再償還。
本院認(rèn)為,原告與被告白某某所簽訂的《小額貸款借款合同》及原告與六被告所簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》,系各方的真實(shí)意思表示,且合同、協(xié)議書內(nèi)容亦未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)依法確認(rèn)有效。原、被告應(yīng)當(dāng)按照合同及協(xié)議書約定全面履行自己的義務(wù)。原告已按合同約定向被告白某某發(fā)放貸款15萬元,被告白某某未能按合同約定償還原告借款本息,其行為已構(gòu)成違約,應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任,因此原告要求被告白某某、劉某某償還借款本金33807.41元及自2016年11月19日起至償還完畢止的利息并要求被告李衛(wèi)明、胡應(yīng)華、李二旦、齊雪敏承擔(dān)連帶還款義務(wù)于法有據(jù),本院予以支持。關(guān)于原告主張的代理費(fèi),因原告未提供證據(jù)證明,本院不予支持。六被告經(jīng)傳票傳喚,無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,應(yīng)依法缺席判決。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零七條、中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋》第四十二條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告白某某、劉某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告
中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司靈某某支行借款本金33807.41元及利息(利息自2016年11月19日起至償還完畢止,按雙方合同約定的利率計(jì)算)。被告李衛(wèi)明、胡應(yīng)華、李二旦、齊雪敏對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;
二、被告李衛(wèi)明、胡應(yīng)華、李二旦、齊雪敏對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后,有權(quán)向白某某追償。
三、駁回原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司靈某某支行的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)645元,減半收取計(jì)322.5元,由六被告承擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。
成為第一個(gè)評(píng)論者